Court puts relief for Oklahoma inmate on hold amid uncertainty about scope of McGirt

Keywords : Emergency appeals and applicationsEmergency appeals and applications,FeaturedFeatured

साझा करें

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को ओकलाहोमा द्वारा एक अनुरोध दिया ताकि राज्य को मौत-पंक्ति कैदी की हिरासत को बनाए रखने की अनुमति दी जा सके, जबकि अदालत मानती है कि पिछले साल के फैसले के प्रभाव को स्पष्ट करने के लिए कि ओकलाहोमा में जमीन पर किए गए कुछ अपराधों पर क्षेत्राधिकार की कमी है मूल अमेरिकियों के लिए आरक्षित।

कैदी, शॉन बोसे को दोषी ठहराया गया और कैटरीना ग्रिफिन और उसके दो छोटे बच्चों के 2010 की हत्याओं के लिए मौत की सजा सुनाई गई। अब वह दावा करता है कि मैकगर्ट बनाम ओकलाहोमा के तहत उनका विश्वास अमान्य है क्योंकि ग्रिफिन और उसके बच्चे चिकसॉ नेशन के सदस्य थे और अपराध मूल अमेरिकी आरक्षण की सीमाओं के भीतर हुआ था। एक ओकलाहोमा अपील अदालत ने सहमति व्यक्त की और अपने दृढ़ विश्वास और वाक्य को फेंक दिया। यदि इस फैसले को प्रभावी होने की अनुमति है, तो ओकलाहोमा को संघीय अधिकारियों को सौंपना होगा (जिन्होंने उनके खिलाफ अलग-अलग आपराधिक आरोप दायर किए हैं)। लेकिन सुप्रीम कोर्ट - अदालत के तीन उदारवादी न्याय के आपत्तियों पर - ने ओकलाहोमा कोर्ट के फैसले को पकड़ने के लिए राज्य के अनुरोध को मंजूरी दे दी, जबकि राज्य एक याचिका फाइलें न्यायाधीशों को योग्यता पर मामले को उठाने के लिए कहती हैं।

मामला मैकगर्ट में पिछले साल के 5-4 शासक के दायरे से संबंधित है, जिसमें न्यायमूर्ति रूथ बैडर जीन्सबर्ग और अन्य उदारवादी न्यायिका न्यायमूर्ति नील गोरसच द्वारा एक निर्णय में शामिल हो गए थे कि पूर्वी ओकलाहोमा का एक बड़ा हिस्सा, जिसे आरक्षित किया गया था 1 9 वीं शताब्दी में क्रीक राष्ट्र, संघीय कानून के प्रयोजनों के लिए आरक्षण बनी हुई है जो संघीय सरकार को "भारतीय देश" में "किसी भी भारतीय" द्वारा किए गए कुछ प्रमुख अपराधों को आजमाने की कोशिश करने के लिए एकमात्र शक्ति प्रदान करता है। मैकगर्ट के चलते, ओकलाहोमा राज्य अदालत में दोषी होने वाले कई कैदियों ने तर्क दिया कि उनके दृढ़ संकल्प इस आधार पर अमान्य थे कि वे, या उनके पीड़ित मूल अमेरिकियों थे। बोस्स के मामले में, आपराधिक अपीलों के ओकलाहोमा कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि, भले ही बोस स्वयं एक मूल अमेरिकी न हो, राज्य ने मैकगर्ट के तर्क के तहत मुकदमा चलाने के लिए क्षेत्राधिकार की कमी की।

ओकलाहोमा पिछले महीने एक आपातकालीन आधार पर सर्वोच्च न्यायालय में आया, न्यायाधीशों को राज्य अदालत के शासन को रोकने के लिए कहा और राज्यों के पास गैर-मूल अमेरिकियों द्वारा मूल अमेरिकी भूमि पर किए गए अपराधों पर मुकदमा चलाने का अधिकार है। ओकलाहोमा ने जस्टिस को बताया कि यह सवाल उन लोगों की संख्या के कारण "अब राज्य और भारतीय पीड़ितों के लिए भारी महत्व" है, जो अब मैकगर्ट के बाद आरक्षण के रूप में मान्यता प्राप्त है। राज्यों को इन प्रकार के मामलों पर मुकदमा चलाने की इजाजत, ओकलाहोमा ने कहा, "अतिरिक्त आश्वासन प्रदान करेगा कि जनजातीय सदस्य जो अपराधों के पीड़ित हैं, वे संघीय सरकार, राज्य सरकार या दोनों से न्याय प्राप्त करेंगे। यह संभावनाओं को कम करता है कि भारतीयों के दुर्व्यवहार और हत्यारों दंड से बच जाएंगे और मूल अमेरिकियों पर उल्लिखित हिंसा से सुरक्षा को अधिकतम करेंगे। "

बोसे ने विवाद से बाहर रहने के लिए न्यायियों से आग्रह किया। ओकलाहोमा का तर्क यह है कि राज्यों को मूल अमेरिकियों के खिलाफ अपराधों पर भी मुकदमा चलाने में सक्षम होना चाहिए, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की एक शताब्दी से अधिक के विपरीत चलता है। ओकलाहोमा ने यह भी नहीं दिखाया कि अगर राज्य अदालत के फैसले को छोड़ दिया गया तो इसे स्थायी रूप से नुकसान पहुंचाया जाएगा, बोस जारी रहे: जो कुछ भी होगा कि संघीय अभियोजन पक्ष के लिए संघीय हिरासत में बोस रखा जाएगा। यदि सुप्रीम कोर्ट अंततः योग्यता पर मामले की समीक्षा प्रदान करता है और राज्य अदालत के फैसले को उलट देता है, तो बोस जारी रहा, उनके दृढ़ विश्वास और मृत्यु की सजा को बहाल किया जाएगा। और यद्यपि ओकलाहोमा "अन्य मामलों के बारे में चिंताओं को भी आमंत्रित करता है, यहां के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका को हिरासत में या मुकदमा नहीं कर सकता है," यदि यही वह चिंता है, तो राज्य को वहां रहना चाहिए। "

अमेरिकी वकील जनरल एलिजाबेथ प्रीलोगर ने अभिनय के अपेक्षाकृत असामान्य कदम उठाए, बिना न्याय से पूछे बिना, न्यायालय का मित्र "संक्षिप्त" जिसमें वह बोस के साथ सहमत हो गई थी कि ओकलाहोमा में देशी के खिलाफ अपराधों के लिए प्रयास करने की शक्ति की कमी है अमेरिकियों "कोई आधार नहीं है," प्रीलोगर ने लिखा, "भारतीय देश में संघीय, राज्य और जनजातीय क्षेत्राधिकार के विभाजन की लंबी समझ को दूर करने के लिए।" "इसके विपरीत," उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "इस अदालत ने स्थापित नियम की पुष्टि की है कि एक राज्य में भारतीय देश में भारतीयों के खिलाफ गैर-भारतीयों द्वारा अपराधों पर अधिकार क्षेत्र नहीं है।"

बुधवार की सुबह एक संक्षिप्त हस्ताक्षरित आदेश में, अदालत ने राज्य अदालत के फैसले को पकड़ पर रखा जब तक ओकलाहोमा समीक्षा के लिए अपनी याचिका दायर नहीं कर सकता। अगर उस याचिका से इनकार किया जाता है, तो अदालत ने संकेत दिया, फिर राज्य अदालत का निर्णय प्रभावी हो सकता है; यदि याचिका दी जाती है, तो सत्तारूढ़ तब तक रहेंगे जब तक कि सुप्रीम कोर्ट अपने निर्णय को जारी नहीं करता।

अदालत के तीन उदारवादी न्याय - स्टीफन ब्रेयर, सोनिया सोतोमायोर और एलेना कागन - सभी ने संकेत दिया कि उन्होंने ओकलाहोमा के अनुरोध से इनकार किया होगा, लेकिन उन्होंने कोई भी प्रदान नहीं कियाउनके आपत्ति के लिए स्पष्टीकरण। अन्य न्यायियों ने सार्वजनिक रूप से अपने वोट रिकॉर्ड नहीं किए, हालांकि ओकलाहोमा को राज्य अदालत के फैसले रहने के लिए कम से कम पांच वोट की आवश्यकता थी।

यह पोस्ट मूल रूप से अदालत में होवे में प्रकाशित किया गया था।

पोस्ट कोर्ट ने ओकलाहोमा कैदी के लिए राहत को% 26 एलटी के दायरे के बारे में अनिश्चितता के बीच राहत दी; एम% 26 जीटी; मैकगर्ट% 26 एलटी; / ईएम% 26 जीटी; SCOTUSBLOG पर पहले दिखाई दिया।

Read Also:


Latest MMM Article