Goodbye to Doux Commerce

Keywords : UncategorizedUncategorized

वर्ष 2021 भी आधा ओवर नहीं है, और पहले से ही कॉर्पोरेट अमेरिका ने कई उच्च प्रोफ़ाइल राजनीतिक विवादों में हस्तक्षेप किया है। सबसे हाल ही में लें। पिछले महीने, सैकड़ों अधिकारियों और कंपनियों ने न्यूयॉर्क टाइम्स और वाशिंगटन पोस्ट की निंदा करने के लिए एक सार्वजनिक पत्र जारी किया "उपाय जो किसी पात्र मतदाता को एक मतपत्र डालने के बराबर और उचित अवसर रखने से रोकते हैं या रोकते हैं।" कोई भी कानून निर्दिष्ट नहीं किया गया था, लेकिन जॉर्जिया, टेक्सास और अन्य राज्यों में विवादों से संबंधित पत्र स्पष्ट रूप से रिपब्लिकन-प्रायोजित बिलों पर विचार कर रहे हैं जो आलोचकों, ज्यादातर डेमोक्रेट, अल्पसंख्यक मतदाताओं के खिलाफ भेदभाव कहते हैं।

बहस की योग्यता के लिए एक पल के लिए अलग रखें। चुनावी प्रक्रिया से संबंधित कानून पर दो राजनीतिक दलों के बीच बहस के रूप में भाग्यशाली के रूप में आप प्राप्त कर सकते हैं। यह बिल्कुल भी बहस है कि, शास्त्रीय उदारवाद के अनुसार, बाजार को बाहर करना चाहिए। डॉस कॉमर्स थीसिस के मुताबिक, बाजार लोगों को पैसे कमाने के लिए बड़े प्रश्न-पक्षियों, धार्मिक-धार्मिक के बारे में बहस को अलग करने के लिए प्रोत्साहित करता है। अपने ग्राहकों के साथ राजनीति और धर्म बहस क्यों करें, ऐसा करने पर एक अच्छा सौदा के रास्ते में मिल सकता है? उदार सिद्धांत के अनुसार, बाजार, एक तटस्थ, राजनीति मुक्त क्षेत्र होना चाहिए।

तो कॉर्पोरेट अमेरिका आज राजनीति में निवेश क्यों किया जाता है? (कॉर्पोरेट अमेरिका ज्यादातर प्रगतिशील पक्ष पर हस्तक्षेप करता है, हालांकि कुछ कंपनियां रूढ़िवादी पदों को लेती हैं, और प्रगतिशील कॉर्पोरेट राजनीति के खिलाफ बैकलैश संकेत हैं। पहली चीजों की साइट पर, मैं तर्क देता हूं कि कारण यह है कि डॉस कॉमर्स थीसिस हमेशा गलत था, या कम से कम ओवरस्टेटेड था। एक युग में राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत और संतृप्त के रूप में, किसी को यह उम्मीद करनी होगी कि राजनीति अंततः बाजार में भी फैली होगी:

यह सब हो रहा है क्योंकि, डॉक्स कॉमर्स थीसिस के विपरीत, जब वे बाजार में प्रवेश करते हैं तो लोग आसानी से दरवाजे पर अपने मूल्यों की जांच नहीं करते हैं। और एक समाज में समान रूप से विभाजित और राजनीतिक रूप से संतृप्त है, यह केवल प्राकृतिक है कि कई लोग फर्मों को चाहते हैं जिनके लिए वे काम करते हैं या जिसके साथ वे सार्वजनिक बहस में अपनी तरफ को प्रतिबिंबित करने के लिए व्यवसाय करते हैं। "आज कर्मचारी ... जानना चाहते हैं कि आप किसके लिए खड़े हैं," एक सीईओ ने हाल ही में वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया। यह भी ग्राहकों के लिए जाता है। वास्तव में, फर्मों के पास अब सार्वजनिक विवादों पर चुप रहने का विकल्प नहीं हो सकता है, क्योंकि ग्राहकों को तेजी से निगमों की राजनीतिक और सामाजिक प्रतिबद्धताओं की उम्मीद है। "[I] एन इन भरे हुए समय," एक कॉर्पोरेट वकील ने हाल ही में कॉर्पोरेट शासन पर हार्वर्ड लॉ स्कूल के मंच पर समझाया, ग्राहक अक्सर एक राजनीतिक विवाद पर चुप्पी को "एक बयान" के रूप में संबोधित करते हैं।

उदारवाद इस बात की आदतों पर अपनी सफलता के लिए निर्भर करता है कि उदारवाद स्वयं ही नहीं बना सकता है। डॉस कॉमर्स थीसिस ठीक काम करता है जहां लोग ज्यादातर सार्वजनिक विवादों पर सहमत होते हैं, या जहां लोग मानते हैं कि वे सुरक्षित रूप से उनके प्रति उदासीन रह सकते हैं। हमारे जैसे समाज में, जहां दृश्य ध्रुवीकृत होते हैं और राजनीति हर जगह होती है, यह सोचने के लिए भद्दा है कि बाजार एक अपवाद होगा, या वाणिज्य किसी भी तरह से लोगों को उनकी गहरी असहमति के बारे में भूल जाएगा। जब तक अमेरिका एक नए सामाजिक संतुलन तक पहुंचता है, तब तक हमारा बाजार सब कुछ के रूप में विवादास्पद होने की संभावना है।

आप पूरे निबंध को यहां पढ़ सकते हैं।

Read Also:


Latest MMM Article