[ New ] : California Cannabis Supply Chain Contracts: Fee-Shifting Provisions

[ New ] : California Cannabis Supply Chain Contracts: Fee-Shifting Provisions

Keywords : UncategorizedUncategorized

कैलिफ़ोर्निया का कैनबिस शासन आपूर्ति श्रृंखला में प्रत्येक बिंदु को अलग-अलग लाइसेंस प्रकारों में अलग करने के लिए स्थापित किया गया है: कुछ नाम देने के लिए खेती, विनिर्माण, वितरण, परीक्षण, और खुदरा बिक्री। कुछ लंबवत एकीकृत कंपनियों को छोड़कर, लगभग सभी कैनबिस व्यवसायों को कृषि से उपभोक्ता तक उत्पादों को प्राप्त करने के लिए आपूर्ति श्रृंखला में अन्य कंपनियों पर भरोसा करना चाहिए।

उस अंत में, हमारे कैलिफ़ोर्निया कैनबिस अटॉर्नी नियमित रूप से "आपूर्ति श्रृंखला" समझौतों का मसौदा तैयार करते हैं, जो एक व्यापक शब्द है जिसमें कैनबिस अनुबंध जैसे खरीद समझौते, वितरण समझौते, विनिर्माण समझौते, आपूर्ति समझौते, लाइसेंस समझौते, आदि शामिल हैं। हम कैलिफ़ोर्निया में कैनबिस आपूर्ति श्रृंखला अनुबंधों के साथ आम मुद्दों की पहचान करने वाली पदों की एक श्रृंखला प्रकाशित कर रहे हैं और आने वाले महीनों में ऐसा करना जारी रखेंगे। यदि आपने पहले से ही इस विषय पर पहले लेख नहीं पढ़े हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप निम्न से शुरू करें:
कैलिफ़ोर्निया कैनबिस आपूर्ति श्रृंखला अनुबंध: याद करता है
कैलिफ़ोर्निया कैनबिस आपूर्ति श्रृंखला अनुबंध: समाप्ति
कैलिफ़ोर्निया कैनबिस आपूर्ति श्रृंखला अनुबंध: निरीक्षण और अस्वीकृति
त्रि-पार्टी कैनबिस आपूर्ति श्रृंखला समझौतों के लिए शीर्ष चार चिंताओं
आपके कैनबिस लाइसेंसिंग अनुबंध का मसौदा तैयार करते समय विचार करने के लिए
भयानक, कोई अच्छा कैलिफ़ोर्निया कैनबिस वितरण अनुबंध

आज, मैं एक बहुत शुष्क, लेकिन आपूर्ति श्रृंखला समझौतों में बहुत महत्वपूर्ण प्रावधान में गोता लगाने जा रहा हूँ। स्पष्ट रूप से, यह किसी भी अनुबंध के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है लेकिन यह श्रृंखला आपूर्ति श्रृंखला अनुबंधों के बारे में है, इसलिए हम इसके साथ चिपके हुए हैं।

कुछ पृष्ठभूमि के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सामान्य नियम यह है कि अनुबंध के तहत आधारित कार्यों में (यानी, अनुबंध के उल्लंघन के लिए या अनुबंध को समझने या लागू करने के लिए दावा), प्रत्येक पक्ष अपने स्वयं के वकील की फीस धारण करता है। इसका मतलब है कि यदि कोई पार्टी जीतता है या हार जाता है, तो आमतौर पर इसे अपनी कानूनी शुल्क का भुगतान करना होगा, लेकिन दूसरी तरफ की कानूनी शुल्क नहीं। इसे "अमेरिकी नियम" कहा जाता है और "अंग्रेजी नियम" के विपरीत है जहां हारने वाले विजेता की कानूनी शुल्क का भुगतान करते हैं। मैं इन दो प्रणालियों के बीच मतभेदों की बारीकियों में नहीं जाऊंगा, लेकिन छात्रवृत्ति का एक टन है जिस पर कोई बेहतर है, यदि आप उस तरह की चीज पढ़ रहे हैं।

अमेरिकी शासन के बारे में एक अन्य महत्वपूर्ण पक्ष नोट यह है कि बहुत सारे अपवाद हैं। सरकार अक्सर संविधान (संहिताबद्ध कानून) बनाता है जो विवादों में फीस स्थानांतरण के लिए प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, फेडरल लैनहम अधिनियम या राज्य समकक्ष नियमों के तहत कुछ मामलों में वकील शुल्क स्थानांतरित हो सकते हैं। इन मामलों में, कानून उन विशिष्ट मानकों को निर्धारित करेंगे जिनके द्वारा फीस स्थानांतरित की जा सकती है। इस पर बाद में।

आपूर्ति श्रृंखला समझौतों की ओर मुड़ते हुए, फीस को स्थानांतरित करने के लिए पार्टियों को अमेरिकी शासन के संज्ञान की आवश्यकता होगी और महसूस किया जाएगा कि शुल्क स्थानांतरण शायद वकील के शुल्क के प्रावधान के बिना नहीं होने वाला है। यहां तक ​​कि पार्टियां जो फीस शिफ्ट नहीं करना चाहती हैं, वे वास्तव में सोच सकते हैं कि वास्तव में यह कहना अच्छा विचार है कि अनुबंध में ताकि यह प्रचुर मात्रा में स्पष्ट हो सके और इसलिए कोई भी मुकदमे के दौरान इस मुद्दे से निपटने में समय बर्बाद नहीं करता।

शुल्क-स्थानांतरण प्रावधान अक्सर अनुबंध के विविध अनुभाग में या अन्यथा अंत की ओर कहीं भी सेट होते हैं, और आमतौर पर शासी कानून और विवाद समाधान खंडों के साथ स्पष्ट कारणों से बंच होते हैं। उन्हें लिखने के कई अलग-अलग तरीके हैं और कई अलग-अलग बारीकियां हैं। उदाहरण के लिए:
कुछ न्यायक्षेत्रों को पुनर्प्राप्त करने योग्य फीस की तरह सूचीबद्ध करते समय विशिष्टता की आवश्यकता हो सकती है। यदि क्लॉज सिर्फ वकील की फीस कहता है, तो प्रचलित पार्टी विशेषज्ञ गवाह या अन्य कानूनी सलाहकार शुल्क की प्रतिपूर्ति करने में सक्षम नहीं हो सकती है। उसी अर्थ में, अदालत या मध्यस्थता शुल्क या अपीलीय शुल्क नहीं बुलाए जाने पर पुनर्प्राप्ति योग्य नहीं हो सकता है।
अधिकांश अनुबंध निर्दिष्ट करेंगे कि केवल उचित वकील की फीस वसूली योग्य है। इससे शुल्क क्या हैं और वसूली योग्य नहीं हैं, इससे बहुत सारी लड़ाई हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी पार्टी के वकील ने किसी भी चीज पर 10 घंटे की बिलिंग बिताई है, तो औसत वकील ने तर्कसंगत रूप से 2 घंटे बिताएंगे, जिस पार्टी को उन फीस का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, वे अक्सर उनका विरोध करेंगे। बिलिंग रिकॉर्ड के माध्यम से लाइन द्वारा लाइन जाने के लिए एक समय लेने वाली प्रक्रिया हो सकती है। यहां तक ​​कि यदि कोई अनुबंध निर्दिष्ट नहीं करता है कि केवल उचित शुल्क की प्रतिपूर्ति योग्य है, तो एक अदालत या मध्यस्थ अभी भी उस मानक को पढ़ सकते हैं और अनुचित रूप से उच्च शुल्क पुरस्कारों को पुरस्कार नहीं देते हैं।
आमतौर पर इन क्लॉज में उपयोग की जाने वाली भाषा "प्रचलित पार्टी" को अपनी फीस प्राप्त करती है। इन दिनों वाणिज्यिक मुकदमे की जटिलता को देखते हुए, यह हमेशा क्रिस्टल स्पष्ट नहीं होता है कि प्रचलित पार्टी कौन है। क्या होगा यदि मुकदमेबाजी में दो से अधिक पार्टियां हैं और कई क्रॉस-शिकायतें हैं, जहां प्रत्येक पार्टी कुछ दावों पर प्रबल होती है लेकिन बाकी पर हार जाती है? अनुबंध वास्तव में इस पर ड्रिल कर सकते हैं और प्रचलित पार्टी को और अधिक परिभाषित कर सकते हैं या सिर्फ ध्यान दें कि "पर्याप्त रूप से प्रचलित पार्टी" को इसकी फीस मिलती है।

इसके लिए एक और मोड़ जोड़ने के लिए, याद रखें कि मैंने कैसे कहावैधानिक शुल्क-स्थानांतरण कानूनों के लिए अमेरिकी शासन के कुछ अपवाद हैं? वैसे क्या होता है यदि कोई कार्रवाई होती है जिसमें एक अनुबंध होता है जो फीस या स्पष्ट रूप से फीस फीस स्थानांतरण के रूप में चुप होता है, और उसी एक्शन वैधानिक दावों में उन्नत होता है जिसमें फीस-स्थानांतरण क्लॉज होते हैं? पार्टियों के लिए इन परिस्थितियों में ईमानदार होने के लिए यह बहुत आसान हो सकता है, खासकर जहां अनुबंध बौद्धिक संपदा शामिल करते हैं क्योंकि कई अलग-अलग आईपी नियमों में फीस-स्थानांतरण प्रावधान होते हैं-और कई आपूर्ति श्रृंखला समझौते आईपी शामिल होते हैं।

उपर्युक्त प्रश्न का उत्तर बहुत जटिल है और न्यायाधीश, क्षेत्राधिकार पर निर्भर करेगा, और क्या लिखित समझौता सिर्फ इस मामले पर चुप है या स्पष्ट रूप से बार फीस। ऐसे उदाहरण हो सकते हैं जिनमें अदालतें मुकदमेबाजी में कुछ कार्यों से संबंधित फीस की अनुमति नहीं देती हैं लेकिन उन्हें दूसरों में अनुमति देती हैं। यह वास्तव में एक तथ्य-निर्भर मुद्दा है और पार्टियों के अनुबंध के प्रकार के आधार पर विचार करने के लिए बुद्धिमान है।

जबकि यह निश्चित रूप से कानून का एक शुष्क क्षेत्र है, यह कुछ ऐसा है जो पार्टियों को विचार करने के लिए महत्वपूर्ण है। कैलिफ़ोर्निया कैनबिस आपूर्ति श्रृंखला समझौतों पर अधिक के लिए कैन कानून ब्लॉग पर रहें।

पोस्ट कैलिफ़ोर्निया कैनबिस आपूर्ति श्रृंखला अनुबंध: शुल्क-स्थानांतरण प्रावधान पहले हैरिस ब्रिकेन पर दिखाई दिए।

Read Also:

Latest MMM Article