[ New ] : State-Specific Expert Witness Admissibility Rules: What Attorneys and Experts Need to Know

[ New ] : State-Specific Expert Witness Admissibility Rules: What Attorneys and Experts Need to Know

Keywords : FeaturedFeatured,Finding & Selecting ExpertsFinding & Selecting Experts,FRE, Daubert, & FryeFRE, Daubert, & Frye,Resources for ExpertsResources for Experts

एक विशेषज्ञ गवाह की भूमिका जटिल विषयों को तोड़ने के लिए है ताकि तथ्य की ट्राइटर सूचित निर्णय ले सकें। हालांकि, कभी-कभी किसी विशेष क्षेत्र में सबसे प्रतिष्ठित विशेषज्ञ भी परीक्षण के लिए सबसे अच्छे नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, एक विशेषज्ञ को चुनते समय, ईमानदारी और समानता जैसी अस्वाभाविक विशेषताएं निर्णायक कारक हो सकती हैं।

लेकिन वकील से पहले, उन्हें पहले यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि एक विशेषज्ञ अपने राज्य के विशेषज्ञ गवाह स्वीकार्यता दिशानिर्देशों को पूरा करता है। यदि इन राज्य-विशिष्ट विशेषज्ञ गवाह नियमों को अपरिचित छोड़ दिया जाता है, तो मुकदमेबाजी करने वाले अपने मामले की प्रस्तुतियों में महत्वपूर्ण जमीन खोने का जोखिम उठाते हैं। विशेषज्ञ गवाह स्वयं को इन सभी महत्वपूर्ण स्वीकार्यता नियमों से भी अवगत होना चाहिए। आखिरकार, उनकी पेशेवर प्रतिष्ठा लाइन पर है। हालांकि विशेषज्ञ स्वीकार्यता नियमों का कंकाल पूरे देश में समान है, कुछ राज्य एक अतिरिक्त बाधा या दो जोड़ते हैं। यहां, हम इस वकील को कवर करेंगे और विशेषज्ञों को इनमें से चार राज्य-विशिष्ट बाधाओं के बारे में पता होना चाहिए। टेनेसी

टेनेसी आमतौर पर विशेषज्ञ स्वीकार्यता के लिए DAUBERT मानक का पालन करता है। लेकिन टीएन मेडिकल विशेषज्ञों की कुछ अतिरिक्त आवश्यकताएं हैं। पिछले साल, टीएन सुप्रीम कोर्ट ने भौगोलिक और समय आवश्यकताओं पर शासन किया। सबसे पहले, विशेषज्ञ ने टेनेसी राज्य या राज्य में टेनेसी के साथ सीमा साझा करने वाले राज्य में काम किया होगा। दूसरा, विशेषज्ञ का काम प्रश्न में घटना से पहले वर्ष का वर्ष और वर्ष किया जाना चाहिए।

यह नियम न केवल भौगोलिक दृष्टि से प्रतिबंधित है, बल्कि कालानुक्रमिक रूप से भी है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि साक्षी अन्यथा डॉबर्ट मानकों द्वारा एक विशेषज्ञ है। अगर वे घटना के समय और उस समय से काम नहीं कर रहे थे, तो वे अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं। यह समय मुद्दा विशेष रूप से याद करना आसान है, हालांकि, विशेषज्ञों और वकील के लिए एक प्रमुख नुकसान पेश कर सकता है। फ्लोरिडा

फ्लोरिडा के पास असंगत विशेषज्ञ गवाह पात्रता आवश्यकताओं के लिए एक प्रतिष्ठा है। हाल ही में, मई 201 9 में, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने डॉबर्ट मानक को बहाल करने के पक्ष में फैसला सुनाया। विधायकों ने इसके तुरंत बाद फ्लोरिडा के स्पष्ट नियमों में इस फैसले को याद किया।

पहले, 2011 में, राज्य विधायकों ने फ्लोरिडा के बाहर लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा विशेषज्ञों के लिए एक प्रशासनिक बाधा जोड़ा। आउट-ऑफ-स्टेट लाइसेंस धारकों को $ 50 का भुगतान करना होगा और एक विशेषज्ञ गवाह प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए एक आवेदन जमा करना होगा। यदि, 10 व्यावसायिक दिनों के बाद, एक एप्लिकेशन अनिश्चित है, यह डिफ़ॉल्ट रूप से अनुमोदित है। हालांकि, अगर विशेषज्ञ उस डिफ़ॉल्ट अनुमोदन पर भरोसा करना चाहता है, तो उन्हें उन अदालतों को सूचित करना होगा जिन्हें वे ऐसा करने का इरादा रखते हैं। एक बार दिया गया, प्रमाणपत्र दो साल के लिए मान्य है।

कुछ के लिए, यह अतिरिक्त आवश्यकता गैर-निवासी विशेषज्ञों को गवाही देने से रोकने का प्रयास है। अन्य लोग फ्लोरिडा के सबसे बड़े मुकदमेबाजी विषय को छूने से गवाही को अवरुद्ध करने के तरीके के रूप में देखते हैं: व्यक्तिगत चोट। दूसरी तरफ, यह वास्तव में एक ईमानदार प्रयास हो सकता है कि कौन तथ्य खोजकर्ताओं को प्रभावित कर रहा है। अलाबामा

अधिकांश अन्य अधिकार क्षेत्र की तरह, अलबामा भी डॉबर्ट मानक के करीब चिपक जाता है। लेकिन अलबामा अपनी विशेषज्ञ आवश्यकताओं के लिए एक दिलचस्प स्पिन जोड़ने में टेनेसी और फ्लोरिडा में भी शामिल हो गए हैं। सबसे पहले, विशेषज्ञ घटना से दो साल पहले अपने क्षेत्र में काम कर रहा होगा। सबसे विशेष रूप से, विशेषज्ञ के प्रमाण पत्र विरोधी विशेषज्ञ के रूप में "समान रूप से स्थित" होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि एक चिकित्सक गवाह बोर्ड प्रमाणित है, तो विरोधी विशेषज्ञ को उसी बोर्ड द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए।

परिणामस्वरूप, वकील सही विशेषज्ञ गवाह खोजने में एक कठिन काम का सामना करते हैं। वे अपने विशेषज्ञ की प्रोफ़ाइल को कम करने से पहले विरोधी गवाहों के प्रमाण-पत्रों से अवगत रहें। इसके अलावा, वकील को अपने विशेषज्ञ पसंद को समायोजित करना चाहिए कि वकील का विरोध करना एक विशेषज्ञ को प्रतिस्थापित करें और प्रमाण पत्र अब मैच न करें। पेंसिल्वेनिया

पेंसिल्वेनिया पिछले तीन राज्यों से अलग है जिसमें यह सामान्य विशेषज्ञ गवाह स्वीकार्यता के लिए फ्राई मानक का पालन करता है। इसके फ्राई बेसलाइन से, पेंसिल्वेनिया उन नियमों को आगे ले जाता है। किसी मामले की शुरुआत से, एक विशेषज्ञ को योग्यता प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है। यहां, विशेषज्ञ और वकील दोनों को एक लिखित विशेषज्ञ गवाही के आधार पर प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करना होगा। यदि कानूनी टीम प्रमाण पत्र जमा नहीं करती है, तो मामला पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया जाएगा।

क्या परीक्षण पर गवाही देने के लिए विशेषज्ञ को प्रमाण पत्र के लिए उपलब्ध नहीं होना चाहिए, वहां सहारा है। लिखित बयान देने वाला विशेषज्ञ एक अलग व्यक्ति हो सकता है। हालांकि, यह तब तक होता है जब तक उनके पास परीक्षण पर गवाही देने के लिए समान योग्यताएं होती हैं। अंतिम विचार

वकील और उद्योग विशेषज्ञों के रूप में, हम कड़े नियमों की कीमत और आवश्यकता को जानते हैं। ये अजीब राज्य-दर-राज्य विशेषज्ञ गवाह नियम केवल उस तथ्य का समर्थन करते हैं। और फिर भी, पेशेवरों के लिए इतनी सारी शर्तों का ट्रैक खोना अभी भी आसान है। भले ही, उस पर काबू पाने और हर विवरण को ट्रैक करना महत्वपूर्ण है। दोनों गवाहों के लिए लाइन पर अभ्यास करने के लिए लाइसेंस के साथऔर मामले पर वकील, कोई बेहतर विकल्प नहीं है।

पोस्ट राज्य-विशिष्ट विशेषज्ञ गवाह स्वीकार्य नियम: क्या वकील और विशेषज्ञों को विशेषज्ञ संस्थान पर पहले दिखाई देने की आवश्यकता है।

Read Also:

Latest MMM Article