Will the Justice Department Settle a Case the Ninth Circuit Already Dismissed?

Keywords : Climate ChangeClimate Change,Ninth CircuitNinth Circuit

जनवरी 2020 में, नौवें सर्किट के लिए अपील के अपील ने निष्कर्ष निकाला कि जूलियाना बनाम यू.एस. में अभियोगी - तथाकथित बच्चों के जलवायु केस-कमी आलेख III खड़े होकर आदेश दिया गया। इस फरवरी में, नौवें सर्किट ने एन बैंक को पुनर्स्थापित करने के लिए अभियोगी की याचिका से इंकार कर दिया। जब तक सर्टिफिकारी के लिए याचिका दायर की जाती है तो मामला खत्म हो गया है - या तो आपने सोचा होगा।

9 मार्च को, अभियोगी ने जिला अदालत में अपनी शिकायत में संशोधन करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। न्याय विभाग, इसके हिस्से के लिए, गति बहस (सही ढंग से मेरे विचार में) के खिलाफ एक संक्षिप्त दायर किया गया कि जिला अदालत ने इस फाइलिंग पर विचार करने के लिए अधिकार क्षेत्र की कमी की क्योंकि नौवीं सर्किट ने मामला खड़े होने की कमी के लिए खारिज कर दिया। जैसा कि डीओजे संक्षिप्त निष्कर्ष निकाला गया:

जनादेश नियम के लिए इस अदालत को मामले को खारिज करने की आवश्यकता होती है। अभियुक्तों की गति को संशोधित करने के लिए प्रदान करना, या पूर्वाग्रह के साथ मामले को खारिज नहीं करना, उस नियम का उल्लंघन करेगा। और निरंतर शिकायत और प्रस्तावित शिकायत के बीच समानताओं को देखते हुए, नौवीं सर्किट के फैसले के प्रकाश में, संशोधन भी व्यर्थ होगा।

नोट यहां दें कि नौवीं सर्किट ने जिला अदालत को "आगे की कार्यवाही के अनुरूप" इसकी राय के लिए रिमांड किया हो सकता था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसके बजाय अदालत ने "इस मामले को जिला अदालत को अनुच्छेद III खड़े होने की कमी के लिए खारिज करने के निर्देशों के साथ छोड़ दिया।"

न्यायाधीश ऐइकन, जिन्होंने पहले अभियोगी के पक्ष में शासन किया था और अपने फैसलों की अंतराल अपील का विरोध किया था, ने 25 जून के लिए अभियोगी की गति पर मौखिक तर्क निर्धारित किया था। इसके अलावा, उन्होंने अभियोगी और के बीच एक समझौता सम्मेलन का आदेश दिया है एक मजिस्ट्रेट न्यायाधीश के समक्ष न्याय विभाग। यह दिलचस्प है। एक तरफ, कुछ भी निपटाने के लिए डीओजे की बहुत जरूरत नहीं लगती है। आखिरकार, संघीय सरकार नौवें सर्किट में न्यायिक आधार पर प्रचलित थी और वहां शून्य मौका है कि होल्डिंग सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उलट दिया जाएगा। दूसरी तरफ, डीओजे के नौवें सर्किट के जनादेश को रहने के लिए अभियोगी की गति का विरोध करने का संक्षेप में यह स्वीकार करता है कि "[ए] लंबे समय तक एक मामला लंबित है-भले ही यह सर्वोच्च न्यायालय में लंबित हो-यह तय किया जा सकता है।" इस रियायत के साथ, ऐसा लगता है कि डीओजे ने ऐइकन के आदेश का न्याय करने के लिए दरवाजा खोला।

संघीय सरकार के लिए इस मामले में किसी भी प्रकार के निपटारे में प्रवेश करने के लिए काफी मूर्खतापूर्ण प्रतीत होता है, विशेष रूप से किसी भी समझौते जो न्यायिक रूप से लागू किया जा सकता है। नौवें सर्किट निश्चित रूप से सरकार के लिए शासन किया और जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, सुप्रीम कोर्ट इस मामले में खड़े होने पर अभियोगी के साथ नहीं जा रहा है। मुझे लगता है कि यह संभव है कि बिडेन एडमिनिस्ट्रेशन एक समझौते के विचार को पसंद कर सके जो संघीय सरकार के जलवायु नीति पर आगे बल देगा, लेकिन ऐसा कोई भी समझौता लंबे समय तक न्याय विभाग की नीति का उल्लंघन करेगा और नौवीं सर्किट को काफी उत्तेजना भी देगा और ( अधिक महत्वपूर्ण बात) सुप्रीम कोर्ट। इस कारण से, मुझे संदेह है कि किसी भी तरह का सार्थक समझौता होने की संभावना है, लेकिन हम देखेंगे।

Read Also:


Latest MMM Article