Affordable Care Act survives again as SCOTUS rejects third challenge

Advertisement
Keywords : UncategorizedUncategorized

फ़्लिकर के माध्यम से dbking द्वारा फोटो

गुरुवार को एक चुनौती में 7-2 पर शासन करते हुए कि टेक्सास और अन्य राज्यों ने किफायती देखभाल अधिनियम के खिलाफ लाया, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि अभियुक्तों ने मुकदमे लाने के लिए कानूनी खड़े होने की कमी की।

"निर्णय 20 मिलियन से अधिक अमेरिकियों और लाखों लोगों के लिए सुरक्षा के लिए स्वास्थ्य बीमा सब्सिडी को बरकरार रखता है, जिसका पूर्ववर्ती चिकित्सा स्थितियां अन्यथा उन्हें कवरेज प्राप्त करने से रोक सकती हैं," डेविड जी। सैवेज ने लॉस एंजिल्स टाइम्स के एक लेख में समझाया ।

अपने कवरेज में, सैवेज में कैलिफ़ोर्निया बनाम टेक्सास के मामले के इतिहास का एक अच्छा रंडाउन शामिल है, इसे बुला रहा है, "... नीले राज्यों के खिलाफ लाल राज्यों की लड़ाई, निर्वाचित राज्य वकील द्वारा संचालित।" अन्य रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्य पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के तहत संघीय विभाग न्याय के साथ टेक्सास मुकदमा में शामिल हो गए। मामले के दूसरी तरफ, पूर्व कैलिफ़ोर्निया एटी। जनरल जेवियर बेकरा ने कानून की रक्षा के लिए सूट दायर किया, और अन्य लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले राज्यों और यू.एस. हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के साथ मामले में शामिल हो गए।

मार्च में, बेकरा को संघीय स्वास्थ्य और मानव सेवा (एचएचएस) के सचिव के रूप में पुष्टि की गई थी, जहां वह एसीए में नामांकन का विस्तार करने के लिए बिडेन के प्रशासन के प्रयासों की देखरेख करता था। हमने फरवरी, मार्च और अप्रैल में पिछले ब्लॉग पोस्ट में उन प्रयासों को रेखांकित किया।

5 जून को, एचएचएस ने घोषणा की कि एसीए ने 31 मिलियन अमेरिकियों का रिकॉर्ड हासिल किया था क्योंकि कानून 2014 में कानून प्रभावी हो गया था। 31 मिलियन आकृति में उन अमेरिकियों की संख्या शामिल है जिन्होंने 36 की सेवा करने वाले संघीय बाजार पर एसीए में दाखिला लिया है राज्य (www.healthcare.gov), अन्य एसीए बाजारों में जो 14 राज्य संचालित करते हैं, और मेडिकेड जैसे अन्य स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रमों में। एसीए सभी राज्यों को राज्य और संघीय मेडिकेड कार्यक्रम में नामांकन का विस्तार करने की अनुमति देता है।

"2010 में किफायती देखभाल अधिनियम का अधिनियमन 1 9 65 में मेडिकेयर और मेडिकेड के पारित होने के बाद से यू.एस. स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में कवरेज का सबसे बड़ा विस्तार था।"

स्कॉटस फैसले की पूरी तरह से समीक्षा में, एमी होवे ने स्कोट्यूसब्लॉग पर समझाया कि न्यायसंगत इस मामले में मुख्य मुद्दे पर निर्णय नहीं पहुंचा: क्या एसीए की संपूर्णता को असंवैधानिक प्रदान किया गया था जब कांग्रेस ने असफल होने के लिए दंड को समाप्त कर दिया था स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करने के लिए। 2017 में, कांग्रेस ने उस जुर्माना को $ 695 से $ 0 तक बदलने के लिए मतदान किया।

54-पृष्ठ के फैसले में, अदालत ने पाया कि न तो टेक्सास और न ही अन्य राज्यों और न ही दो व्यक्तियों ने जनादेश को चुनौती देने वाले दो व्यक्तियों का अर्थ था, जिसका अर्थ है कि मुकदमा करने का कानूनी अधिकार।

कानून को बनाए रखने के लिए वोटिंग वोटिंग एमी कॉनी बैरेट, स्टीफन ब्रेयर (जिन्होंने बहुमत राय लिखी), ऐलेना कागन, ब्रेट कवानाघ, जॉन रॉबर्ट्स, सोनिया सोतोमायोर और क्लेरेंस थॉमस थे। दो असंतोष न्याय सैमुअल अलिटो (जिन्होंने असंतोष लिखा) और नील गोरसच थे।

जो लोग टेक्सास और अन्य राज्यों के रूप में शामिल थे, वे तर्कसंगत थे, उन्हें नुकसान पहुंचाया गया था और इस प्रकार, उन राज्यों के लोगों को जनादेश का अनुपालन करने के लिए स्वास्थ्य बीमा के लिए भुगतान करने की आवश्यकता है, हॉवे ने लिखा था। "उस तर्क के साथ समस्या, ब्रेयर ने तर्क दिया, यद्यपि एसीए उन्हें स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करने के निर्देश देने के लिए निर्देशित करता है, हालांकि आंतरिक राजस्व सेवा अब करदाताओं पर जुर्माना लगा सकती है जो बीमा प्राप्त करने में विफल हैं, और इससे कोई अन्य सरकारी कार्रवाई नहीं हुई है उन्होंने कहा, "व्यक्तिगत अभियोगी का दावा करने का दावा है, खड़े होने के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है।"

निर्णय तीसरे बार अंकित करता है क्योंकि कांग्रेस ने 2010 में एसीए पारित किया था, क्योंकि अदालत ने कानून को बरकरार रखा है, क्योंकि इयान मिलहरी ने वोक्स के लिए लिखा था। उन्होंने सत्तारूढ़ को "असामान्य रूप से बर्खास्तगी राय" कहा। दो पिछले मामले 2012 में स्वतंत्र व्यापार बनाम सेबेलियस के राष्ट्रीय संघ थे और 2015 में राजा बनाम बुरवेल।

"गुरुवार को जारी कैलिफ़ोर्निया बनाम टेक्सास में संक्षिप्त न्यायालय का फैसला, आखिरकार यह निष्कर्ष निकाला गया कि कानून को पूर्ववत करने की कोशिश कर रहे अभियोगी को पहले स्थान पर अदालत में कोई व्यवसाय नहीं था।"

राजनीति के लिए, सुसानह लूती और जोश गेरस्टीन ने लिखा कि निर्णय "... ओबामाकेयर पर दशक के लंबे कानूनी हमले में अंतिम अध्याय के रूप में कार्य कर सकता है, जो राष्ट्रपति जो बिडेन कानून के कवरेज प्रावधानों पर निर्माण करना चाहता है।"

सत्तारूढ़ में एक गहरे गोता लगाने के लिए, देखें कि मार्क जोसेफ स्टर्न ने स्लेट के लिए इसके बारे में क्या लिखा था। "कभी-कभी, जब अदालत को कोई खड़ा नहीं होता है, तो अभियोगी पीछे हट सकते हैं, नुकसान का एक नया सिद्धांत विकसित कर सकते हैं, और एक गोमांस के मुकदमे के साथ लौट सकते हैं।" "लेकिन कैलिफ़ोर्निया बनाम टेक्सास के फैसले पर करीब देखो और आप इस मामले के अभियोगी के पूरे सिद्धांत की थोक अस्वीकृति देखेंगे। ओबामाकेयर पर अन्य हमले जारी रहेगा, लेकिन कानून पर यह विशिष्ट रूप से डैफी हमला मर चुका है। "

Read Also:

Advertisement

Latest MMM Article

Advertisement