Are Duke Law Faculty Forcing a Student-Run Journal to Publish an Offensive Article?

Keywords : AcademiaAcademia,Duke Law JournalDuke Law Journal,Legal ScholarshipLegal Scholarship

उपरोक्त कानून शीर्षक चमकदार है: "छात्र कर्मचारी ड्यूक लॉ स्कूल संकाय के बाद इस्तीफा देते हैं कि पत्रिका में एंटी-ट्रांस-आर्टिकल आलेख को मजबूर करने का प्रयास करें।" सुसम्मद घोषित करता है "यह निश्चित रूप से यह छात्र-रन पत्रिका माना जाता है ... छात्र-रन।" कहानी शुरू होती है:

ड्यूक लॉ स्कूल संकाय ने स्कूल के सबसे पुराने कानून पत्रिका के कानून और समकालीन समस्याओं के छात्र कर्मचारियों के साथ एक टर्फ युद्ध को उकसाया है। विवाद के केंद्र में संकाय बोर्ड की जिद्दी है कि आने वाले "लिंग इन द लॉ" मुद्दे में यूके दर्शन प्रोफेसर कैथलीन स्टॉक द्वारा एक लेख शामिल है। चूंकि स्टॉक ने पिछले कुछ सालों को आक्रामक रूप से प्रचारित किया है क्योंकि वे प्रोफेसर को रगबस्टैंप करने के इच्छुक प्रोफेसर को मीडिया साक्षात्कार मिलेगा, यह बिल्कुल एक रहस्य नहीं है कि वह छात्र के रूप में छात्र पत्रिका का उपयोग करने का इरादा रखती है।

हालांकि एटीएल कहानी के पास स्टॉक के बारे में बहुत कुछ है, यह स्टॉक के लेख की वास्तविक सामग्री के बारे में कुछ भी नहीं कहता है।

एटीएल कहानी निश्चित रूप से खराब लगता है, क्योंकि अधिकांश कानून पत्रिकाओं को कम से कम संकाय पर्यवेक्षण (अकेले नियंत्रण) के साथ छात्रों द्वारा नेतृत्व और प्रबंधित किया जाता है। एक लेख प्रकाशित करने के लिए छात्र संपादकों को मजबूर करना जर्नल मानदंडों का काफी उल्लंघन होगा, लेकिन वास्तव में क्या हुआ? जैसा कि यह पता चला है, इस कहानी के लिए एटीएल कहानी से कहीं अधिक है।

जब मैंने देखा कि पत्र में पत्रिका कानून% 26amp थी; समकालीन समस्याएं, मेरी एंटीना बढ़ गई। यह सामान्य छात्र संचालित जर्नल नहीं है। इसके विपरीत, यह एक संकाय रन जर्नल है जो "समकालीन समस्याओं" पर संगोष्ठी को प्रकाशित करने के लिए समर्पित है। जिस तरह से काम करता है वह यह है कि अकादमिक पत्रिका को पत्रिका का प्रस्ताव देते हैं, और इस तरह के संगोष्ठी को कई दृष्टिकोण प्रस्तुत करने की उम्मीद है। छात्र मूल संपादकीय काम करते हैं, लेकिन सामान्य छात्र-चलाने वाले पत्रिकाओं के विपरीत, संपादकीय सामग्री निर्णय संकाय बोर्ड द्वारा किए जाते हैं और स्वीकृत संगोष्ठी के "विशेष संपादकों" (जैसा कि जर्नल की वेबसाइट पर विस्तृत है)। दरअसल, ये दिशानिर्देश स्पष्ट करते हैं कि केवल संकाय बोर्ड एक लेख को अस्वीकार कर सकता है, और आगे बताता है कि छात्र संपादक लाइन संपादन और इसी तरह के साथ मदद करेंगे, वे "लेख में किसी भी वास्तविक परिवर्तन का सुझाव नहीं देंगे," अकेले, " मूल संपादकीय मांगें करें।

इस मामले में, बोर्ड को "सेक्स एंड द लॉ" पर एक संगोष्ठी के लिए एक प्रस्ताव प्राप्त हुआ, जो ड्यूक लॉ प्रोफेसर डोरियन कोलमैन और किम क्रैविइक द्वारा एक साथ रखा गया। यह संगोष्ठी लेखकों को विभिन्न दृष्टिकोणों का प्रतिनिधित्व करने के लिए था .. एक योगदानकर्ता यूके में ससेक्स विश्वविद्यालय में एक दार्शनिक कैथलीन स्टॉक होना था। एक विवादास्पद कौन है, अगर भी गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है, तो कामुकता और लिंग पहचान पर बहस में चित्रित करें। [मैं उन्हें पुष्टि करने के बाद अन्य योगदानकर्ताओं के नाम डालूंगा।]

जब संगोष्ठी प्रस्ताव विचाराधीन था, तो कुछ छात्र संपादकों ने स्टॉक सहित विरोध किया। कुछ छात्र चिंताओं के प्रति संवेदनशील होने के प्रयास में, संकाय बोर्ड ने पूरी तरह से संगोष्ठी पर अंतिम निर्णय लेने से पहले पत्रिका के मौजूदा संपादकों से इनपुट मांगा। किसी भी समय संकाय बोर्ड ने स्टॉक को छोड़कर विचार नहीं किया। स्टॉक से योगदान के साथ संगोष्ठी प्रकाशित करने के लिए इनपुट को व्यक्त करने का अवसर प्रदान करने के अवसर को देखते हुए, तत्कालीन सेवा करने वाले छात्र संपादकों ने प्रकाशन के पक्ष में मतदान किया, और संकाय बोर्ड ने संगोष्ठी को स्वीकार कर लिया। यह आखिरी गिरावट का राज्य था।

2021 के लिए फास्ट फॉरवर्ड। एक नया छात्र संपादकीय बोर्ड खत्म हो गया। नए बोर्ड, अपने पूर्ववर्ती के फैसले के बारे में नाखुश, संगोष्ठी से पाठ्यक्रम और उत्पाद शुल्क को रिवर्स करने की कोशिश की। यद्यपि संगोष्ठी दोनों संकाय बोर्ड और पूर्व छात्र संपादकीय बोर्ड द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन कुछ छात्र स्टॉक योगदान से पर्याप्त परेशान थे कि वे इसे हटाना चाहते थे। जैसा कि आश्चर्य नहीं होना चाहिए, संकाय बोर्ड ने इनकार कर दिया। कुछ छात्र इस निर्णय से नाखुश थे, और कई ने पत्रिका से इस्तीफा देने का विकल्प चुना।

संकाय बोर्ड, इसके हिस्से के लिए, छात्रों को निम्नलिखित नोटिस भेजा:

विस्तृत संस्था की तरह हम एक हिस्सा हैं, कानून और समकालीन समस्याएं विचारों के जोरदार और खुले आदान-प्रदान के लिए प्रतिबद्ध हैं। जर्नल उन मुद्दों को प्रकाशित करता है जो विभिन्न विषयों में विद्वानों की एक श्रृंखला द्वारा समकालीन कानूनी महत्व और फीचर योगदान के मामलों से जुड़ा हुआ है। लिंग पर इस मुद्दे को व्यापक चर्चा के बाद संकाय सलाहकार बोर्ड और 2020-2021 छात्र संपादकीय बोर्ड दोनों द्वारा 2020 के पतन में मंजूरी दे दी गई थी। वर्तमान छात्र बोर्ड के सदस्यों ने हाल ही में पूछा है कि उस मुद्दे में टुकड़ों में से एक को हटा दिया जाना चाहिए। हम उन छात्रों की चिंताओं और प्रतिबद्धताओं का सम्मान करते हैं जिन्होंने इस्तीफा देने के लिए चुना है, लेकिन उन्होंने जो हमसे पूछा है वह जर्नल के कोर विद्वान मिशन के साथ असंगत है

मानते हुए कि अन्य प्रासंगिक तथ्य नहीं हैं जिनके बारे में मैं अनजान हूं, ऐसा लगता है कि यह एक छात्र पत्रिका के संकाय अधिग्रहण से बहुत दूर है जो एटीएल ने सुझाव दिया था। ऐसा लगता है कि संकाय संपादकों ने कुछ भी गलत नहीं किया। इसके विपरीत, उन्होंने मांग कीजर्नल के वर्तमान प्रथाओं की तुलना में अधिक छात्र इनपुट की आवश्यकता होती है। साथ ही, संकाय बोर्ड उन सिद्धांतों के लिए दृढ़ आयोजित करता है जिन पर अकादमिक प्रवचन आधारित है- विचारों और दृष्टिकोणों का खुला विनिमय - जबकि इस संगोष्ठी को प्रकाशित करने के लिए जर्नल को अपनी प्रतिबद्धता का उल्लंघन करने से इंकार कर रहा है- एक संगोष्ठी जो काफी हद तक भरा हुआ है योगदान के साथ जो स्टॉक द्वारा उन्नत लोगों से काफी अलग हैं।

एक अंतिम नोट: मैंने संगोष्ठी में स्टॉक के योगदान को नहीं देखा है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। संगोष्ठी के विशेष संपादकों और संकाय बोर्ड को इस पत्रिका में संगोष्ठी योगदान की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने की ज़िम्मेदारी के साथ सौंपा गया है, न कि छात्रों और एक व्यक्तिगत संगोष्ठी योगदान के प्रकाशन को तर्क के साथ असहमति के कारण रद्द नहीं किया जाना चाहिए।