Circuit splits on copyright information and health care in jails

Circuit splits on copyright information and health care in jails

Keywords : Cases in the PipelineCases in the Pipeline,FeaturedFeatured

साझा करें

इस हफ्ते हमने साम्राज्य की याचिकाओं को हाइलाइट किया जो सर्वोच्च न्यायालय से अन्य चीजों के साथ, कॉपीराइट अधिनियम, और यह "कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी" शब्द को कैसे परिभाषित करता है; अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार, और जब किसी कानून फर्म को सरकार को ग्राहक जानकारी का खुलासा करना आवश्यक है; और प्रेट्रियल बंदियों के संवैधानिक रूप से कम चिकित्सा उपचार के लिए उचित मानक।

मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट ने यूनिकोलर्स, इंक वी। एच% 26AMP में प्रमाण पत्र दिया; एम हेनस% 26AMP; मॉरीट्ज़, एलपी। यूनिकोलर्स 17 यू.एस.सी. के तहत कॉपीराइट कानून और प्रक्रिया का एक तकनीकी प्रश्न प्रस्तुत करता है। § 411 (बी), न्यायाधीशों को यह स्पष्ट करने के लिए कहता है कि कानून को कॉपीराइट पंजीकरण विवादों को यू.एस. कॉपीराइट कार्यालय में कॉपीराइट पंजीकरण विवादों का संदर्भ देने के लिए कम अदालतों की आवश्यकता होती है। फिशर वी। फॉरेस्ट डिजिटल लाइसेंसिंग के संदर्भ में इस बार, एक और कॉपीराइट प्रश्न लेने के लिए जस्टिस से पूछता है। फिशर "कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी" शब्द के दायरे से संबंधित है क्योंकि इसे 17 यू.एस.एस. में परिभाषित किया गया है। § 1202. कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी एक काम के मालिक या उपयोग की शर्तों के बारे में जानकारी है जो काम के संभावित लाइसेंसधारियों को व्यक्त की जाती है।

फिशर में, एक लेखक ने अपने कॉपीराइट किए गए काम के पाठ में अपना अंतिम नाम शामिल किया; हालांकि, 2 वें सर्किट के लिए यू.एस. अदालत ने कहा कि लेखक या कॉपीराइट मालिक का नाम कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी होने के लिए पर्याप्त नहीं है जब तक कि यह संदर्भ से स्पष्ट न हो कि नाम कॉपीराइट से संबंधित है। लेखक इस संकीर्ण निर्माण के खिलाफ तर्क देते हैं, तर्क देते हैं कि कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी कोड या प्रतीकों में भी मौजूद हो सकती है जो मनुष्यों के लिए अयोग्य हैं, फिर भी कानूनी सुरक्षा के योग्य हैं। याचिका के अनुसार, तीसरे और 5 वें सर्किट दोनों ने एक सादा-पाठ दृष्टिकोण लागू किया है, कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी की व्यापक परिभाषा को लागू करने के रूप में यह 17 यू.एस.एस. में लिखा गया है। § 1202. लेखक सर्किट स्प्लिट को हल करने के लिए जस्टिस से पूछता है।

तनाव बनाम Regalado सजावटी बंदियों के संवैधानिक रूप से कमी चिकित्सा उपचार के लिए कानूनी मानक की पहचान करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा की मांग करता है। याचिका इस मुद्दे पर 4-3 सर्किट विभाजन की पहचान करती है, जिसमें चार सर्किट की आवश्यकता होती है, जिसमें प्रेट्रियल बंदियों की आवश्यकता होती है और साबित करने के लिए कि जेल प्रतिवादी को स्पष्ट रूप से पता था कि उनके कमी के उपचार को गंभीर नुकसान का पर्याप्त जोखिम होगा, और तीन सर्किट को प्रीट्रियल-डिटेनि वादी की आवश्यकता नहीं है प्रतिवादी की मन की स्थिति स्थापित करने के लिए। यहां, एक प्रेट्रियल डिटेनई के कानूनी अभिभावक ने आरोप लगाया कि तीन जेल अधिकारी बंदी के मनोवैज्ञानिक लक्षणों और शारीरिक चोटों के लिए पर्याप्त देखभाल प्रदान करने में नाकाम रहे। अधिकारियों के मन की मन दिखाने में विफलता के कारण निचले अदालतों ने दावों को खारिज कर दिया। डिटेनी का अभिभावक विभाजन को हल करने और संवैधानिक रूप से चिकित्सा उपचार के लिए एक सतत मानक स्थापित करने के लिए समीक्षा चाहता है।

आखिरकार, टेलर लोहमियर लॉ फर्म पीएलएलसी वी। संयुक्त राज्य अमेरिका में, आईआरएस ने करदाता का ऑडिट किया और यह निर्धारित किया कि एक कानूनी फर्म से प्राप्त कानूनी सलाह ने करदाताओं को करों को कम करने के लिए किया था। इस दृढ़ संकल्प को बनाने पर, आईआरएस ने कानून फर्म को "जॉन डो" सम्मन जारी किए, उन दस्तावेजों का अनुरोध किया जिसमें उन सभी ग्राहकों की पहचान शामिल थी, जिन्होंने लेखापरीक्षित क्लाइंट के समान सेवाएं मांगी थीं। कानून फर्म ने अटॉर्नी-ग्राहक विशेषाधिकार का हवाला देते हुए इनकार कर दिया, लेकिन जिला अदालत ने कानून फर्म के विशेषाधिकार आपत्ति और 5 वें सर्किट के लिए अमेरिकी अदालत अपीलों की पुष्टि की, तर्क दिया कि आईआरएस एजेंट ने कहा कि सरकार को कानूनी के पदार्थ को नहीं बताया गया है फर्म ने सलाह दी। " कानून फर्म जस्टिस की समीक्षा की मांग करती है, बहस करते हुए कि वकील-ग्राहक विशेषाधिकार को तब तक लागू करना चाहिए जब तक कि सरकार अज्ञात ग्राहकों के गोपनीय संचार के बारे में जागरूक है या कानूनी वकील के साथ गोपनीय संचार या क्लाइंट के उद्देश्य को बनाए रखने के लिए, ज्ञान की किसी भी घोषणा के बावजूद सरकार द्वारा।

ये और सप्ताह के अन्य याचिकाएं नीचे हैं:

तनाव v। regalado
20-1562
अंक: क्या एक प्रेट्रियल बंदी एक जेल अधिकारी के खिलाफ प्रबल हो सकता है, जिन्होंने गंभीर नुकसान का एक स्पष्ट जोखिम की अवहेलना की है या क्या प्रेट्रियल बंदी को साबित करना चाहिए कि आधिकारिक रूप से समझे और नुकसान के गंभीर जोखिम को नजरअंदाज कर दिया।

cassirer v। thyssen-bornemisza संग्रह फाउंडेशन
20-1566
मुद्दा: क्या संघीय अदालत की सुनवाई राज्य कानून दावों को विदेशी संप्रभु प्रतिरक्षा अधिनियम के तहत लाया गया है, यह निर्धारित करने के लिए फोरम राज्य के चुनाव कानूनों को लागू करना होगा कि क्या वास्तविक कानून इस मुद्दे पर दावों को नियंत्रित करता है, या चाहे वह हो सकता है संघीय आम कानून लागू करें।

टेलर लोहमेयर लॉ फर्म पीएलएलसी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका
20-15 9 6
मुद्दा: क्या दस्तावेज जो ग्राहक की पहचान को प्रतिबिंबित करते हैं, वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित होते हैं जब सरकार कानूनी वकील के साथ नागरिक के गोपनीय संचार या सलाह मांगने के उद्देश्य से सावधान रहती है लेकिन नागरिक की पहचान से अनजान है ।

Marietta मेमोरियल अस्पताल कर्मचारीस्वास्थ्य लाभ योजना बनाम डेविता, इंक
20-1641
मुद्दे: (1) क्या एक समूह स्वास्थ्य योजना जो सभी डायलिसिस उपचार की समान प्रतिपूर्ति प्रदान करती है, मेडिकेयर माध्यमिक भुगतानकर्ता अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए निषेध को देखते हैं कि समूह स्वास्थ्य योजनाओं को "ध्यान में रखना" नहीं है कि ए अंत चरण गुर्दे की बीमारी के साथ योजना प्रतिभागी मेडिकेयर लाभ के लिए योग्य है; (2) क्या एक योजना जो सभी योजना प्रतिभागियों को एक ही डायलिसिस लाभ प्रदान करती है, और डायलिसिस प्रदाताओं को समान रूप से प्रतिपूर्ति करता है चाहे रोगी के पास मंच के अंत में वृद्ध हो जाएं, मेडिकेयर माध्यमिक भुगतानकर्ता अधिनियम के तहत निषेध का निरीक्षण करें कि एक समूह स्वास्थ्य योजना भी नहीं हो सकती है अंत चरण गुर्दे की बीमारी और अन्य लोगों के साथ व्यक्तियों के बीच "अंतर" "लाभ यह प्रदान करता है"; और (3) क्या मेडिकेयर माध्यमिक भुगतानकर्ता अधिनियम एक समन्वय-लाभकारी उपाय है जो मेडिकेयर की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि एक एंटीडिसक्रिमिनेशन कानून न कि कुछ प्रदाताओं को समान उपचार के कथित असमान प्रभाव से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया।

fischer v। forrest
20-1648
मुद्दे: (1) क्या कॉपीराइट किए गए काम के लेखक का नाम कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी है या क्या यह संदर्भ से स्पष्ट होना चाहिए कि नाम कॉपीराइट से संबंधित है; और (2) क्या कॉपीराइट किए गए काम के कॉपीराइट स्वामी का नाम कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी है या क्या यह संदर्भ से स्पष्ट होना चाहिए कि नाम कॉपीराइट-संबंधित है।

जेलों में कॉपीराइट जानकारी और स्वास्थ्य देखभाल पर पोस्ट सर्किट विभाजन स्कॉटलॉग पर पहले दिखाई दिया।

Read Also:

Latest MMM Article