DC Court Grants Summary Judgment to Commercial Property Insurer on COVID-19 Business Interruption Claim

Keywords : UncategorizedUncategorized

* * * विशेष चेतावनी * * *

इस दोपहर कोलंबिया जिले के सुपीरियर कोर्ट ने एरी इंश्योरेंस एक्सचेंज को सारांश निर्णय दिया, वादी -19 से संबंधित व्यावसायिक आय / बाधा हानि के लिए अभियोगी की शिकायत को खारिज कर दिया।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला:

दोनों शब्दकोश परिभाषाओं के साथ और केस कानून के वजन प्रतिवादी की प्रतिवादी की "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि," अभियुक्तों के अतिरिक्त तर्कों की व्याख्या का समर्थन करते हुए असंबद्ध हैं। सबसे पहले, अभियोगी का तर्क है कि बीमा अनुबंध में कुछ कवरेज लाइनों के तहत "उपयोग के नुकसान" के लिए विशिष्ट बहिष्करण हैं, लेकिन आय संरक्षण कवरेज के लिए नहीं, अदालत को यह अनुमान लगाया जाना चाहिए कि आय संरक्षण कवरेज में अभियोगी जैसे नुकसान शामिल हैं। वादी की गति 13-14 पर। लेकिन जैसा कि पहले से ही चर्चा की गई है, भले ही "उपयोग की हानि" को कवर किया गया था, अभियोगी को अभी भी यह दिखाना होगा कि उपयोग की हानि 5-7 पर सुप्रा पर चर्चा की गई मामलों के समान "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि" थी। और इस आदेश में समझाया गया कारणों के लिए, अभियोगी के लिए कोई "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि" नहीं थी। दूसरा, अभियोगी तर्क देते हैं कि, कुछ समान बीमा पॉलिसी के विपरीत, उनकी नीतियों में महामारी से संबंधित घाटे के लिए एक विशिष्ट बहिष्करण शामिल नहीं है। आईडी। 19-20 पर। लेकिन फिर भी, इस तरह के बहिष्करण की अनुपस्थिति में भी, अभियुक्तों को अभी भी 26 # 8216 का% दिखाने की आवश्यकता होगी; प्रत्यक्ष शारीरिक नुकसान। 'क्योंकि वे ऐसा नहीं कर सकते हैं, अदालत प्रतिवादी के सारांश निर्णय प्रदान करती है।

मामला गुलाब के 1, एलएलसी एट अल है। v। एरी बीमा एक्सचेंज और आप यहां क्लिक करके अदालत के निर्णय और व्यवस्था को पढ़ सकते हैं।