De-Bumped: The Post Issues Bizarre Response To IG Report Debunking Its Past Claims

De-Bumped: The Post Issues Bizarre Response To IG Report Debunking Its Past Claims

Keywords : MediaMedia,PoliticsPolitics

2016 में, करेन ट्यूमल्टी ने वाशिंगटन पोस्ट में एक कॉलम लिखा था जिसका शीर्षक "ट्रम्प: कभी गलत नहीं, कभी खेद नहीं है, कभी भी जिम्मेदार नहीं है" जिसने डोनाल्ड ट्रम्प की आलोचना की थी, जिसने डोनाल्ड ट्रम्प की आलोचना की थी, ने कहा कि "अपमानजनक चीजों का स्वामित्व लेने और किया गया था। " Tumulty का स्तंभ इस हफ्ते दिमाग में आया जब वाशिंगटन पोस्ट को एक संघीय रिपोर्ट का सामना करना पड़ा जिसने 1 जून, 2020 को लाफायेट स्क्वायर क्षेत्र की समाशोधन पर सचमुच दर्जनों पोस्ट लेखों को खारिज कर दिया। आंतरिक विभाग के इंस्पेक्टर जनरल ने उस दावे को अस्वीकार कर दिया कि पूर्व अटॉर्नी जनरल बिल बार ने ट्रम्प को सेंट जॉन चर्च के सामने अपने विवादास्पद फोटो ओपी को पकड़ने की अनुमति देने के लिए समाशोधन का आदेश दिया। पोस्ट (जो घोषणा करता है कि "लोकतंत्र अंधेरे में मर जाता है") इस साजिश सिद्धांत को बढ़ावा देने में अपनी भूमिका पर थोड़ा प्रकाश डालता है।

वाशिंगटन पोस्ट फोटो ओपी मिथक के लिए सबसे उद्धृत स्रोतों में से एक था। दरअसल, पोस्ट की 12 मिनट की "वीडियो टाइमलाइन" को क्या हुआ था, यहां तक ​​कि 2021 ड्यूपॉन्ट-कोलंबिया पुरस्कार जीतने पर भी निश्चित स्रोत के रूप में घोषित किया गया था।

सबसे उद्धृत लेखों में से एक फिलिप बंप द्वारा "अटॉर्नी जनरल बिल बार बार के बेईमान रक्षा लाफायेट स्क्वायर" का नाम दिया गया था। न केवल पोस्ट ने "debunked दावा" का उल्लेख किया था कि संघीय सरकार द्वारा कोई आंसू गैस का उपयोग नहीं किया गया था, लेकिन अविश्वसनीय रूप से राज्य पर जाता है:

"यह सच कहने के लिए मीडिया का काम है। सच्चाई यह है कि पिछले सोमवार की घटनाओं के बारे में बार के तर्क जांच के तहत गिरते हैं और उनके सपाट दावे कि स्क्वायर और ट्रम्प की फोटो ओपी को साफ़ करने के बीच कोई लिंक नहीं था, उसी संदेह के साथ इलाज किया जाना चाहिए कि आंसू गैस के उपयोग के बारे में उनके दावे कमाते हैं । "

यह पता चला है कि दोनों दावे सच दिखाई देते हैं तो "मीडिया का काम" क्या होता है जब इसके पहले के दावों को डिबंक किया जाता है? इसके अलावा, इस शब्द के रूप में इस षड्यंत्र सिद्धांत को राज्य करने के लिए कभी भी आधार नहीं था। आईजी ने पाया "यूएसपीपी ने ठेकेदार को ठेकेदार को संपत्ति के विनाश और 30 मई और 31 को होने वाले अधिकारियों को चोट के जवाब में एंटीस्केल बाड़ लगाने की सुरक्षा के लिए सुरक्षित रूप से स्थापित करने की अनुमति देने के लिए पार्क को मंजूरी दे दी।" इसके विपरीत, यह नहीं किया गया था "राष्ट्रपति को नुकसान का सर्वेक्षण करने और सेंट जॉन चर्च में चलने की अनुमति देने के लिए।"

रिपोर्ट के रिलीज के बाद, पोस्ट ने 'लाफायेट स्क्वायर की समाशोधन के बारे में लिंगरिंग प्रश्न "नामक टक्कर द्वारा दूसरे लेख के साथ जवाब दिया जो संदेह (और साजिश सिद्धांत) को जीवित रखने के लिए संघर्ष करता है। टक्कर पूरी तरह से ऑपरेशन से पहले एक दृश्य पर जोर देती है जहां बार ने कहा था कि "क्या ये लोग अभी भी यहां आ रहे हैं जब पोटस बाहर आता है?" टक्कर का कहना है कि यह विरोधियों का जिक्र है और अभी भी एक "लिंगिंग प्रश्न" बढ़ाता है।

हालांकि, लेख में दफन किया गया, पद स्वीकार करता है कि यह बयान वास्तव में ऑपरेशन या उसके समय के उद्देश्य पर रिपोर्ट का विरोध नहीं करता है। यह मानता है कि "उन तैयारी के दृश्य में बार पहुंचने से पहले उन तैयारी की गई थी। यह तर्क के लिए आकर्षक सबूत है कि बार की उपस्थिति के बावजूद क्षेत्र को मंजूरी दे दी गई थी। " यह भी कहता है कि "इंस्पेक्टर जनरल का आकलन स्थापित समयरेखा में नई जानकारी जोड़ता है जो पार्क पुलिस के दावे को मजबूत करता है कि व्हाइट हाउस कॉम्प्लेक्स की बेहतर सुरक्षा के लिए नए बाड़ लगाने के लिए क्षेत्र को मंजूरी दे दी गई थी।"

यह विशेष रूप से नई जानकारी नहीं है। दरअसल, मैंने ऑपरेशन के कुछ हफ्ते बाद कांग्रेस की मेरी गवाही में साजिश सिद्धांत के खिलाफ सबूत दिए।

शुरुआत से, क्षेत्र की समाशोधन के लिए सबसे स्पष्ट स्पष्टीकरण व्हाइट हाउस के चारों ओर प्रदर्शनकारियों द्वारा उच्च स्तर की हिंसा थी। जबकि आज भी कई लोग दावा करते हैं कि विरोध प्रदर्शन "पूरी तरह से शांतिपूर्ण" थे और वहां कोई "व्हाइट हाउस पर हमला नहीं हुआ" था, जो दावा दर्शाता है कि दावा है। वास्तव में व्हाइट हाउस के विरोध के दिनों के दौरान असाधारण रूप से उच्च अधिकारी घायल हो गए थे। एक रिपोर्ट किए गए 150 अधिकारियों के अलावा (व्हाइट हाउस के आसपास कम से कम 49 पार्क पुलिस अधिकारियों सहित), प्रदर्शनकारियों ने एक ऐतिहासिक संरचना के मशाल और सेंट जॉन के प्रयास किए गए तारों सहित व्यापक संपत्ति की क्षति का कारण बना दिया। खतरा इतना महान था कि ट्रम्प को बंकर में ले जाना पड़ा क्योंकि गुप्त सेवा ने व्हाइट हाउस के आसपास सुरक्षा का उल्लंघन किया।

परिधि का विस्तार एक ही निर्णय (और वास्तव में वही बाड़ लगाना) कांग्रेस द्वारा जब उसने इस वर्ष 6 जनवरी को दंगा का जवाब दिया था। ऐसी बाड़ लगाने वाली अनुपस्थित, एक बेहद खतरनाक स्थिति उत्पन्न हो सकती है जहां व्हाइट हाउस परिधि का एक बड़ा उल्लंघन जीवन के एक बड़े नुकसान की संभावना के साथ घातक बल के उपयोग को ट्रिगर कर देगा।

इसके विपरीत (और उसके लेख में प्रवेश) के साक्ष्य के बावजूद अभी भी प्रश्न हैं कि क्या यह सब सिर्फ "अनिवार्य रूप से एक संयोग" था। टक्कर भी अपने मॉकिंग बार के साथ सौदा नहीं करता है क्योंकि फेडरल ऑपरेशन यूआंसू गैस। संघीय सरकार ने 6 जून को क्लियरिंग ऑपरेशन में काली मिर्च गेंदों के विरोध में अपने ऑपरेशन में "आंसू गैस" का उपयोग करके अस्वीकार कर दिया है। अंतर का कानूनी या व्यावहारिक रूप से थोड़ा वास्तविक महत्व है। आईजी ने पाया कि "यूएसपीपी घटना कमांडर ने इस ऑपरेशन के लिए सीएस गैस को अधिकृत नहीं किया। उम्मीद है कि सीएस गैस का उपयोग नहीं किया जाएगा, अधिकांश यूएसपीपी अधिकारियों ने गैस मास्क नहीं पहनते हैं। " संघीय संचालन में आईजी को आंसू गैस के सबूत नहीं मिला, यह पुष्टि हुई, "और एमपीडी ने पुष्टि की कि एमपीडी ने 17 जून को 17 वीं सड़क पर सीएस गैस का इस्तेमाल किया था। जैसा कि ऊपर चर्चा की गई थी, एमपीडी और न ही के तहत नहीं था यूएसपीपी और गुप्त सेवा की एकीकृत कमांड संरचना का नियंत्रण या दिशा। "

वास्तव में, पिछले हफ्ते, जिले ने स्वीकार किया कि यह महापौर मुरियल बोवेसर के कर्फ्यू के प्रवर्तन में एक ब्लॉक के बारे में आंसू गैस का उपयोग करता है। प्रवेश खुद को लुभावनी था क्योंकि मीडिया ने ऑपरेशन के खिलाफ अपने रुख के लिए बौने को बाध्य किया और विशेष रूप से आंसू गैस का उपयोग किया। एक साल के लिए, जिले को पता था कि उसने आंसू गैस का उपयोग किया और जनता के लिए कुछ भी नहीं कहा क्योंकि मीडिया ग्लो में बास्कर के रूप में नहीं - और बार को झूठा के रूप में हमला किया गया था।

अब, ऑपरेशन की सालगिरह पर, बोवेसर प्रशासन बहस कर रहा है कि आंसू गैस का उपयोग पूरी तरह से उपयुक्त था और क्षेत्र की समाशोधन उचित था। बिडेन एडमिनिस्ट्रेशन डीएलएम केस को घोषित करके भी बर्खास्त कर रहा है "राष्ट्रपतिीय सुरक्षा एक प्रमुख सरकारी हित है जो चौथे संशोधन संतुलन में भारी वजन का होता है।"

पोस्ट के लेख के बारे में क्या हड़ताली है कि यह षड्यंत्र सिद्धांत या आंसू गैस के संघीय उपयोग के इनकारों का मजाकिया उपचार है। जबकि पद अच्छी विश्वास में अपने अंतिम निर्णय को रोक सकता है और केवल सरकार के इनकारों को स्वीकार नहीं करता है, यह फोटो ओपी आरोपों को आभासी तथ्य के रूप में पेश करने का कोई आधार नहीं था। यहां तक ​​कि एक विस्तृत संघीय रिपोर्ट के मुकाबले, पोस्ट अभी भी "लिंगरिंग प्रश्न" का दावा कर रहा है - पिछले वर्ष के दौरान फोटो ओपी के दावे को बढ़ावा देने में अनुपस्थित जांच और संदेह का एक स्तर।

आखिरकार, आईजी रिपोर्ट में क्लियरिंग ऑपरेशन की तुलना में हमारी मीडिया संस्कृति के बारे में अधिक कहने के लिए और अधिक हो सकता है। मीडिया ने सक्रिय रूप से एक कथा फिट करने के लिए समाचार को आकार दिया जो अभी भी व्यापक रूप से विश्वास किया जाता है। चूंकि ट्यूल्टी ने 2016 में ट्रम्प के बारे में बताया, "माफी मांगने से इनकार करना अभी तक एक और उपाय है। । । ताकत "उन लोगों के लिए जो रिकॉर्ड को मिथक पसंद करते हैं। पत्रकारिता में एक पुरानी कहावत है कि कुछ "तथ्यों की जांच करने के लिए बहुत अच्छा है।" पोस्ट ने दिखाया है कि कुछ झूठे तथ्य भी सही करने के लिए बहुत अच्छे हैं।

Read Also:

Latest MMM Article