DETERMINING THE NUMBER OF OCCURRENCES FROM CARBON MONIXIDE POISONING By Steven Plitt (Reprinted from Claims Journal, March 13, 2014)

Keywords : UncategorizedUncategorized

क्या एक डुप्लेक्स अपार्टमेंट बिल्डिंग में कार्बन मोनोऑक्साइड रिसाव देयता बीमा के प्रयोजनों के लिए एक ही घटना या एकाधिक घटनाओं का गठन करता है? इस सवाल को हाल ही में कोस्नोस्की वी। रोजर्स, 2014 डब्लूएल 629343 (डब्ल्यू वीए, 18, 2004) (डब्ल्यू वीए।, 18, 2004) में वेस्ट वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील द्वारा उत्तर दिया गया था। कोस्नोस्की में, डुप्लेक्स में किरायेदारों को कार्बन मोनोऑक्साइड विषाक्तता से गंभीर चोटों का सामना करना पड़ा। कार्बन मोनोऑक्साइड को डुप्लेक्स के तहखाने में स्थित गैस बॉयलर फर्नेस से रिहा कर दिया गया था, जो दो अपार्टमेंट के लिए प्राथमिक ताप स्रोत था। अग्नि विभाग द्वारा चलाए गए परीक्षणों से पता चला कि एक अपार्टमेंट में कार्बन मोनोऑक्साइड स्तर 358 भागों प्रति मिलियन (पीपीएम) था, जबकि दूसरे अपार्टमेंट में स्तर 258 पीपीएम था। बेसमेंट दरवाजे पर कार्बन मोनोऑक्साइड का स्तर, जहां गैस रिसाव की उत्पत्ति हुई, 658 पीपीएम थी।
याचिकाकर्ताओं ने कार्बन मोनोऑक्साइड एक्सपोजर के कारण किरायेदारों को चोटियों के लिए डुप्लेक्स मालिक और प्रबंधन कंपनी के खिलाफ मुकदमा लाया। मुकदमे ने बीमा कंपनी के खिलाफ एक घोषणात्मक निर्णय का अनुरोध किया कि वह संपत्ति को बीमा करने का अनुरोध करने वाले संपत्ति को बीमा करे कि कार्बन मोनोऑक्साइड घटना के परिणामस्वरूप अलग-अलग घटनाएं हुई थीं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि चूंकि चोटें दो अलग-अलग परिवारों के लिए हुईं, अलग-अलग अपार्टमेंट पर कब्जा कर ली और पूरी शाम के दौरान हुई, प्रत्येक अपार्टमेंट कार्बन मोनोऑक्साइड के विभिन्न स्तरों के संपर्क में आ गई थी, कि एक से अधिक घटनाएं थीं।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विषय एक्सपोजर और चोटों को समय, स्थान और गंभीरता से अलग किया गया था, और इसके परिणामस्वरूप अलग-अलग घटनाएं माना जाना चाहिए। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यदि घटनाओं का समय या स्थान अलग-अलग थे और प्रत्येक चोट या क्षति के विस्तृत कारण में एक अंतर था, जो बीमा कवरेज के प्रयोजनों के लिए एक से अधिक घटनाएं हुई थीं। अपने कई घटना तर्क का समर्थन करने के लिए, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वे रात और सुबह के घंटों के दौरान अलग-अलग समय पर कार्बन मोनोऑक्साइड के संपर्क में थे, और उन्हें कार्बन मोनोऑक्साइड के अलग-अलग स्तर के संपर्क में लाया गया था। यद्यपि उनके अपार्टमेंट एक ही डुप्लेक्स में थे, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कानूनी रूप से और वास्तव में अलग-अलग जगहें थीं।
बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि गैस बॉयलर फर्नेस से कार्बन मोनोऑक्साइड गैस का उत्सर्जन एक एकल घटना थी जो समय और स्थान पर निकटता से जुड़ा हुआ था।
अदालत ने याचिकाकर्ताओं के तर्कों को खारिज कर दिया। बीमा पॉलिसी ने घटना के रूप में परिभाषित किया "एक दुर्घटना सहित एक दुर्घटना जिसमें काफी सामान्य हानिकारक स्थितियों के लिए निरंतर या दोहराया गया।" रिकॉर्ड से, यह अदालत के लिए स्पष्ट था कि एक एकल स्रोत, गैस बॉयलर फर्नेस से कार्बन मोनोऑक्साइड का रिसाव था। यद्यपि गैस कई घंटों में अलग-अलग समय पर एकल इमारत के भीतर अलग-अलग कमरों की यात्रा करती है, लेकिन चोटें लगातार एक ही हानिकारक स्थिति के लिए निरंतर या दोहराए गए संपर्क से थीं। इसलिए, अदालत ने पाया कि प्रस्तुत तथ्यों के तहत समस्या पर नीति के तहत एक भी घटना थी।