Failing to Initiate Settlement Negotiations is Risky Business (Reprinted from Claims Journal, November 7, 2017)

Keywords : UncategorizedUncategorized

दो हाल के मामलों ने निपटान वार्ता शुरू करने में विफल होने के लिए बीमा कंपनी असाधारण एक्सपोजर को संबोधित किया है।
स्टेली वी। ऑलस्टेट इंश्योरेंस कं, 2016 डब्ल्यूएल 1752764 (एमडी फ्लै। 2 9 अप्रैल, 2016) अदालत ने तथाकथित "पॉवेल नियम" माना जहां बीमा कंपनी के पास दायित्व के दौरान फ्लोरिडा कानून के तहत निपटान वार्ता शुरू करने के लिए एक सकारात्मक कर्तव्य है बीमित व्यक्ति स्पष्ट हो गया है और चोटें इतनी गंभीर हैं कि पॉलिसी सीमाओं से अधिक निर्णय होने की संभावना है। स्टेली मामले में एक ऑटोमोबाइल दुर्घटना शामिल थी जिसमें बेंजामिन हिनज़ को एक सिर की चोट के परिणामस्वरूप पूरी तरह से अक्षम किया गया था, जब उनके स्कूटर को वोक्सवैगन द्वारा क्रमशः प्रेरित किया गया था और एमिली बोजर और ओटो बूजर द्वारा क्रमशः स्वामित्व किया गया था। वोक्सवैगन एमिली के माता-पिता की ऑलस्टेट पॉलिसी के तहत बीमाकृत किया गया था। माता-पिता की नीति में $ 100,000 की पॉलिसी सीमा थी। डगलस स्टेली ने तीसरे पक्ष की स्थिति में सूट लाया और श्री हिंटज़ के अभिभावक। मामला $ 11 मिलियन से अधिक के एक फैसले को प्रस्तुत करने के साथ एक जूरी के साथ मुकदमा चला गया। 100,000 डॉलर की राशि में न्याय की पूरी राशि में और उसके पिता, ओटो के खिलाफ एमिली बोजर के खिलाफ निर्णय दर्ज किया गया था।
दुर्घटना के समय, ऑलस्टेट में कई नीतियां उपलब्ध थीं, जिनमें एमिली बोजर के दादा दादी को जारी की गई दो नीतियों को शामिल किया गया था, जिसमें उन नीतियों में से एक के साथ $ 100,000 देयता सीमा है और दूसरा $ 1 मिलियन देयता सीमा के साथ छतरी नीति है। एल्स्टेट ने एमिली के खिलाफ फैसले की आंशिक संतुष्टि में बोजर माता-पिता की प्राथमिक नीति और बूजर दादा दादी की छतरी नीति के तहत $ 1.1 मिलियन का भुगतान किया। उसके बाद, स्टेली ने बुरे विश्वास के लिए ऑलस्टेट पर मुकदमा दायर किया।
ऑलस्टेट सारांश निर्णय के लिए प्रेरित हुआ, यह कहकर कि निपटारे में कोई बुरा विश्वास नहीं था। फेडरल न्यायाधीश ने फ्लोरिडा के पॉवेल नियम को लागू किया, यह नोट करते हुए कि ऑलस्टेट ने बूजर माता-पिता की नीति के तहत दस दिनों के भीतर पॉलिसी सीमाओं में से एक का भुगतान किया था, रिकॉर्ड ने यह भी प्रतिबिंबित किया कि दो अन्य ऑलस्टेट नीतियां थीं (जाहिर तौर पर शुरुआत में ऑलस्टेट करने के लिए अनजान) जिन्हें जारी किया गया था एमिली बोजर के दादा दादी। ऑलस्टेट ने दुर्घटना के 1 साल बाद दादा दादी की छतरी नीति के तहत $ 1 मिलियन पॉलिसी सीमा की पेशकश नहीं की। प्रस्तुत तथ्यों के तहत, अदालत ने पाया कि एक तथ्य मुद्दा इस बात के बारे में सारांश निर्णय को रोकने के लिए अस्तित्व में था कि ऑलस्टेट को दादा दादी की नीति के तहत क्षति और कवरेज के संबंध में मुद्दों को हल करना चाहिए था।
Kleinsasser v में एक समान निर्णय लिया गया था। प्रगतिशील एन बीमा कं, 2016 डब्ल्यूएल 1583664 (डब्ल्यूडी ओकला। 1 9 अप्रैल, 2016)। क्लेन्ससेसर मामले में, दो वाहनों ने गाय को मारा। गाय पर हमला करने वाला पहला वाहन बेलो द्वारा संचालित किया गया था। पहली टकराव ने गाय को मार डाला। दूसरा वाहन माइकल क्लेन्ससर द्वारा संचालित किया गया था। डैनियल कैसवेल क्लेन्ससेसर वाहन में सवारी कर रहा था जब उसने गाय को मारा। श्री कैसवेल गाय के साथ दूसरी टक्कर में घायल हो गए थे, जिसमें बेलो पिकअप ट्रक के पीछे के अंत के साथ टकराव भी शामिल था।
प्रगतिशील उत्तरी श्री क्लेन्सासर को सूचित किए बिना श्री कैसवेल के दावे को सुलझाया। श्री कैसवेल द्वारा कोई मांग नहीं की गई थी। रिकॉर्ड ने प्रतिबिंबित किया कि प्रगतिशील उत्तरी ने समझौते को प्राप्त करने के लिए श्री कैसवेल से संपर्क किया। उसके बाद, क्लेन्ससर ने प्रगतिशील उत्तरी पर मुकदमा दायर किया, आरोप लगाया कि यह अच्छी भरोसेमंद और निष्पक्ष व्यवहार के कर्तव्य का उल्लंघन हुआ। फेडरल जिला अदालत ने नोट किया कि ओकलाहोमा कानून बीमा कंपनियों पर लगाया गया समझौता वार्ता शुरू करने के लिए एक सकारात्मक कर्तव्य है जब बीमाकृत की देयता स्पष्ट थी और दावेदार की चोटें इतनी गंभीर थीं कि पॉलिसी सीमाओं से अधिक निर्णय की संभावना थी। क्लेन्ससेसर की शिकायत ने सीएएसईवी के साथ प्रगतिशील उत्तरी निपटारे के आधार पर एक बुरा विश्वास दावे का निर्माण किया, क्योंकि क्लेन्सासर ने तर्क दिया कि प्रगतिशील उत्तरी के पास समझौता वार्ता शुरू करने का दायित्व नहीं था। जिला अदालत के सत्तारूढ़ ने पाया कि क्लेन्ससर ने प्रगतिशील उत्तरी के खिलाफ एक बुरा विश्वास दावा पर्याप्त रूप से किया था। जिला अदालत ने दलीलों पर निर्णय के लिए प्रगतिशील उत्तरी मोशन से इनकार कर दिया क्योंकि बुरे फड की गली के चेहरे ने तथ्यों के मुद्दों का खुलासा किया।
स्टेली और क्लेन्ससेसर मामलों से लेने वाला यह है कि मामलों को व्यवस्थित करने में बुरी आस्था विफलता सारांश निर्णय प्राप्त करना बहुत मुश्किल है।