Federal Appeals Court Unanimously Confirms Pro-Abortion ERA is Dead

Keywords : UncategorizedUncategorized

अपील पैनल के तीन-न्यायाधीश संघीय न्यायालय ने सर्वसम्मति से समान अर्थों की बर्खास्तगी को बरकरार रखा है। फेरिरो, दो चल रहे मुकदमों में से एक जो स्पष्ट रूप से दावा करते हैं कि संघीय समान अधिकार संशोधन (युग) को प्रमाणित किया गया है और इसका हिस्सा है अमेरिकी संविधान।

"आज के सत्तारूढ़ ने एक अखंड, 40 साल की हार की लकीर जारी रखी है- संघीय अदालतों में, न्यायिक दर्शन और राजनीतिक पृष्ठभूमि के प्रत्येक पट्टी के संघीय न्यायाधीशों के समक्ष संघीय न्यायालयों में, संघीय अदालतों में संघीय न्यायाधीशों से पहले।" जीवन समिति की युग परियोजना का राष्ट्रीय अधिकार।

आज पर फैसला किए गए मुकदमे को समान साधनों के बराबर, एक समर्थक वकालत समूह, कई सहयोगी अभियोगी के साथ लाया गया था। ईएमई ने संयुक्त राज्य अमेरिका के अभिलेखीयता को संविधान के हिस्से के रूप में संविधान के हिस्से के रूप में स्थापित करने के लिए मुकदमा दायर किया क्योंकि वर्जीनिया विधायिका ने जनवरी 2020 में युग को "अनुमोदित" करने के लिए स्पष्ट रूप से इस प्रकार 38-राज्य की पुष्टि सीमा को पार किया (एक संदिग्ध दावा व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है समाचार मीडिया)। मुकदमे ने तर्क दिया कि 1 9 7 9 के युग के संकल्प में 1 9 7 9 की अनुमोदन की समय सीमा असंवैधानिक थी, और अभिलेखागार ने युग को एक वर्ग और अभियोगी को व्यक्तिगत रूप से प्रमाणित करने से इनकार कर दिया।

6 अगस्त, 2020 को, फेडरल जिला न्यायाधीश डेनिस कैस्पर, राष्ट्रपति ओबामा की नियुक्ति ने बराबर साधन बराबर मुकदमा को खारिज कर दिया, इस पर शासन किया कि अभियोगी ने खड़े होने के लिए आवश्यक चोट के प्रकार को नहीं दिखाया था। समान साधन समान के वकील, वेंडी मर्फी ने यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में एक प्रमाण पत्र दायर किया, अदालत को न केवल स्थायी मुद्दे पर विचार करने के लिए आग्रह किया लेकिन यह सवाल है कि युग वास्तव में संविधान का हिस्सा था या नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने अक्टूबर 2020 में प्रमाण पत्र को खारिज कर दिया, न कि एक असंतोष रिकॉर्डिंग एक असंतोष। तब ईएमई ने पहले सर्किट के लिए यू.एस. अदालत अपील में पारंपरिक अपील का पीछा किया, जिसने आज के सर्वसम्मति से सत्तारूढ़ ने न्यायाधीश कैस्पर की बर्खास्तगी का उत्पादन किया।

"संघीय संवैधानिक प्रश्न जो युग की कानूनी स्थिति से संबंधित अभियोगी की शिकायत बढ़ती है," पैनल ने कहा। "संघीय अदालत में निर्णय लेने के लिए, हालांकि, उन्हें एक सूट में उठाया जाना चाहिए जो लेख III की आवश्यकताओं को पूरा करता है।" सत्तारूढ़ मुख्य न्यायाधीश जेफरी हॉवर्ड द्वारा लिखा गया था, जिसे राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त किया गया था; उन्होंने राष्ट्रपति क्लिंटन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश सैंड्रा लिंच और राष्ट्रपति ओबामा द्वारा नियुक्त डेविड बैरन द्वारा शामिल किया गया था।

वर्जीनिया, नेवादा और इलिनोइस (वर्जीनिया वी। फेरियरो) के वकील जनरल द्वारा लाए गए एक अलग मुकदमे में, 5 मार्च को अमेरिकी जिला न्यायाधीश रुडोल्फ विरोधाभास (राष्ट्रपति ओबामा की नियुक्ति) ने 2021 को फैसला सुनाया कि कांग्रेस द्वारा दी गई समय सीमा 1 9 72 के युग के प्रस्ताव के प्रस्ताव में संवैधानिक था, और युग इसलिए तीन दशकों से अधिक समय समाप्त हो गया। नेवादा (2017), इलिनोइस (2018), और वर्जीनिया (जनवरी 2020) द्वारा विधायी कार्य वास्तविक मूल्यांकन नहीं थे क्योंकि वे "गिनने में बहुत देर हो चुकी थीं," विरोधाभास ने शासन किया। विरोधाभास ने यह भी कहा कि अमेरिका के अभिलेखागार को संविधान के हिस्से के रूप में ईआरए प्रमाणित करने ("प्रकाशित") को प्रमाणित करने से इनकार करने में उचित ठहराया गया था, और वास्तव में कि दावे (तीन वकील सामान्य द्वारा निर्मित) कि अभिलेखागार को समय सीमा को अनदेखा करना चाहिए " बेतुका। "

lifenews बच्चों को गर्भपात से बचाओ! कृपया एक वर्ष के अंत दान के साथ lifenews.com की सहायता करें!

3 मई, 2021 को, वकील जनरल ने कोलंबिया जिले के लिए यू.एस. अदालत अपीलों से अपील की, जहां अपील इस वर्ष देर से सुनाई जाएगी। अलबामा और चार अन्य "एंटी-युग" राज्य वर्जीनिया बनाम में हस्तक्षेप-प्रतिवादी हैं। फेरिरो।

एनआरएलसी वरिष्ठ नीति सलाहकार और युग परियोजना निदेशक डगलस जॉनसन ने कहा, "मुख्यधारा के समाचार मीडिया ने कथा के प्रति ग्रहणशील किया है कि युग जीवित है और शायद संविधान का हिस्सा बनने के कगार पर, न्यायिकता की उद्देश्यपूर्ण परीक्षा इतिहास एक राजनीतिक धोखाधड़ी के समान कुछ सुझाव देता है। युग-इज-एलीव पंथ के भक्तों को न्यायिक दर्शन और राजनीतिक पृष्ठभूमि के प्रत्येक पट्टी के संघीय न्यायाधीशों के समक्ष हराकर एक अखंड, 40 साल की स्ट्रिंग का सामना करना पड़ा है। दो मौजूदा मुकदमों का दावा है कि युग जीवित है अब कुल पांच संघीय न्यायाधीशों द्वारा खारिज कर दिया गया है, जिनमें से चार डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किए गए थे। 40 साल की अवधि में, 23 संघीय न्यायाधीशों और जस्टिस ने विभिन्न युग-जीवित कानूनी दावों पर प्रतिकूल कार्रवाइयां ली हैं, और एक ही न्यायाधीश ने किसी भी व्यक्ति को एक जीवित-जीवित आंदोलन के कानूनी सिद्धांतों के हथियार-बैग को स्वीकार नहीं किया है। "

जॉनसन द्वारा एक लेख ने संघीय अदालतों में युग-पुनरुद्धार के लिए हार के 40 साल की स्ट्रिंग को संक्षेप में 18 मार्च, 2021 को एनआरएलसी द्वारा प्रकाशित किया गया था। ("प्रत्येक पट्टी के संघीय न्यायाधीशों ने कानूनी सिद्धांतों को समान रूप से पुनर्जीवित करने का इरादा किया है अधिकार संशोधन ")।

कांग्रेस में, प्रो-युग बलों का ध्यान वर्तमान में एक विधायी उपाय पर है, जो फिर से घर से अनुमोदित है17 मार्च, 2021 को एक करीबी पार्टी लाइन वोट पर प्रस्तुतकर्ता, जो युग अनुमोदन की समय सीमा को पूर्ववत करने के लिए "हटा दें"। 26 जून, 2021 को वर्चुअल "टाउनहॉल" की टिप्पणियों में, समान साधनों के बराबर वेंडी वेंडी मर्फी को "मूर्खतापूर्ण समय सीमा हटाने" उपाय "एक पूर्ण मजाक" कहा जाता है, ने कहा कि "एक मिनट में, एक दिल की धड़कन में, एक द्वारा मारा जाएगा संघीय न्यायाधीश, क्योंकि आप पिछली समय सीमा समाप्त नहीं कर सकते हैं। " मर्फी ने कहा कि माप केवल कांग्रेस के सदस्यों के लिए एक धन उगाहने वाले उपकरण के रूप में कार्य करता है।

किसी भी घटना में, केवल दो सीनेट रिपब्लिकन ने "डेडलाइन रिमूवल" माप (एसजे रेज 1) का समर्थन किया है, और वे वही दो हैं जिन्होंने पिछले कांग्रेस (सीनेटर मुर्कोव्स्की और कोलिन्स) में ऐसे कानून का समर्थन किया है। उपाय सीनेट में कम से कम 60 समर्थकों के बिना अग्रिम नहीं कर सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के अभिलेखागार ने जनवरी 2020 में युग को प्रमाणित नहीं किया क्योंकि 6 जनवरी, 2020 को जारी किए गए न्याय विभाग के कानूनी वकील के कार्यालय द्वारा कानूनी राय ने पाया कि युग 1 9 7 9 में समाप्त हो गया था, जिसका कांग्रेस की कमी थी उस समाप्ति को पूर्ववत करने की शक्ति, और युग वकालतों के लिए एकमात्र संवैधानिक मार्ग फिर से संशोधन प्रक्रिया शुरू करना था। 23 जून, 2021 को सीनेट न्यायपालिका समिति की पुष्टि सुनवाई में, सीनेटर चक ग्रास्ले (आर-आयोवा) ने राष्ट्रपति बिडेन के उम्मीदवार को कानूनी वकील, क्रिस्टोफर श्रोएडर के कार्यालय के लिए कहा, उन्होंने 2020 ओएलसी युग की राय से संपर्क करने का इरादा कैसे किया। श्रोएडर ने जवाब दिया, "मेरा मानना ​​है कि, मेरा मानना ​​है कि, वर्तमान में आर्किविस्ट के खिलाफ मुकदमेबाजी का उद्देश्य है ... इस उदाहरण में, विशेष रूप से, मुझे लगता है कि अगर हम मुकदमे की प्रक्रिया को उस प्रश्न का उत्तर देने की अनुमति देते हैं तो हम सभी उपयुक्त होंगे।"

जीवन का राष्ट्रीय अधिकार 1 9 72 के युग का विरोध करता है क्योंकि यह न्यायिक शासनों के लिए एक पाठ्याति संवैधानिक नींव के रूप में नियोजित होने की संभावना है जो लगभग किसी भी राज्य या संघीय कानून या नीति को अमान्य करेगा जो गर्भपात तक पहुंच प्रदान करता है, या यहां तक ​​कि "असमानता" भी है प्रभाव "गर्भपात की उपलब्धता पर, वैकल्पिक गर्भपात के सरकारी वित्त पोषण पर किसी भी प्रतिबंध सहित। जबकि पत्रकार कभी-कभी लिखते हैं कि "विरोधियों का दावा है" इन चीजों में, वास्तव में युग-गर्भपात लिंक की सबसे मजबूत पुष्टि प्रमुख गर्भपात-अधिकार वकील से आए हैं जो युग का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, नारल प्रो-चॉइस अमेरिका ने जोर देकर कहा कि "युग गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को मजबूत करेगा ... [आईटी] ने विरोधी गर्भपात कानूनों को रोकने के लिए न्यायाधीशों की आवश्यकता होगी ..."

युग पर महिलाओं के फैक्टशीट के लिए एक राष्ट्रीय संगठन यह बताता है कि "... एक युग - उचित व्याख्या - सैकड़ों कानूनों को अस्वीकार कर सकता है जो गर्भपात देखभाल तक पहुंच को प्रतिबंधित कर चुके हैं ..." एसीएलयू, 16 मार्च, 2021 पत्र में प्रतिनिधि सभा ने कहा कि युग "गर्भपात पर प्रतिबंधों के खिलाफ सुरक्षा की एक अतिरिक्त परत प्रदान कर सकता है ... [यह] प्रजनन स्वतंत्रता के आगे क्षरण के खिलाफ एक अतिरिक्त उपकरण हो सकता है ..." इस तरह के फुटनोटेड उद्धरणों के पांच पृष्ठों से जुड़े नेताओं और वकील से जुड़े हुए हैं प्रमुख गर्भपात-अधिकार संगठन यहां पाए जाते हैं।