From the court, a vindication of faith-based service. From Alito, a blueprint for the future.

Keywords : FeaturedFeatured,Symposium on the court's ruling in Fulton v. PhiladelphiaSymposium on the court's ruling in Fulton v. Philadelphia

साझा करें

यह लेख फुल्टन वी। फिलाडेल्फिया शहर में अदालत के फैसले पर एक संगोष्ठी का हिस्सा है।

एंड्रिया पिकियोटी-बेयर विवेक परियोजना के निदेशक हैं और पहले कैथोलिक एसोसिएशन के कानूनी सलाहकार थे।

एंटी-कैथोलिक बिगोट्री अतीत की बात नहीं है। जब फिलाडेल्फिया शहर ने कैथोलिक सोशल सर्विसेज, एक चर्च रन फोस्टर-केयर प्रोग्राम के साथ संबंधों को तोड़ दिया, तो यह "कैथोलिकों को लागू नहीं करने की आवश्यकता नहीं" लटकाने के बराबर था, अपने मानव सेवाओं के विभाग के बाहर हस्ताक्षर। शहर के अधिकारी असंतोषजनक मांग में असंतोष (और नीच गंदा) थे कि एजेंसी सामाजिक सेवा के पूर्व शर्त के रूप में समान-सेक्स विवाह का समर्थन करती है। एक पालक देखभाल संकट के बीच में, धार्मिक विश्वास के लिए ऐसी उपेक्षा किसी भी उपाय से प्रतिकूल है। और, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को समझाया, यह असंवैधानिक है।

एक सर्वसम्मति से निर्णय में, अदालत ने कहा कि फिलाडेल्फिया ने पहली संशोधन की मुफ्त व्यायाम गारंटी का उल्लंघन किया। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, अदालत के लिए लेखन ने नोट किया कि "सीएसएस केवल एक आवास की तलाश करता है जो फिलाडेल्फिया के बच्चों को अपनी धार्मिक मान्यताओं के अनुरूप तरीके से सेवा जारी रखने की अनुमति देगा; यह किसी और पर उन मान्यताओं को लागू करने की कोशिश नहीं करता है। " उन्होंने यह भी बताया कि शहर भी स्वीकार करता है कि सीएसएस ने "लंबे समय से शहर की पालक देखभाल प्रणाली में प्रकाश का एक बिंदु रहा है।" यह याद रखने लायक एक बिंदु है।

फिलाडेल्फिया में कैथोलिक चर्च की जरूरत में बच्चों की देखभाल करने की एक लंबी परंपरा है। 1 9 00 के दशक की शुरुआत में, कैथोलिक बच्चों के ब्यूरो की स्थापना की गई और संयुक्त राज्य अमेरिका में सामाजिक कार्य में प्रारंभिक कैथोलिक पायनियर धन्य ट्रिनियर्स के मिशनरी बहनों द्वारा स्थापित किया गया था। उनका काम सीएसएस कर्मचारियों के समर्पित प्रयासों के माध्यम से जारी है। 1 9 50 के दशक में, शहर ने फोस्टर देखभाल प्लेसमेंट की सुविधा शुरू कर दी। आज सीएसएस केवल शहर के साथ साझेदारी में पालक घरों में बच्चों को रख सकता है।

मैंने पूर्व फोस्टर और गोद लेने वाले माता-पिता और कैथोलिक संचालित एजेंसियों द्वारा दी गई पूर्व पालक बच्चों की ओर से सीएसएस के समर्थन में एक एमिकस संक्षिप्त दायर किया। एक पालक माता-पिता, विनी पेरी ने पिछले 40 वर्षों में सीएसएस के साथ 100 से अधिक बच्चों को बढ़ावा दिया है। पेरी सोचती है कि फिलाडेल्फिया में सीएसएस के मजबूर बंद "भयानक" थे। "वहां इतने सारे बच्चे हैं जिन्हें उनकी मदद की ज़रूरत है," वह लापरवाही करती है। एक पूर्व पालक बच्चे जेमी हिल जो एक सीएसएस-प्रमाणित फोस्टर घर में बड़े हुए थे, ने भी एजेंसी की रक्षा में कदम उठाया। यह जानने पर पहाड़ी की प्रतिक्रिया कि शहर ने एजेंसी के साथ संबंधों को काट दिया? "हम इससे बेहतर हैं। ऐसा नहीं है कि यह मुद्दा अचानक आया। यह कैथोलिक चर्च ने हमेशा के लिए सिखाया है इसका हिस्सा रहा है। मैं वास्तव में चौंक गया था कि सरकार एक धार्मिक संगठन को कुछ ऐसा करने के लिए मजबूर कर सकती है जो वे मानते हैं। "

यह उत्सुक है कि कई नागरिक अधिकार संगठनों ने इस मामले में सरकार का समर्थन किया। और भी, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन - नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए स्थापित एक संगठन - जिसने शहर के साथ पक्षपात किए गए हस्तक्षेपों का प्रतिनिधित्व किया। एक न्यूयॉर्क टाइम्स लेख ने हाल ही में टिप्पणी की कि संगठन "प्रगतिशील महिमा की खोज में अपने मूल और अद्वितीय मिशन को आत्मसमर्पण करने के जोखिम।" फुल्टन में इसकी भूमिका एक आदर्श उदाहरण है।

सीएसएस जैसे अमेरिका में कई विश्वास-प्रेरित सेवा समूहों का अस्तित्व पहले कभी नहीं हुआ है। और इसका संयुक्त राज्य अमेरिका के सामाजिक परिदृश्य पर एक बड़ा प्रभाव डालेगा। BridgeSpan समूह ने हाल ही में एक अध्ययन "उस विश्वास-प्रेरित संगठनों को सामाजिक सुरक्षा के 40 प्रतिशत सामाजिक सुरक्षा निवास के 40 प्रतिशत के लिए खाते" को प्रकाशित किया "में अलग-अलग आकार और जनसांख्यिकी के छह शहरों के नमूने में। जिस विश्वास ने पूजा के घरों की स्थापना को प्रेरित किया, उन्होंने "गैर-लाभकारी संगठन जो दान के कई धार्मिक सिद्धांतों का अनुवाद करना चाहते हैं और देश भर में समुदायों को दी गई पेशेवर सेवाओं की आवश्यकता वाले लोगों की देखभाल करना चाहते हैं।"

प्रगतिशील सोच में तनाव है, अब बिडेन प्रशासन के सभी स्तरों और देश भर में कई राज्य और स्थानीय सरकारों में पाया जाता है, जो विचारों की वास्तविक विविधता को पेट नहीं कर सकता - खासकर जब वे विचार पारंपरिक धार्मिक शिक्षण से प्रेरित होते हैं। इसके विपरीत, अदालत संविधान की मूल गारंटी को अनदेखा करने के लिए इतनी तैयार नहीं है। फुल्टन में निर्णय, मुझे आपको याद दिलाने दो, सर्वसम्मति से था।

न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच द्वारा शामिल हुए, अदालत के फैसले में शामिल हुए। वे रोजगार विभागीय वी। स्मिथ में अदालत के पूर्व निर्णय के बारे में क्या करना चाहते हैं, इस मुद्दे पर विचार करने के लिए तैयार थे। स्मिथ में, अदालत ने कहा कि संविधान को धार्मिक उद्देश्यों के लिए तटस्थ, आम तौर पर लागू कानूनों के लिए आवास की आवश्यकता नहीं होती है। अलिटो की समुर राय सही ढंग से ध्यान दिया कि स्मिथ ने "लगभग 40 वर्षों के उदाहरण को अलग कर दिया।" उन्होंने तर्क दिया कि निर्णय एक "गंभीर" था"यह" पुनर्मूल्यांकन के लिए परिपक्व है। " न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानाघ द्वारा शामिल हो गए, इसी तरह भविष्य में स्मिथ को पुनर्विचार करने की संभावना को छोड़ दिया।

Alito का 77-पृष्ठ संक्षिप्त राय अदालत के लिए एक महत्वपूर्ण ब्लूप्रिंट होगा जब भविष्य के मामलों को विरोधी-भेदभाव कानूनों के लिए धार्मिक आपत्तियों को शामिल किया जाएगा। और, कोई गलती मत करो, वे मामले आएंगे। एलिटो ने अदालत की धार्मिक स्वतंत्रता न्यायशास्र में एक समान योगदान दिया कि बहुत पहले नहीं। जब अदालत ने सर्वसम्मति से हल किया, तो 2012 में समान रोजगार अवसर आयोग ने कहा कि संघीय भेदभाव कानून धार्मिक संगठनों के धार्मिक नेताओं के चयन पर लागू नहीं होते हैं, अलिटो ने अपनी सहमति राय में जोर दिया कि अदालतों को "द्वारा किए गए कार्य पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो लोग धार्मिक निकायों के लिए काम करते हैं "जब मंत्री पद की स्थिति निर्धारित करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि अपवाद किसी भी व्यक्ति पर लागू होना चाहिए "जो धार्मिक संगठन की ओर जाता है, पूजा सेवाओं या महत्वपूर्ण धार्मिक समारोहों या अनुष्ठानों का आयोजन करता है, या अपने विश्वास के एक संदेशवाहक या शिक्षक के रूप में कार्य करता है।" उनका विश्लेषण पिछले गर्मियों में ग्वाडालूप स्कूल बनाम मॉरिससी-बेरू की हमारी लेडी में अदालत के फैसले का आधार बन जाएगा, जो कैथोलिक पैरोकियल स्कूलों में धर्म के शिक्षकों के लिए मंत्रिस्तरीय अपवाद का विस्तार करेगा।

दिन के अंत में, फुल्टन अति उत्साही सरकारी अधिकारियों के लिए एक महत्वपूर्ण फटकार है जो पारंपरिक धार्मिक विश्वास के खिलाफ विरोधी भेदभाव कानूनों को हथियार देते हैं। असंतुष्ट प्रगति की प्रतिक्रिया के लिए खुद को ब्रेस करें।

अदालत से पद, विश्वास-आधारित सेवा का एक निष्ठा। अलिटो से, भविष्य के लिए एक ब्लूप्रिंट। SCOTUSBLOG पर पहले दिखाई दिया।