Justices dismiss challenge to “remain in Mexico” policy

Keywords : Cases in the PipelineCases in the Pipeline

साझा करें

उस दिन जिस दिन अदालत ने कॉलेज के खेल और प्रतिभूति कानून पर प्रमुख नियम जारी किए, पिछले हफ्ते जस्टिस के निजी सम्मेलन की ऑर्डर सूची ने सोमवार की सुबह को काफी छेड़छाड़ की। अदालत ने गिरावट के लिए अपने डॉक्टी में कोई भी नया मामला नहीं जोड़ा, लेकिन यह संघीय सरकार को राज्य के सर्वोच्च न्यायालय की एक संघीय विनियमन की व्याख्या का वजन करने के लिए कहा गया - एक कदम जो न्याय स्टीफन ब्रेयर में संभावित उत्तराधिकारी डाल सकता है स्पॉटलाइट। और बाद में सोमवार की सुबह जारी किए गए एक अलग आदेश में, बोलीन प्रशासन ने कार्यक्रम समाप्त होने के बाद जस्टिस ने एक ट्रम्प-युग शरण नीति को चुनौती दी।

जस्टिस ने मारिन हाउसिंग अथॉरिटी वी। रेली में एक्टिंग यू.एस. सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलोगर के विचारों के लिए बुलाया। मामला आवास और शहरी विकास के यू.एस. विभाग द्वारा अपनाई गई विनियमन की व्याख्या पर केंद्रित है जो एक संघीय कार्यक्रम के प्रयोजनों के लिए "आय" को परिभाषित करता है, जिसे धारा 8 के रूप में जाना जाता है, जो कम आय वाले परिवारों को अपने किराए का भुगतान करने में मदद करने के लिए सब्सिडी प्रदान करता है। कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट के नीचे दिए गए निर्णय में विशिष्ट प्रश्न, और जिस पर संघीय सरकार को अब खुलने के लिए कहा गया है, क्या मुआवजे कि माता-पिता को गंभीर रूप से अक्षम वयस्क बेटी की देखभाल करने के लिए प्राप्त होता है, "आय" के रूप में शामिल किया जाना चाहिए जब एक सार्वजनिक आवास प्राधिकरण एक धारा 8 सब्सिडी की गणना करता है। एक बारीकी से विभाजित कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मुआवजे को आय से बाहर रखा जाना चाहिए। अदालत के मुख्य न्यायाधीश तानी कैंटिल-सकौय ने एक असंतोषजनक राय लिखी जो न्यायमूर्ति लोंड्रा क्रुगर द्वारा शामिल हो गई थी, जिसे अक्सर राष्ट्रपति जो बिडेन के सुप्रीम कोर्ट शॉर्ट-लिस्टर्स में से एक के रूप में वर्णित किया जाता है।

अलग से, Mayorkas बनाम इनोवेशन लॉ लैब में, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन के "मेक्सिको में बने रहने" नीति को चुनौती को खारिज कर दिया, जिसने मातृभूमि की सुरक्षा विभाग को दक्षिणी सीमा पर शरण की मांग करने वाले गैर-मैक्सिकन आप्रवासियों की आवश्यकता के लिए अनुमति दी मेक्सिको में रहें, जबकि उन्होंने हमें सुनवाई की प्रतीक्षा की। बर्खास्तगी एक आश्चर्य नहीं था। 2020 में अदालत ने पॉलिसी पर वजन करने पर सहमति व्यक्त की थी, लेकिन फरवरी में बिडेन प्रशासन ने जस्टिस से फरवरी तर्क कैलेंडर से मामले को लेने के लिए कहा था।

जून में एक संक्षिप्त दायर में, प्रीलोगर ने अदालत ने निचले अदालत के फैसले को अमान्य करने के लिए आग्रह किया और मामले को वापस संघीय सरकार को नीति को लागू करने से संचालित जिला अदालत के 201 9 आदेश को खारिज करने के निर्देशों के साथ वापस भेज दिया। प्रीलोगर ने तर्क दिया कि मामला मूट था - यानी, अब एक लाइव विवाद नहीं था - क्योंकि होमलैंड सिक्योरिटी सचिव अलेजैंड्रो मेवाहस ने "मेक्सिको में बने रहने" नीति को समाप्त कर दिया 1. एक हस्ताक्षरित आदेश में, जस्टिस वास्तव में ऐसा करते थे। आदेश ने बाडेन प्रशासन के स्थान पर नीति की रक्षा के लिए मुकदमा में शामिल होने के लिए टेक्सास के नेतृत्व में राज्यों के एक समूह द्वारा एक अनुरोध के रूप में भी एक तरफ मुड़ दिया।

जस्टिस गुरुवार, 24 जून को एक निजी सम्मेलन के लिए फिर से मिलेंगे - जस्टिस ग्रीष्मकालीन अवकाश से पहले अंतिम नियमित रूप से निर्धारित सम्मेलन। अदालत से सोमवार, 28 जून को उस सम्मेलन से आदेश जारी करने की उम्मीद है, और इस शब्द के आखिरी राय के बाद लगभग निश्चित रूप से आदेशों का एक अतिरिक्त सेट जारी करेगा।

यह लेख मूल रूप से अदालत में होवे में प्रकाशित किया गया था।

पोस्ट जस्टिस "मेक्सिको में बने रहने" के लिए चुनौती को खारिज कर देते हैं, जो स्कॉटलॉग पर पहली बार दिखाई देता है।

Read Also:

Latest MMM Article