Not in Front of the Shih Tzu: Professors Call for Hate Speech Protections to be Extended to Animals

Keywords : AcademiaAcademia,AnimalsAnimals,Free SpeechFree Speech

शेफील्ड विश्वविद्यालय के दो प्रोफेसरों ने नफरतपूर्ण "प्रजातिवादी" टिप्पणियों से निपटने के लिए पशुओं को नफरत भाषण संरक्षण का विस्तार करने के लिए कानूनी अध्ययन के ऑक्सफोर्ड जर्नल में एक टुकड़ा प्रकाशित किया है। डॉ। जोश मिल्बर्न और अलास्डेयर कोचरन जोर देते हैं कि इस तरह की सुरक्षा "समाज के भीतर अधिक सौम्य मानव-पशु संबंध" हासिल करने में मदद करेगी। भाषण आपराधिकरण की आवश्यकता इस विचार पर आधारित है कि "कुछ जानवरों को हिंसा के जोखिम के बारे में जागरूकता के कारण उनके सामाजिक आत्मविश्वास को समाप्त कर दिया जाता है।"

हमने पहले पीईटीए द्वारा अभियान पर चर्चा की थी ताकि पेजोरिव टिप्पणियों में पशु संदर्भों के उपयोग को समाप्त किया जा सके। इसने सुअर, चिकन, सुअर, चूहा, सांप और अन्य संदर्भों के उपयोग के अंत के लिए कहा, "सर्वोच्च भाषा को अस्वीकार करके न्याय के लिए खड़े हो जाओ।"

ये दो शिक्षाविद जानवरों की रक्षा के लिए वास्तविक भाषण अपराधों और नियंत्रणों की मांग के लिए आगे बढ़ते हैं:

"नफरत भाषण के खिलाफ कानून कुछ मानव समूहों के सदस्यों की रक्षा करते हैं। हालांकि, वे गैरमान जानवरों को सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं। नस्लवादी नफरत भाषण का उपयोग हमारे प्राथमिक उदाहरण के रूप में, हम मानव समूहों को लक्षित करने वाले भाषण को नफरत करने के कानूनी प्रतिक्रिया के बीच विसंगति का पता लगाते हैं और जिन्हें एंटी-पशु या प्रजातिवादी नफरत भाषण कहा जा सकता है ... हम इस प्रकार निष्कर्ष निकालते हैं कि एक आकर्षक वैकल्पिक तर्क अनुपस्थित है, वहां है नस्लवादी नफरत भाषण की निंदा का समर्थन करने के लिए कोई सिद्धांत कारण नहीं है, लेकिन प्रजातिवादी नफरत की निंदा नहीं है। " काम में मेरे लिए क्या हड़ताली थी, एनवाईयू प्रोफेसर जेरेमी वाल्ड्रोन के लेखन पर निर्भरता है, जिन्होंने कुछ साल पहले चावल विश्वविद्यालय में भाषण कोड और अपराध स्थापित करने में अपने काम पर बहस की थी। एक अकादमिक के रूप में उनके प्रति सम्मान के बावजूद, मैंने वाल्ड्रॉन के काम में नि: शुल्क भाषण के लिए आयोग के रूप में काम किया है और कभी-कभी विस्तारित सेंसरशिप की एक फिसलन ढलान बना रहा है। यह खतरा इस नवीनतम काम में स्पष्ट है। प्रोफेसर वाल्ड्रोन की "समूह मानहानि" की अवधारणा को गले लगाते हैं और यह समाज में व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाता है। फिर वे जानवरों को उस अवधारणा का विस्तार करते हैं:

"वाल्ड्रॉन के सिद्धांत के सबसे अच्छे पढ़ने में कुछ जानवरों को अपने सुरक्षात्मक प्रेषित के भीतर शामिल करना चाहिए ... कुछ राज्यों ने जानवरों के लिए संवैधानिक प्रावधान अधिनियमित किए हैं, जिनमें से कुछ स्पष्ट रूप से 'गरिमा' को पहचानते हैं जानवरों के। लेकिन, फिर से, इनमें से कोई भी प्रावधान स्वीकार नहीं करता है कि जानवरों को नागरिक गरिमा की वाल्ड्रोनियन भावना है: कोई भी जानवरों को समान सामाजिक स्थिति, सदस्यता, स्थिति और अधिकारों के रूप में नहीं देखता है। कोई समुदाय वास्तव में समाज के सदस्यों के रूप में अपने पशु निवासियों का संबंध नहीं है, और कोई भी उन्हें बराबर मानता है। "

तर्क बताता है कि कैसे भाषण नियंत्रण और अपराध एक बेहतर समाज को बनाए रखने में अधिक से अधिक विनियमन के लिए एक अतृप्त भूख में विकसित होते हैं। अधिक से अधिक भाषण आपराधिकरण और विनियमन के इस भंवर में खींच लिया जाता है।

इस ब्लॉग पर कई जानते हैं, मैंने जानवरों के लिए अधिक सुरक्षा और पशु अधिकारों के मान्यता के लिए अधिक सुरक्षा के लिए बुलाया है। इस तरह के पशु हितों की ओर से अदालत में राहत के लिए बहस करने के लिए इसमें अधिक खड़ा है। हालांकि, मैं भी एक स्वतंत्र भाषण वकील हूं। दरअसल, वाल्ड्रॉन जैसे शिक्षाविद मुझे अपने दाहिनी ओर एक चरमपंथी के रूप में देखते हैं। मैं मानता हूं कि मैं भाषण के अधिकांश विनियमन और अपराधीकरण का विरोध करता हूं। मैं उस अर्थ में एक स्वतंत्र भाषण डायनासोर हो सकता हूं। पारंपरिक मुक्त भाषण मूल्य निश्चित रूप से शिक्षाविदों के बीच प्रचलित हैं। मैं काफी हद तक अनजान मुक्त भाषण में विश्वास करता हूं, खासकर परिसर से या कक्षा के बाहर बयान के लिए। मुझे गंभीरता से विश्वास नहीं है कि इन जानवरों को ऐसी टिप्पणियों से नुकसान पहुंचाया जाता है लेकिन मुझे पता है कि नि: शुल्क भाषण को उनके आपराधिककरण से और नुकसान पहुंचाया जाएगा।

आप यहां अध्ययन पढ़ सकते हैं।