One in Two Americans with Work-Based Insurance Worries That Healthcare Costs Could Lead to Bankruptcy

Keywords : ACAACA,Affordable Care ActAffordable Care Act,Employee BenefitsEmployee Benefits,EmployersEmployers,Financial healthFinancial health,Financial toxicityFinancial toxicity,Health benefitsHealth benefits,Health citizenshipHealth citizenship,Health ConsumersHealth Consumers,Health costsHealth costs,Health InsuranceHealth Insurance,Health lawHealth law,Workplace benefitsWorkplace benefits

अमेरिका में दो लोगों में से एक नियोक्ता प्रायोजित स्वास्थ्य बीमा के साथ चिंता करता है कि अपने घर में एक बड़ी स्वास्थ्य घटना दिवालियापन का कारण बन सकती है, पश्चिम स्वास्थ्य और गैलप द्वारा एकत्रित शोध के अनुसार, नियोक्ता-प्रायोजित बीमा का भविष्य ।

गैलप और वेस्ट हेल्थ ने इस सप्ताह के शुरू में एक वेबिनार में अपना अध्ययन प्रस्तुत किया; आज की पोस्ट में, मेरे पास कुछ महत्वपूर्ण डेटा पॉइंट हैं जो विशेष रूप से गूंजते हैं क्योंकि मैं जामा नेटवर्क ओपन में प्रकाशित एक नए अध्ययन के साथ सस्ती देखभाल अधिनियम (यानी कैलिफ़ोर्निया वी। टेक्सास) पर कल के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के सत्तारूढ़ को जश्न मनाया / सराहना करता हूं। गर्म बिंदुओं में डिजिटल गुना।

यहां तक ​​कि 2021 में, हम अभी भी उन नौकरियों में रहने वाले श्रमिकों के साथ तथाकथित "जॉब लॉक" देखते हैं जो स्वास्थ्य बीमा लाभ प्रदान करते हैं। गैलप-वेस्ट हेल्थ ने पाया कि कुल मिलाकर, 16% (6 में 1) श्रमिक स्वास्थ्य बीमा लाभ के लिए एक अवांछित नौकरी में रहते हैं। यह 21% काले श्रमिकों से 14% सफेद श्रमिकों तक भिन्न होता है, और $ 48,000 से कम (बीमा के लिए अवांछित नौकरी में 28% रहने के साथ) की तुलना में $ 120,000 और उससे अधिक की कमाई करने वाले 10% लोगों की तुलना में।

कार्यस्थल स्वास्थ्य बीमा द्वारा कवर किए गए एक-आधे भाग स्वास्थ्य देखभाल की लागत के बारे में चिंतित हैं जब तक कि वे अब इसे बर्दाश्त नहीं कर सकें, और 52% नुस्खे वाली दवाओं की लागत के बारे में चिंतित हैं जिन्हें वे बर्दाश्त नहीं कर सके,

लोगों का आधा हिस्सा "दृढ़ता से" फेडरल सरकार को दवा की कीमतों में वृद्धि पर सीमा निर्धारित करने या कुछ उच्च लागत वाली दवाओं के लिए कीमतों पर बातचीत करने की अनुमति देने के लिए सहमत हुए जिनके पास कुछ बाजारों में अस्पतालों के लिए कीमतों को कैप करने के अलावा कोई प्रतियोगी नहीं है सीमित / कोई प्रतियोगिता नहीं।

उपभोक्ताओं का एक और 23% "कुछ हद तक" दो दवा मूल्य निर्धारण नियंत्रण रणनीतियों के साथ भी सहमत हुए।

गैलप और वेस्ट हेल्थ ने नोट किया कि इस अध्ययन में मूल्य विनियमन के लिए समर्थन की यह तीव्रता उल्लेखनीय थी।

गैलप-वेस्ट हेल्थ ने इस अध्ययन के लिए मार्च 2021 में 18 वर्ष की आयु के 3,870 अमेरिकी वयस्कों का सर्वेक्षण किया।

स्वास्थ्य populi के गर्म अंक: निजी बीमा के साथ अमेरिकी श्रमिकों की अधिक संभावना है कि स्वास्थ्य देखभाल के लिए खराब पहुंच, देखभाल की अधिक लागत, और सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा योजनाओं द्वारा कवर किए गए लोगों के साथ कम संतुष्टि - चाहे मेडिकेड, मेडिकेयर, वीएचए या सैन्य कवरेज । जामा नेटवर्क ओपन में प्रकाशित अमेरिका में निजी और सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा वाले वयस्कों के बीच देखभाल के साथ 1 जून, 2021 को इस उल्लेखनीय खोज की सूचना दी गई थी, देखभाल की लागत, देखभाल की लागत, और यूएस में निजी और सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा के साथ देखभाल के साथ संतुष्टि की गई थी।

यह मामला क्यों होगा, कि वाणिज्यिक / निजी योजनाओं में बीमाकृत लोग चाहे नियोक्ता-प्रायोजित या व्यक्तिगत रूप से खरीदे गए स्वास्थ्य देखभाल से इतनी कम संतुष्ट होंगे (निजी बीमा के साथ अध्ययन उत्तरदाताओं का एफवाईआई 80% कार्य-प्रायोजित योजनाओं में थे )।

अध्ययन में विवरण यह था कि निजी बीमा वाले लोगों को निजी चिकित्सक होने के लिए मेडिकेयर के साथ लोगों की तुलना में कम संभावना थी और अस्थिर बीमा कवरेज होने की अधिक संभावना है। मेडिकेड में नामांकित लोगों की तुलना में, निजी बीमा योजनाओं के सदस्यों के पास चिकित्सा ऋण होने की अधिक संभावना थी।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि किफायती दिवालियापन की घटनाएं सस्ती देखभाल अधिनियम के कार्यान्वयन के दो वर्षों के भीतर गिर गईं। "2014 और 2016 के बीच लाखों गरीबों और निकट-गरीब परिवारों को एसीए विस्तारित कवरेज, और स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करने से वित्तीय खंडहर को रोक दिया गया हो सकता है, शायद
चिकित्सा ऋण के निचले संचय के माध्यम से, "अध्ययन समाप्त होता है।

फिर भी, एसीए एक पैनसिया नहीं रहा है जो मेडिकल दिवालियापन के खतरे और अमेरिकी परिवारों द्वारा पैदा हुई स्वास्थ्य देखभाल लागत की वित्तीय विषाक्तता के अमेरिकियों को मुक्त नहीं किया गया है। अधिनियम के शीर्षक में "वहनीय" विशेषण छिपी हुई है, और हम एक दर्जन राज्यों को अभी भी मेडिकेड का विस्तार नहीं कर रहे हैं जो स्वास्थ्य देखभाल बीमा बीमा को लाखों असुरक्षित लोगों तक पहुंच प्रदान नहीं करते हैं। इसलिए हम जो नागरिक अधिकार और सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज के रूप में स्वास्थ्य देखभाल में विश्वास करते हैं, एक राष्ट्रीय उद्देश्य, हमारे पास यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत अधिक काम है कि यू.एस. उपभोक्ताओं को पूर्ण स्वास्थ्य नागरिकता की ओर विकसित किया गया है।

कार्य-आधारित बीमा चिंताओं वाले दो अमेरिकियों में एक पोस्ट करें कि हेल्थकेयर लागत दिवालियापन का कारण बन सकती है जो स्वास्थ्यपोउली। com पर पहले दिखाई दी।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness