Pennsylvania Supreme Court Reverses Bill Cosby Conviction

Keywords : UncategorizedUncategorized

बहुमत से:

2005 में, मोंटगोमेरी काउंटी जिला अटॉर्नी ब्रूस कास्टर ने सीखा कि एंड्रिया कॉन्स्ट एंड ने बताया था कि विलियम कोस्बी ने 2004 में अपने
पर यौन उत्पीड़न किया था चेल्टेनहम निवास। अपने शीर्ष उप अभियोजक और अनुभवी जासूसों के साथ, जिला अटॉर्नी कास्टर ने पूरी तरह से जांच की जांच की। कोस्बी के सफल अभियोजन की संभावना का मूल्यांकन करने में, जिला अटॉर्नी ने एक गवाह के रूप में एक गवाह के रूप में कॉन्स्ट्रैंड की विश्वसनीयता के साथ फोरेस की कठिनाइयों को तत्काल शिकायत दर्ज करने के लिए तत्काल शिकायत दर्ज नहीं की।

d.a। कास्टर ने आगे निर्धारित किया कि एक अभियोजन को निराश किया जाएगा क्योंकि कोई भी फोरेंसिक सबूत नहीं था और क्योंकि अन्य संभावित दावेदारों की गवाही सबूत के शासक कानूनों के तहत कोस्बी के खिलाफ अनजान था। इन विचारों का सामूहिक भार डीए का नेतृत्व किया। कास्बर यह निष्कर्ष निकालने के लिए, जब तक कोस्बी ने स्वीकार नहीं किया, "अपर्याप्त विश्वसनीय और स्वीकार्य सबूत थे, जिस पर श्री कॉस्बी के खिलाफ किसी भी शुल्क से संबंधित किसी भी शुल्क को उचित संदेह से परे साबित किया जा सकता है।"

कॉन्स्टेंड के लिए "न्याय के कुछ उपाय" की तलाश में, डीए। कास्टर ने फैसला किया कि राष्ट्रमंडल ने घटना से जुड़े घटना के लिए कोस्बी पर मुकदमा चलाया होगा, जिससे सीओएसबीवाई को आत्म-संक्रमण के खिलाफ अपने पांचवें संशोधन विशेषाधिकार के लाभ के बिना, पराज्यी के दंड के तहत बाद में नागरिक कार्रवाई में गवाही देने की इजाजत दी जाएगी। नागरिक कार्यवाही में गवाही देने के लिए किसी भी अधिकार को आह्वान करने में असमर्थ, कोस्बी जिला अटॉर्नी की घोषणा पर निर्भर है और चार शपथ ग्रहण जमा करने के लिए आगे बढ़े। उन बयान के दौरान, कोस्बी ने कई संदिग्ध बयान दिए।

d.a। कास्टर के उत्तराधिकारी अपने फैसले से बंधे महसूस नहीं करते थे, और पहले उपक्रम के बावजूद कोस्बी पर मुकदमा चलाने का फैसला किया। डीए पर कोस्बी की रिलायंस के फल कास्टर के फैसले-कोस्बी की शपथ ली गई गवाही गवाही-तब डीए द्वारा उपयोग किया जाता था। कोस्बी के आपराधिक परीक्षण में कोस्बी के खिलाफ कास्टर के उत्तराधिकारी। हमने यह निर्धारित करने के लिए अपील का भत्ता दिया है कि डीए। कॉस्टोर का निर्णय अपने गवाही के बदले कोस्बी पर मुकदमा न करने का निर्णय राष्ट्रमंडल के खिलाफ लागू किया जाना चाहिए राष्ट्रमंडल के खिलाफ लागू किया जाना चाहिए ....

जब एक बिना शर्त चार्जिंग निर्णय सार्वजनिक रूप से किया जाता है और प्रतिवादी द्वारा कार्रवाई और रिलायंस को प्रेरित करने के इरादे से, और जब प्रतिवादी अपने नुकसान के लिए ऐसा करता है (और कुछ मामलों में वकील की सलाह पर), प्रतिवादी को लाभ को नकारता है उस निर्णय में मौलिक निष्पक्षता का सामना करना पड़ता है, खासकर जब यह एक आपराधिक अभियोजन पक्ष में होता है जो एक दशक से अधिक समय के लिए अग्रदूत था। गार्ड स्ट्रिप्स को उस असमानता की परिस्थिति में नहीं बदल रहा है। एक विपरीत परिणाम पेटी से अस्थिर होगा। यह मौलिक निष्पक्षता के लंबे समय से पालन किए गए सिद्धांतों का उल्लंघन करेगा। यह विरोधी, और आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता और कार्यक्षमता के लिए विरोधी होगा, जिसे हम बनाए रखने का प्रयास करते हैं।

इन कारणों से, कोस्बी के सजा और सजा के निर्णय खाली हैं,
और उसे छुट्टी दी जाती है।

एक आंशिक सहमति / आंशिक असंतोष, और एक असंतोष भी है।