Plaintiffs Fire Back Against Florida’s Censorship Law–NetChoice v. Moody

Keywords : Content RegulationContent Regulation,Derivative LiabilityDerivative Liability,MarketingMarketing

अभियुक्तों के जवाब पर कुछ हाइलाइट्स और टिप्पणियां संक्षिप्त विवरण (कल मेरे पद को राज्य के प्रयास के लिए कानून की रक्षा के बारे में देखें)।

परिचय:

राज्य वास्तव में एक फ्लोरिडा से एक कानून की रक्षा करता है वास्तव में अधिनियमित। यह अधिनियम "सामान्य वाहक" के "आचरण" को नियंत्रित नहीं करता है या भाषण पर केवल "आकस्मिक" बोझ लगाता है। यह ऑनलाइन सेवाओं के संरक्षित संपादकीय निर्णयों को ओवरराइड करता है, जो व्यक्तियों को व्यक्त किए गए संदेशों के साथ हस्तक्षेप करता है और राज्य को निजी कंपनियों के भाषण के अंतिम मध्यस्थ को बना देता है।

संक्षिप्त सख्त जांच की प्रयोज्यता पर जोर देता है क्योंकि:
"फ्लोरिडा सेवा 'संरक्षित भाषण को प्रतिबंधित कर रहा है- उपयोगकर्ता सामग्री को प्रदर्शित करने के बारे में उनके संपादकीय निर्णय"
Pruneyard और निष्पक्ष यहां लागू नहीं होते हैं, और टर्नर सख्त जांच को निर्देशित करता है (मुझे नहीं पता कि वास्तव में किस टर्नर के लिए खड़ा है)।
"ये कंपनियां 'सामान्य वाहक' जैसी कुछ भी नहीं हैं और प्रतिवादी उन्हें लेबल करके पहली संशोधन समस्या से बच नहीं सकते हैं ...। उन लोगों के सदस्यों ने कभी भी 'उदासीन' नहीं किया है जिसके बारे में वे कौन से स्पीकर होस्ट करते हैं या तीसरे- पार्टी भाषण उनके प्लेटफॉर्म पर प्रस्तुत किया जाता है ...। सूर्य, वे अपनी नीतियों के तहत उपयोगकर्ताओं और सामग्री की अनुमति के बारे में व्यक्तिगत, संदर्भ-विशिष्ट निर्णय लेते हैं। कांग्रेस को धारा 230 में उतना ही मान्यता मिली, और फ्लोरिडा अनदेखा नहीं कर सकता कि ये कंपनियां उन संवेदनाओं के समान समानता नहीं करती हैं जो सभी कॉमर्स को सामग्री के संबंध में ले जाती हैं। "
एक अच्छा डिग: "न ही सामान्य वाहक विनियमन की तरह कुछ भी कार्य है: नोंडिस्रिमिनेशन की आवश्यकता के बजाय, यह उन नियमों से पसंदीदा वक्ताओं को छूट देता है जो हर किसी के लिए लागू होते हैं।"

संक्षिप्त यह भी कहता है कि यदि अदालत तब लागू होती है तो कानून मध्यवर्ती जांच विफल रहता है:
"प्रतिवादी 'रिलायंस ने अनुमानित असंगत या गुमराह संपादकीय निर्णयों के चेरीपाइक किए गए उपाख्यानों पर केवल अंडरस्कोर्स को रेखांकित किया है कि ऐसे निर्णय अक्सर जटिल और मानक होते हैं, जिसमें कोई उद्देश्य' सही 'उत्तर नहीं होता है।"
राज्य "यह समझा नहीं सकता कि राज्य को उम्मीदवारों (और उम्मीदवार सामग्री के एल्गोरिदमिक छंटनी) के सभी 'अपूर्णता' पर प्रतिबंध लगाने, गैर-अश्लील पत्रकारिता सामग्री के सभी 'सेंसरशिप' पर प्रतिबंध लगाने के लिए, या सभी संपादकीय निर्णयों के लिए एक ही बोझे नोटिस की आवश्यकता होती है "
"अभियोगी के सदस्य अपनी नीतियों को काफी और तर्कसंगत रूप से लागू करने में काफी प्रयास करते हैं, लेकिन राज्य इस तरह के स्वाभाविक रूप से मानदंड प्रश्नों पर पर्याप्त रूप से 'सुसंगत' क्या मानता है, किसी का अनुमान है।"

धारा 230 के संबंध में:
"असंगतता बुरा विश्वास के समान नहीं है"
"धारणा है कि धारा 230 किसी भी तरह से राज्य अभिनेताओं में निजी सेवाओं को बदल सकता है बेकार है" (डिविनो समूह को उद्धृत करें)

pi मानकों को पुनः करें:
"प्रतिवादी कभी भी सार्थक रूप से विवाद नहीं करते कि यह कानून बाढ़ को सभी प्रकार की आपत्तिजनक और गैरकानूनी सामग्री में खोल देगा।"
"क्योंकि अधिनियम की दोषपूर्ण परिभाषाएं पूरे कानून को नियंत्रित करती हैं, जो विशेष मीडिया इकाइयों को एकल करती हैं, राज्य कुछ प्रावधानों को गंभीर और 'सहेजने' के लिए अनुरोध नहीं कर सकता है।" (मैं इसके साथ सहमत हूं, लेकिन मैं चाहता था कि अभियुक्तों ने इस बिंदु को अपने प्रारंभिक फाइलिंग और इस उत्तर में स्पष्ट किया था। नियमों को अन्यायपूर्ण इंटरनेट असाधारणता और वक्ताओं और सामग्री के बीच अन्य असमर्थित भेदभाव पर भविष्यवाणी की जाती है, और इसमें से कोई भी बचाया नहीं जा सकता है अलग करना। यह कानून की वास्तुकला में बेक किया गया है, जिसमें इसकी परिभाषाएं शामिल हैं।)

अदालत की सुनवाई सोमवार को है। इंटरनेट का भविष्य संतुलन में लटका हुआ है। मुझे उम्मीद है कि इंटरनेट जीतता है।

केस लाइब्रेरी
वादी 'फ्लोरिडा के विपक्ष को संक्षिप्त उत्तर। प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए फ्लोरिडा विरोध। ब्लॉग भेजा।
प्रारंभिक निषेधाज्ञा के समर्थन में एमिकस ब्रीफ
इंटरनेट एसोसिएशन
आरसीएफपी एट अल
एफ़ एट अल
प्रोग्रेस एट अल
TechFreedom
एमिकस ब्रीफ पर ब्लॉग पोस्ट
प्रारंभिक निषेधाज्ञा संक्षिप्त (यदि आपको नीचे दी गई फ़ाइलों में से एक डाउनलोड करने में त्रुटि संदेश मिलता है, तो ताज़ा करें)
स्नातक घोषणा
Szabo घोषणा
Veitch घोषणा
पोट्स घोषणा
rumenap घोषणा esparza घोषणा
पावलोविक घोषणा
प्रारंभिक निषेधाज्ञा संक्षिप्त पर ब्लॉग पोस्ट
netchoice v। मूडी शिकायत।
SB 7072 का पाठ। नियम पर ब्लॉग पोस्ट।

पोस्ट वादी फ्लोरिडा के सेंसरशिप कानून-नेटचॉइस वी। मूडी के खिलाफ वापस अग्नि की अगली बार प्रौद्योगिकी% 26amp पर दिखाई दी; विपणन कानून ब्लॉग।