Short Circuit: A Roundup of Recent Federal Court Decisions

Short Circuit: A Roundup of Recent Federal Court Decisions

Keywords : UncategorizedUncategorized

कृपया शॉर्ट सर्किट के नवीनतम संस्करण का आनंद लें, संस्थान के लिए एक साप्ताहिक सुविधा।

पिछले गर्मियों में, एस्पिनोजा बनाम मोंटाना में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि यदि राज्य निजी शिक्षा को सब्सिडी देते हैं, तो वे धार्मिक विद्यालयों में भाग लेने वाले छात्रों से वित्त पोषण नहीं रोक सकते हैं। लेकिन पिछले अक्टूबर में, पहला सर्किट एक मेन कानून को बरकरार रखता है जो सिर्फ यही करता है, तर्क यह है कि कानून स्कूलों के खिलाफ भेदभाव नहीं करता है क्योंकि वे धार्मिक हैं लेकिन क्योंकि वे स्कूल धार्मिक चीजों को करने के लिए धन का उपयोग कर सकते हैं। राष्ट्रीय कैथोलिक रजिस्टर में, आईजे सीनियर वकील माइकल बिंदास बताते हैं कि आईजे ने सर्वोच्च न्यायालय से पहले सर्किट को खत्म करने के लिए क्यों कहा है। हमारी प्रमाण पत्र के लिए यहां क्लिक करें।
Gov't Oresight संगठन फ़ाइलें FOIA के तहत अनुरोध रिकॉर्ड। डीओजे उत्तरदायी रिकॉर्ड की पहचान करता है और फिर रिकॉर्ड के हिस्सों का उत्पादन करने से इनकार करता है, यह दावा करता है कि गैर-जिम्मेदार हैं। डीसी सर्किट: बिल्कुल नहीं। रिकॉर्ड के कुछ हिस्सों अलग रिकॉर्ड नहीं हैं। रिकॉर्ड्स रिकॉर्ड हैं। सबकुछ खत्म करो। लेकिन किसी भी व्यापक डीओजे नीति को चुनौती देने के लिए इसे एक और दिन इंतजार करना होगा।
रूसी भीड़। मोनाको के प्रिंस अल्बर्ट द्वितीय। ब्रेक्सिट एक पुस्तक जिसे मोंटे कार्लो के स्पीमास्टर कहा जाता है। इस डीसी के तथ्यों सर्किट लिबेल मामले अंतरराष्ट्रीय साज़िश के साथ टपक रहे हैं। (घटनाओं के बारे में होल्डिंग्स-मानक सामान और पूछताछ नोटिस- कम रोमांचक हैं।)
1869 से, वरमोंट ने ग्रामीण जिलों में छात्रों को एक छात्र की पेशकश की है कि वे किसी भी स्कूल, सार्वजनिक या निजी पर उपयोग कर सकते हैं, यदि उनका स्थानीय जिला अपने ग्रेड स्तर पर निर्देश प्रदान नहीं करता है। हालांकि, धार्मिक स्कूलों में स्टिपेंड का उपयोग नहीं किया जा सकता है। जिला न्यायालय: जो असंवैधानिक है। लेकिन स्कूल जिलों को एक समान आधार पर वित्त पोषण प्रदान करने की कोई आवश्यकता नहीं है। दूसरा सर्किट: इसके विपरीत, अभियोगी, जो कैथोलिक हाई स्कूल में वित्त पोषण का उपयोग करना चाहते हैं, अभी समान धन के हकदार हैं। (आईजे लगभग समान मामला मुकदमा कर रहा है।)
तीन दोस्त एक पश्चिम फिलाडेल्फिया केएफसी के बाथरूम में हीरोइन को इंजेक्ट करते हैं। एक मर जाता है और दूसरे को दवाओं को वितरित करने का दोषी पाया जाता है जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है और जेल में 21 साल की सजा सुनाई जाती है। तीसरा सर्किट (गैर-पूर्वाग्रह): क़ानून को डीलरों को कवर करना है, न कि ऐसे लोग जो केवल खुद के बीच साझा करने के लिए थोड़ी मात्रा में दवाएं प्राप्त करते हैं। दृढ़ विश्वास। असंतोष: किसी और को दवाओं को सौंपना उन्हें "वितरित करना" और कानून की पहुंच के भीतर अच्छी तरह से।
आरोप: लुइसियाना कैदी संघीय जेल के अधिकारियों के खिलाफ शिकायत करता है जो बिना किसी प्रक्रिया के 280 दिनों के लिए उन्हें विशेष आवास में डालकर प्रतिशोध करते हैं। वह पहले संशोधन प्रतिशोध (अन्य चीजों के बीच) का आरोप लगाता है। पांचवां सर्किट: ये गंभीर आरोप हैं जो योग्यता ... रुको, क्या आपने संघीय जेल के अधिकारियों को कहा था? कोई बात नहीं।
योग्य प्रतिरक्षा ढाल एक कुक काउंटी, बीमार। जांचकर्ता जिसने कथित तौर पर एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ नस्लीय स्लर्स का उपयोग किया जिसे उन्होंने बाद में समाप्ति के लिए सिफारिश की थी? सातवां सर्किट: आपकी दौड़ के आधार पर गोलीबारी से मुक्त होने का अधिकार स्पष्ट रूप से 30 साल पहले स्थापित किया गया था, इसलिए नहीं। लेकिन अपने दो वरिष्ठ नागरिकों के लिए प्रतिरक्षा जो अन्वेषक के अभेद्य उद्देश्यों के बारे में जानने के लिए कथित नहीं हैं।
कोई भौतिक सबूत नहीं है कि मनुष्य ने एडिसन, बीमार में हत्या का दोषी पाया। दोषी है। इसके बजाए, उनका दृढ़ विश्वास ज्यादातर तीन दोस्तों की गवाही पर आधारित है, जिनमें से सभी बाद में रिकंए गए हैं। जिला न्यायालय: फिर भी, दृढ़ विश्वास को बरकरार रखा। तो सातवां सर्किट संघीय habeas याचिकाओं के लिए उपयुक्त "डबल-स्तरित सम्मान" के तहत क्या करता है? "हालांकि हम सहानुभूति रखते हैं," पुष्टि की।
मिनसोटा चीयरलीडर (जो सफेद है) विश्वविद्यालय का दावा है कि कई फुटबॉल खिलाड़ी (जिनमें से सभी काले हैं) ने ओरेगन राज्य पर सीजन-उद्घाटन जीत के बाद यौन उत्पीड़न किया। स्कूल "ऑप्टिक्स के कारण" खिलाड़ियों को निलंबित करता है, जबकि मिनियापोलिस पुलिस जांच करता है, फिर अभियोजकों को फ़ाइल शुल्क में गिरावट के बाद उन्हें पुनर्स्थापित करता है। लेकिन स्कूल की अलग जांच यह निर्धारित करती है कि खिलाड़ियों ने यौन उत्पीड़न किया या उसे परेशान किया, और प्रत्येक को कटोरे के खेल (और सुनवाई से पहले) से पहले टीम से निलंबित कर दिया जाता है। पांच खिलाड़ियों के लिए अपराध के निष्कर्षों में एक सुनवाई के परिणाम। आठवां सर्किट: विश्वविद्यालय अपने लिंग के आधार पर खिलाड़ियों के खिलाफ भेदभाव कर सकता है। लेकिन खिलाड़ियों के रेस-भेदभाव का दावा ठीक से खारिज कर दिया गया था।
मारिजुआना से संबंधित शुल्कों पर गिरफ्तारी के बाद, मनुष्य एक साल में एक निजी जेल में एक निजी जेल में एक सुनवाई के बिना खर्च करता है। (एक बार जब वह सुनवाई हो जाती है, तो अदालत ने तत्काल रिलीज का आदेश दिया था, और अंततः आरोपों को खारिज कर दिया जाता है।) जिला न्यायालय: जेल एक सुनवाई निर्धारित नहीं कर सका, इसलिए यह हुक से बाहर है। नौवां सर्किट: नहीं। एक जूरी अच्छी तरह से पता चल सकता है कि जेल की विफलता मनुष्य के निरंतर हिरासत के खिलाड़ियों को सूचित करने और उसे बाहर की मदद से निराश करने से हतोत्साहित करने में उनकी हिरासत में मदद की गई।
क्लास एक्शन आरोप लगाता है कि वनस्पति तेल के लिए "100% प्राकृतिक" लेबल भ्रामक है क्योंकि इसमें आनुवंशिक रूप से संशोधी शामिल हैएड जीव। मामला सुलझता है, लेकिन तीन "लाल झंडे" के साथ कि यह एक "समलैंगिक समझौता है:" बहुत अधिक पैसा अटॉर्नी पर जा रहा है, एक "स्पष्ट नौकायन समझौता" (अटॉर्नी के लिए कोई चुनौती नहीं), और एक "किकर" (वकील के बारे में भी) शुल्क)। कुल मिलाकर वकील लगभग 7 मिलियन डॉलर, कक्षा के सदस्यों को एक मिल से कम मिलता है। ऑब्जेक्टिंग क्लास के सदस्य ने निपटारे को चुनौती दी, और नौवां सर्किट सहमत हैं। लेकिन इस राय को क्या याद किया जाएगा, वर्ग कार्रवाई नहीं है, लेकिन क्या यह एक अदालत के लिए "सब ठीक है, ठीक है, ठीक है" अभियोगी को राज्य करने के लिए "हड़ताल करने की उम्मीद" और "न्याय के पहियों को तेल" दिया गया था। वह वर्ग प्रमाणन "सभी पापों को शुद्ध नहीं करता है," और स्नातक और जॉर्ज लुकास की बिक्री से डिज्नी को शामिल काल्पथिकल पर चर्चा करता है।
2011 में, मछली और वन्यजीव सेवा प्रशांत वालरस को लुप्तप्राय या धमकी देने वाली सूचीबद्ध करती है। 2017 में, आगे मूल्यांकन के बाद, यह निष्कर्ष निकाला है कि लिस्टिंग अब वारंट नहीं है। पहले के दृढ़ संकल्प में बहुत सारे तथ्य और चर्चा थी। लेकिन 2017 संस्करण, नौवां सर्किट का कहना है, एक "स्पार्टन दस्तावेज़" है जिसमें बहुत कम शामिल है। यह एक अलग, बीफियर, दस्तावेज़ का उल्लेख करता है, लेकिन अभी भी एक व्यवस्थापक कानून धनुष के साथ चीजों को एक साथ बांधता नहीं है। इसलिए, एक एपीए उल्लंघन है और यह फिर से प्रयास करने के लिए एजेंसी वापस आ गया है।
फेड्स एक नए मेक्सिको राष्ट्रीय वन में फ़ायरवॉल बनाने के लिए एक भारतीय राष्ट्र को किराए पर लेते हैं। दुर्भाग्य से, एक फ़ायरवॉल बनाने में श्रमिकों ने आग शुरू कर दी। जो लगभग 18k एकड़ जलता है। प्रभावित संपत्ति मालिकों और बीमा कंपनियां संघीय टोर्ट दावों अधिनियम के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका पर मुकदमा चलाती हैं। लेकिन अगर श्रमिक स्वतंत्र ठेकेदारों के रूप में कार्य कर रहे थे तो एफटीसीए लागू नहीं होता है। तो वे थे? दसवीं कारक परीक्षण को लागू करना दसवीं सर्किट बताता है कि हाँ वे थे। और यहां तक ​​कि अगर वे नहीं थे, विवेकाधीन-फ़ंक्शन अपवाद लागू होता है। मुकदमा खारिज।
1 9 76 में पैदा हुई महिला को सामाजिक सुरक्षा संख्या दी गई है जो पहले से ही किसी अन्य व्यक्ति से संबंधित है, और फेड्स 1 99 3 तक स्क्रू-अप को ठीक नहीं करते हैं। डबल-बुकिंग अभी भी उसे प्रभावित करती है, जिसमें उनकी संख्या-डबल घोषित दिवालियापन और इसने अपनी खुद की क्रेडिट रेटिंग और रोजगार की संभावनाओं को मारा। तो क्या वह नुकसान के लिए मुकदमा कर सकती है? दसवीं सर्किट एफटीसीए आपके दोस्त नहीं के कारणों के एक गुच्छा के लिए बताते हैं।
और एन बैंक समाचार में, नौवां सर्किट अपने फैसले पर पुनर्विचार नहीं करेगा कि एक कैलिफ़ोर्निया वाला व्यक्ति जिसने एक अपराध के लिए संयुक्त राष्ट्र-मिरहित कबुली दे दी थी, जिसे उन्हें बाद में बरी कर दिया गया था, वह अधिकारी पर मुकदमा कर सकता था जो उसे अपने मिरांडा चेतावनी देने में असफल रहा था। उनके संवैधानिक अधिकार। सात न्यायाधीशों ने पुनर्विचार से इनकार करने से असंतोष (और सुप्रीम कोर्ट की संख्या की तुलना में एक सॉसी चार्ट शामिल करता है, जिसकी संख्या ने मिरांडा को मिरंदा को एक प्रोफाइलैक्टिक शासन कहा है, अदालत ने इसे एक संवैधानिक अधिकार कहा है)।
मिसौरी विधायकों ने कानून की आवश्यकता के अलावा, अन्य सभी फीस के अलावा किसी को अदालत में भुगतान करना होगा-चाहे नागरिक या आपराधिक-व्यक्तियों को शेरिफ के सेवानिवृत्ति निधि के लिए एक और तीन रुपये में फेंक दें। पर रुको! क्या राज्य संविधान की आवश्यकता (मैग्ना कार्टा से लिया गया) के अनुरूप है कि "न्याय के बिना न्याय प्रशासित किया जाएगा"? मिसौरी सुप्रीम कोर्ट: असल में, नहीं। शेरिफ 'सेवानिवृत्त "न्याय के प्रशासन की कीमत से संबंधित नहीं हैं।" स्पीडर्स को अपने तीन डॉलर वापस मिलते हैं, और अंतर्निहित वर्ग कार्रवाई में संभावित रूप से लाखों अन्य डॉलर भी वापस जा सकते हैं। (इस निर्णय पर अधिक जानकारी के लिए, कृपया इस स्टर्लिंग ब्लॉग पोस्ट को देखें।)

इस फरवरी, ऑरेंज सिटी, आयोवा (पीओपी 6,000) अधिकारियों ने एक किराये का निरीक्षण अध्यादेश अपनाया जो मकान मालिकों और किरायेदारों को अपने घरों और संपत्तियों की खोजों के लिए जमा करने की आवश्यकता थी। आम तौर पर, अधिकारियों को कुछ प्रकार के व्यक्तिगत संदेह की आवश्यकता होती है कि कानून की अनुमति के बिना किसी के घर में प्रवेश करने से पहले कानून का उल्लंघन किया गया है। लेकिन ऑरेंज सिटी के अध्यादेश के तहत, अधिकारी गलत काम करने के बिना तथाकथित "प्रशासनिक वारंट" प्राप्त कर सकते हैं। पिछले महीने, इरिका नॉर्ड्यके और उनके मंगेतर ब्रायन सिंगर आईओवा के राज्य संविधान के तहत अध्यादेश को चुनौती देने के लिए आईजे के साथ शामिल हो गए, जो संघीय संविधान की तुलना में निजी संपत्ति पर अनुचित घुसपैठ के खिलाफ स्टर्नर सुरक्षा प्रदान करता है। अधिक जानने के लिए यहां क्लिक करें।

Read Also:

Latest MMM Article