Snooping Will Cost You!

Keywords : UncategorizedUncategorized

स्मिथ मेडिकल क्लिनिक में एक व्यावहारिक छात्र सुश्री फ्रैंक, सुश्री फ्रैंक में, स्वास्थ्य सूचना अधिनियम (आरएसए 2000, सी एच -5) के धारा 107 के उल्लंघन के अनुसार चार्ज किया गया था। सुश्री फ्रैंक ने एचआईए का उल्लंघन करने की तीन मामलों के लिए दोषी ठहराया और अल्बर्टा अदालत ने दंड के बारे में अपना निर्णय जारी किया।

पृष्ठभूमि सीधा है। सुश्री फ्रैंक स्मिथ मेडिकल क्लिनिक में एक व्यावहारिक छात्र थे, जो मेडिकल ऑफिस सहायक के रूप में करियर का पीछा करने की मांग कर रहे थे। अपने रोजगार के हिस्से के रूप में, उन्हें सभी रोगी की जानकारी की गोपनीयता को बनाए रखने के लिए अपनी दायित्व की पुष्टि करने के लिए एक गोपनीयता समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता थी। सभी ग्राहक की जानकारी क्लिनिक के इलेक्ट्रॉनिक मेडिकल रिकॉर्ड (ईएमआर) प्रणाली पर संग्रहीत की गई थी। यह जानने के बावजूद कि उन्हें केवल अपने कार्य कर्तव्यों के संबंध में रिकॉर्ड तक पहुंचने की अनुमति दी गई थी, उन्होंने दो लोगों के चिकित्सा रिकॉर्ड का उपयोग किया। पहला, एमएम के रूप में जाना जाता है, अतीत में किसी बिंदु पर सुश्री फ्रैंक के साथ एक रोमांटिक रिश्ते में था। दूसरा, एसटीसी के रूप में पहचाना गया, सुश्री फ्रैंक के साथ अपने रिश्ते के पहले और बाद में एम एम के साथ एक रोमांटिक संबंध रहा था।

एमएम के कुछ समय बाद। और एसटीसी। एक रोमांटिक रिश्ते को फिर से शुरू किया, सुश्री फ्रैंक ने दोस्तों से अपने रिश्ते को तोड़ने की अपनी इच्छा व्यक्त की। लगभग आठ महीने की अवधि में, उन्होंने एमएम के स्वास्थ्य रिकॉर्ड 11 बार एक्सेस किया। सात महीने की अवधि के दौरान, उन्होंने एसटीसीसी की जानकारी 27 बार भी पहुंचाई। विशेष महत्व के, सुश्री फ्रैंक ने कुछ एससीसी की जानकारी की एक तस्वीर ली और इसे एक दोस्त को भेजा। तब उसने रिश्ते को समाप्त करने की उम्मीद में एसटीसी की स्वास्थ्य जानकारी एम.एम. को बताया। जब उसने पाया कि s.t.c. क्लिनिक में भाग लेने के लिए निर्धारित किया गया था, प्रतिवादी ने एक दोस्त को चिकित्सा परीक्षण के उद्देश्य का खुलासा किया और बताया कि उन्होंने एसटीसी की ओर "अधिकतम के लिए निष्क्रिय आक्रामक" होने की योजना बनाई है। उसकी नियुक्ति के दौरान।

अनुचित पहुंच के बारे में सीखने पर, क्लिनिक ने एक जांच की और अंततः सुश्री फ्रैंक को समाप्त कर दिया। सुश्री फ्रैंक को बाद में स्वास्थ्य सूचना अधिनियम के उल्लंघन के लिए घटना के परिणामस्वरूप आरोप लगाया गया था। क्राउन ने प्रस्तुत किया कि वाक्य में $ 15,000.00 जुर्माना शामिल होना चाहिए; तीन साल की प्रोबेशन; और, सामुदायिक सेवा के 240 घंटे। इस स्थिति के समर्थन में, मुकुट ने तर्क दिया कि शामिल व्यक्तियों के गोपनीयता अधिकारों का एक गंभीर उल्लंघन हुआ था। इसके विपरीत, रक्षा ने तर्क दिया कि जुर्माना में $ 6,000.00 जुर्माना और 150 घंटे सामुदायिक सेवा शामिल होनी चाहिए।

उचित जुर्माना का निर्णय लेने में, अदालत ने पाया कि आनुपातिक वाक्य को अपराधों की गुरुत्वाकर्षण को प्रतिबिंबित करना चाहिए; और, सुश्री फ्रैंक के कार्यों की उच्च नैतिक अपराक्षण। बढ़ते कारकों में इस तथ्य को शामिल किया गया कि (1) उसने गोपनीयता समझौते के उल्लंघन में अपने रोजगार के माध्यम से अभिलेखों का उपयोग किया था; (2) रिकॉर्ड्स को एक योजनाबद्ध और जानबूझकर फैशन में विस्तारित अवधि में कई अवसरों पर पहुंचा गया था जो कि पकड़े जाने पर केवल रुक गया था; (3) कार्यों को दुर्भाग्य से प्रेरित किया गया था और एक रोमांटिक रिश्ते को समाप्त करने की व्यक्तिगत इच्छा; और, (4) कुछ स्वास्थ्य सूचनाओं को चित्रित किया गया था और तीसरे पक्ष के साथ साझा किया गया था। कम करने वाले कारकों में अभियोजन पक्ष में शुरुआती दोषी याचिका शामिल थी (जिसने उत्तरदायित्व और जिम्मेदारी की स्वीकृति का संकेत दिया)। इसने इस तथ्य को भी शामिल किया कि उन्होंने एक अस्पताल में रोजगार सुरक्षित कर लिया था, भले ही आरोपों का खुलासा किया गया था, ने संकेत दिया कि पुनर्वास की संभावनाएं अच्छी थीं। अंत में, अदालत ने इस तथ्य को ध्यान में रखा कि सुश्री फ्रैंक युवा थे और एक छोटा बच्चा था।

अदालत ने आदेश दिया कि सुश्री फ्रैंक एक $ 6,000.00 का भुगतान करें जो तीन साल की परिवीक्षा के साथ संयुक्त संयुक्त है जिसमें 180 घंटे की सामुदायिक सेवा शामिल है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सुश्री फ्रैंक के खिलाफ लाए गए आरोप प्रकृति में अर्ध-अपराधी थे। दूसरे शब्दों में, आरोप कनाडा के आपराधिक संहिता से नहीं बने नहीं; इसके बजाय, वे स्वास्थ्य सूचना अधिनियम के "अपराधों और जुर्माना" खंड से बने, जो $ 50,000.00 (कुछ चेतावनी के साथ) का अधिकतम जुर्माना निर्धारित करता है। इसी तरह के कानून ओन्टारियो, व्यक्तिगत स्वास्थ्य सूचना संरक्षण अधिनियम ("फिपा") में मौजूद हैं, जिसमें एक अपराध अनुभाग भी शामिल है जो अधिनियम के एक हिस्से के उल्लंघन के लिए जुर्माना निर्दिष्ट करता है। ओन्टारियो में जुर्माना अल्बर्टा में अपने प्रति हिस्से की तुलना में अधिक है; अर्थात्, एक व्यक्ति के लिए अधिकतम जुर्माना $ 200,000.00 है और "एक प्राकृतिक व्यक्ति नहीं" (यानी एक क्लिनिक) के लिए जुर्माना $ 1,000,000.00 है। हालांकि, जैसा कि सुश्री फ्रैंक के मामले में देखा गया है, वास्तविक जुर्माना विभिन्न उत्तेजना और कमजोर कारकों पर निर्भर करेगा जिन्हें न्यायाधीश द्वारा माना जाएगा।

विशेष रूप से, ओन्टारियो में कोई भी मामला नहीं रहा है जहां अदालत ने किसी व्यक्ति या संस्था के खिलाफ जुर्माना आदेश दिया है। हाल ही में अल्बर्टा निर्णय को ध्यान में रखते हुए, यह जल्द ही बदल सकता है।

देखें आर वी फ्रैंक, 2020 एबीपीसी 156 (कैनलि) देखें

लौरा Emmett

लौरा ने कानूनी प्रोफेरी में एक नेता के रूप में खुद को अलग कर दिया हैऑन और बीमा उद्योग। उन्होंने इतने सारे पेशेवर पुरस्कार जीते हैं कि हमें उन सभी को सूचीबद्ध करने के लिए अधिक वेब साइट स्थान पट्टे पर रखना पड़ा।

और पढ़ें