Supreme Court rules against NCAA in antitrust case in unanimous decision in hindi

Supreme Court rules against NCAA in antitrust case in unanimous decision

 सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एनसीएए के खिलाफ एक ऐतिहासिक अविश्वास मामले में फैसला सुनाया, जिसने विशेष रूप से शिक्षा से संबंधित एथलीटों के लिए लाभ पर राष्ट्रीय सीमाएं रखने की एसोसिएशन की क्षमता को चुनौती दी थी, लेकिन अधिक व्यापक रूप से लाभों को सीमित करने की इसकी क्षमता के बारे में संदेह उठाया था।


इस फैसले से एथलीटों को कॉलेज के खेल खेलने के लिए मिलने वाले शिक्षा-संबंधी लाभों पर संघ की राष्ट्रव्यापी सीमा समाप्त हो जाएगी।


डिवीजन I पुरुष या महिला बास्केटबॉल या बाउल सबडिवीजन फ़ुटबॉल खेलने वाले एथलीट अपने स्कूलों से लाभ प्राप्त करने में सक्षम होंगे जिसमें शिक्षा या स्नातक के आधार पर नकद या नकद-समतुल्य पुरस्कार शामिल हैं।


अन्य लाभों में से जो स्कूल भी दे सकते हैं, वे हैं किसी भी स्कूल में स्नातक या स्नातक की डिग्री पूरी करने के लिए छात्रवृत्ति और एथलीटों द्वारा अपनी कॉलेजिएट खेल योग्यता पूरी करने के बाद भुगतान की गई इंटर्नशिप।



स्कूलों को इस प्रकार के लाभ प्रदान करने की आवश्यकता नहीं होगी, और यदि उनके सदस्य स्कूल ऐसा चुनते हैं तो सम्मेलन कुछ लाभों पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। हालाँकि, कॉन्फ़्रेंस कंसर्ट में कार्य नहीं कर सकते। इसलिए, यदि कोई सम्मेलन कुछ लाभों को सीमित करने या रोकने का विकल्प चुनता है, तो यह अन्य सम्मेलनों को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ देने का जोखिम उठाता है।


फैसला सर्वसम्मत था।


जस्टिस नील एम. गोरसच की राय में कहा गया है कि निचली अदालतों के फैसले एनसीएए की क्षमता में "छात्र की वास्तविक शिक्षा से असंबंधित इन-तरह के लाभों को मना करने" की क्षमता में छोड़ दिए गए थे, लेकिन उन्होंने यह भी लिखा: "कोई भी सवाल नहीं करता है कि डिवीजन I बास्केटबॉल और एफबीएस फुटबॉल शिक्षा से संबंधित मुआवजे के प्रतिबंधों के बिना आगे बढ़ सकते हैं (और आगे बढ़ चुके हैं) जिला अदालत ने आदेश दिया; खेल चलते हैं।"



सत्तारूढ़ होने की संभावना कम से कम एनसीएए के अन्य मुद्दों के माध्यम से काम करने के प्रयासों पर अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ने की संभावना थी, जिसमें एथलीटों की गैर-विश्वविद्यालय संस्थाओं से उनके नाम, छवि और समानता (एनआईएल) से पैसा बनाने की क्षमता शामिल है।


एक सहमति राय में, न्यायमूर्ति ब्रेट एम. कवानुघ ने लिखा: "... गंभीर सवाल हैं कि क्या एनसीएए के शेष मुआवजे के नियम सामान्य" अविश्वास कानूनी विश्लेषण के तहत मस्टर पास कर सकते हैं। कवानुघ ने कहा कि एनसीएए को "कानूनी रूप से वैध" औचित्य की आपूर्ति करनी चाहिए कि "इसके शेष मुआवजे के नियमों" में प्रतिस्पर्धी संतुलन को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त मूल्य है कि लाभ एथलीटों को होने वाले नुकसान से अधिक है।


अपने इनबॉक्स में स्पोर्ट्स न्यूज़लेटर प्राप्त करें।

खेल समाचार, कोई फर्क नहीं पड़ता मौसम। स्कोर के लिए रुकें, कहानियों के लिए रुकें।


डिलिवरी: दैनिक

तुम्हारा ईमेल

"जैसा कि मैं इसे देखता हूं, हालांकि, एनसीएए में इस तरह के औचित्य की कमी हो सकती है," कवानुघ ने लिखा।


मामला, जो मूल रूप से मार्च 2014 में वेस्ट वर्जीनिया के पूर्व फुटबॉल खिलाड़ी शॉन एलस्टन की ओर से दायर किया गया था, का NIL से कोई लेना-देना नहीं था। लेकिन इसने एंटीट्रस्ट जांच की डिग्री पर ध्यान केंद्रित किया एनसीएए नियमों का सामना करना चाहिए, खासकर एथलीट मुआवजे से संबंधित नियम।


NCAA के नियमों में एथलीटों की NIL गतिविधि बहुत सीमित है, लेकिन यह उन प्रतिबंधों को ढीला करने और उन्हें कुछ प्रकार के समर्थन सौदों में भाग लेने की अनुमति देने के करीब है, उनके सोशल-मीडिया फॉलोइंग का मुद्रीकरण या ऑटोग्राफ पर हस्ताक्षर करने के लिए भुगतान प्राप्त करता है। हालांकि, आठ राज्यों ने कानून पारित करके इस मुद्दे को मजबूर कर दिया है जो एथलीटों को 1 जुलाई से शुरू होने वाले अपने शून्य से या जब भी उनके स्कूल चुनते हैं, पैसे कमाने की अनुमति देंगे।


अलग-अलग राज्य उपायों के कारण, एनसीएए एक संघीय कानून की मांग कर रहा है जो राष्ट्रीय शून्य नियमों का निर्माण करेगा। एसोसिएशन यह भी चाहता है कि कानून एथलीट मुआवजे से जुड़े भविष्य के मुकदमों से इसकी रक्षा करे। कांग्रेस में पांच बिल पेश किए गए हैं, जो एनसीएए को कानूनी ढाल का वजन कर रहा है, स्कूलों को एथलीटों के लिए और अधिक करने की आवश्यकता के मुकाबले उन्हें केवल एनआईएल सौदों की अनुमति देने की आवश्यकता नहीं है।


सोमवार का फैसला मौखिक दलीलों के ढाई महीने बाद आया, जिसके लिए बिडेन प्रशासन के कार्यवाहक अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल, एलिजाबेथ प्रीलॉगर, एथलीटों के लिए वकीलों के साथ शामिल हुए। न्यायाधीशों ने एनसीएए की एथलीट-मुआवजे की सीमाओं के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न पूछे, लेकिन यह भी चिंता व्यक्त की कि उन सीमाओं को बदलने से कॉलेज के खेल नष्ट हो सकते हैं क्योंकि वे वर्तमान में मौजूद हैं।


10 प्रश्न: यह पता लगाना कि कैसे नाम, छवि और समानता कॉलेज के खेल का चेहरा बदल देगी


जानने के लिए नाम: नाम, छवि और समानता के क्षेत्र में प्रमुख आंकड़े


एनसीएए लोगो।

मुख्य न्यायाधीश जॉन जी रॉबर्ट्स जूनियर के प्रश्नों ने पहेली को स्पष्ट किया।


एनसीएए अटॉर्नी सेठ वैक्समैन को संबोधित करते हुए, रॉबर्ट्स ने कहा कि एनसीएए नियम कॉलेजों को कुलीन स्तर के एथलीटों के लिए बीमा के एक रूप के लिए भुगतान करने की अनुमति देते हैं, जिसका उद्देश्य उन्हें कवर करना है यदि उन्हें चोट लगती है जिसके परिणामस्वरूप उन्हें एक समर्थक खेल के मूल्य का एक महत्वपूर्ण नुकसान का सामना करना पड़ता है। अनुबंध।


"अब यह खेलने के लिए भुगतान की तरह लगता है," रॉबर्ट्स ने कहा। "आप जानते हैं, आप बीमा प्रीमियम का भुगतान कर रहे हैं ताकि वे कॉलेज में खेल सकें न कि पेशेवरों में। क्या यह आपके शौकिया स्थिति सिद्धांत को कमजोर नहीं करता है?"



लेकिन रॉबर्ट्स ने एथलीटों के वकील जेफ केसलर को भी दबाया। उन्होंने देखा कि निचली अदालतों के फैसले - और अतिरिक्त शिक्षा-संबंधी लाभों को उन्होंने मंजूरी दी - एथलीटों के मुआवजे पर किसी भी सीमा का क्षरण हो सकता है।


"आईटी इस

Read Also:

Latest MMM Article