Taxable Cost Award Capped by Insurance Policy Limits According to the Minnesota Supreme Court

Keywords : UncategorizedUncategorized

मिनन के तहत। §604.18, बीमाकृत कर योग्य लागतों को पुनर्प्राप्त करने के हकदार हैं जब एक बीमा कंपनी अनुचित रूप से बीमा लाभों से इनकार करती है। क़ानून "आय सम्मानित" के आधे हिस्से का एक उपाय प्रदान करता है जो बीमाकर्ता या $ 250,000 द्वारा दी गई राशि से अधिक है, जो भी कम हो। विल्बुर वी। राज्य फार्म म्यूचुअल ऑटोमोबाइल इन्स में अदालत। कं, 892 एन.डब्ल्यू.2 डी 521 (मिन। एस सीटी। 2017) ने कहा कि वैधानिक कर योग्य लागत जो लाभों को अस्वीकार करने के लिए प्रदान की गई थीं, कानून की सादे भाषा के आधार पर बीमा पॉलिसी की सीमाओं द्वारा कैप्चर की गई थी। विल्बर में, बीमित व्यक्ति ने राज्य के खेत को एक अंडरसाइज्ड मोटरिस्ट दावा प्रस्तुत किया। टोर्टफेसर की देयता बीमाकर्ता ने देयता दावे को निपटाने के लिए अपनी $ 100,000 नीति सीमा का भुगतान किया। बीमाधारक तब राज्य के खेत में बदल गया और $ 100,000 की राज्य कृषि नीति सीमा के लिए दावा किया। हालांकि, राज्य के खेत ने शुरुआत में $ 1200 की राशि का भुगतान किया और फिर भुगतान किया। बाद में, राज्य कृषि ने अपने निपटारे की पेशकश $ 26,800 की वृद्धि की। हालांकि, बीमित व्यक्ति ने राज्य फार्म के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और फिर राज्य फार्म नीति सीमाओं का दावा करते हुए अनुबंध के उल्लंघन के लिए राज्य फार्म पर मुकदमा दायर किया।
एक जूरी को अनुबंध मामले का उल्लंघन करने की कोशिश की गई थी। जूरी ने बीमाधारक के पक्ष में $ 412,764 की राशि में एक फैसला सुनाया। जूरी फैसले पुरस्कार के बाद, ट्रायल कोर्ट ने बीमाधारक के निपटारे के साथ-साथ बीमित व्यक्ति द्वारा प्राप्त किए गए अन्य संपार्श्विक स्रोत भुगतान के लिए $ 255,956 तक पुरस्कार कम कर दिया। आखिरकार सुनवाई अदालत ने राज्य फार्म की राज्य कृषि की पॉलिसी की पॉलिसी की नीतियों की नीति सीमाओं से राज्य फार्म के प्रारंभिक $ 1200 भुगतान को घटाने के बाद $ 98,800 की राशि में बीमाधारक के पक्ष में निर्णय में प्रवेश किया।
निर्णय के प्रवेश के बाद, बीमित व्यक्ति ने मिनेसोटा के कर योग्य लागत कानून पर आधारित दावे को शामिल करने के अपने दावे में संशोधन किया है कि बीमित व्यक्ति कर योग्य लागतों को ठीक करने का हकदार था क्योंकि राज्य फार्म ने बीमाकृत को यूआईएम लाभों से अनजान रूप से इनकार कर दिया था। कर योग्य लागत के दावे के बारे में, सुनवाई अदालत ने पाया कि राज्य फार्म ने बीमित व्यक्ति को उचित आधार के बिना यूआईएम लाभों से इंकार कर दिया था और फिर यह निर्धारित किया कि कानून के तहत राज्य फार्म की बीमा पॉलिसी सीमाओं द्वारा "आय सम्मानित" को छायांकित किया गया था। वैधानिक कर योग्य लागत के दावे पर, अदालत ने 36,000 डॉलर (राज्य फार्म की $ 26,800 की पेशकश और $ 98,800 पुरस्कार के बीच अंतर का आधा हिस्सा) के लिए निर्णय में प्रवेश किया।
मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की, यह पता चलता है कि §604.18 की सादा भाषा, "कार्यवाही से सम्मानित" के तहत एक बीमित व्यक्ति को बीमा पॉलिसी की सीमाओं से चिह्नित किया गया था। अदालत के मुताबिक, कानून के तीन पहलू थे, जिसने प्रदर्शन किया कि "आय से सम्मानित" वाक्यांश कैप्ड राशि को संदर्भित किया गया है। सबसे पहले, कानून के अन्य वर्गों के भीतर, "आय" वाक्यांश को बीमा पॉलिसी को संदर्भित किया जाता है जिससे यह दर्शाता है कि "आय सम्मानित" वाक्यांश बीमा पॉलिसी की परिभाषित सीमाओं से बाधित था। दूसरा, क्योंकि वाक्यांश "कार्यवाही से सम्मानित" परीक्षण से पहले "बीमाकर्ता द्वारा प्रस्तावित राशि" से जुड़ा था, अदालत ने पाया कि क़ानून ने एक कैप्ड निपटारे प्रस्ताव पर विचार किया है। अभ्यास के मामले के रूप में, मुकदमा चलाने से पहले बीमा कंपनियों के निपटारे की आपूर्ति लगभग हमेशा बीमा पॉलिसी सीमाओं द्वारा कैप्चर की जाती है। अंत में, एक §604.18 कार्यवाही के लिए विचार किया गया समय बताता है कि वाक्यांश "प्राप्त आय" को कैप्ड किया गया था। क़ानून के अनुसार, कानून के तहत दिए गए किसी भी कर योग्य लागत को किसी भी अन्य कार्यवाही के बाद के कार्यवाही के बाद अदालत द्वारा निर्धारित किया जाना था जिसके परिणामस्वरूप बीमाधारक बीमा पॉलिसी के तहत हकदार राशि के बारे में एक तथ्य खोजकर्ता द्वारा दृढ़ संकल्प। क्योंकि आय को केवल पॉलिसी के तहत भुगतान किए जाने वाले लाभों के जूरी के निर्धारण के बाद ही सम्मानित किया जा सकता है, कानून की उचित व्याख्या यह थी कि कर योग्य लागत पॉलिसी की सीमा से अधिक नहीं हो सका।