These Were Not the 5-4 SCOTUS Decisions You Were Looking For

Keywords : Supreme CourtSupreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने आज सुबह पांच उत्कृष्ट मामलों में से तीन में राय जारी की। तीनों में से प्रत्येक ने अदालत को विभाजित कर दिया, लेकिन प्रत्येक ने न्याय को एक अलग तरीके से विभाजित किया।

सबसे पहले पेटेंट मुकदमे में असाइनर एस्टोपेल की उपलब्धता के संबंध में मिनर्वा सर्जिकल बनाम होनिकल था। न्यायमूर्ति कागन ने 5-4 अदालत के लिए बहुमत राय लिखी, असाइनर एस्टोपेल की उपलब्धता को बनाए रखा। उनकी राय मुख्य न्यायाधीश और जस्टिस ब्रेयर, सोतोमायोर और कवानाघ से जुड़ गई। न्यायमूर्ति बैरेट असंतोष, जस्टिस थॉमस और गोरसच से जुड़ गया, और न्यायमूर्ति एलिटो ने दोनों अन्य राय के साथ एक एकल असंतोष जारी किया।

दूसरी रिलीज राय एक आप्रवासन मामले में थी, जॉनसन वी। गुज़मैन-चावेज़। इसने थोड़ा मोड़ के साथ यद्यपि जस्टिस के बीच एक पारंपरिक, 6-3 उदार रूढ़िवादी विभाजन का उत्पादन किया। न्यायमूर्ति अलिटो ने अदालत के लिए लिखा, मुख्य न्यायाधीश और न्यायसंगत कवानाघ और बैरेट द्वारा शामिल हो गए। न्यायमूर्ति थॉमस ने भाग में स्वीकार किया (न्यायमूर्ति अलिटो की राय के एक फुटनोट) और न्याय में, न्यायमूर्ति गोरसच द्वारा शामिल हो गए। विवादित फुटनोट में, अदालत ने अपने अधिकार क्षेत्र के आधार पर ध्यान दिया, जो थॉमस विवादित है। न्यायमूर्ति ब्रेयर ने असंतोष लिखा।

तीसरा और आखिरी आज पेनस्ट पाइपलाइन बनाम था। न्यू जर्सी, जिसमें अदालत ने राज्य के स्वामित्व वाली भूमि में अधिकारों की निंदा करने के लिए प्रसिद्ध डोमेन का उपयोग करने के लिए एक एफआरसीई-अधिकृत पाइपलाइन कंपनी के अधिकार को बरकरार रखा था। इसने एक विषम रेखा-न्याय का उत्पादन किया। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने 5-4 अदालत के लिए लिखा, जस्टिस ब्रेयर, एलिटो, सोतोमायोर और कवानाघ द्वारा शामिल हो गए। न्यायमूर्ति थॉमस ने एक असंतोष लिखा, न्यायमूर्ति गोरसच द्वारा शामिल हो गए। न्यायमूर्ति बैरेट ने एक दूसरा असंतोष लिखा, जस्टिस थॉमस, गोरसच, और कागन द्वारा शामिल हो गए।

इस शब्द का निर्णय लेने के लिए दो अजीब मामले हैं: ब्रन्नोविच वी। डीएनसी (वोटिंग राइट एक्ट केस एरिजोना से बाहर) और समृद्धि के लिए अमेरिकियों वी। बोंटा (कैलिफ़ोर्निया से दाता प्रकटीकरण केस)। इन निर्णयों को स्पष्ट रूप से गुरुवार, 1 जुलाई को जारी किया जाएगा।

न्याय मानते हैं एलिटो में ब्रन्नोविच (जो कई उम्मीद) है, अगर न्याय बैरेट एएफपी है, तो आश्चर्यचकित न हों, क्योंकि वह इस शब्द को छह से अधिक हस्ताक्षरित बहुमत राय लिखने के लिए एकमात्र न्याय होगा। न्यायमूर्ति एलिटो ने आज तक पांच बहुमत राय लिखी हैं और न्याय बैरेट ने केवल चार लिखा है। न्यायमूर्ति थॉमस को छोड़कर सभी अन्य न्यायियों ने तर्कसंगत मामलों में छह बहुमत राय लिखी हैं, जिन्होंने सात लिखा है।