Threat to cause death or harm quintessential for conviction U/s 364A- SC

Keywords : NewsNews

सर्वोच्च न्यायालय, एक आपराधिक अपील की सुनवाई के दौरान, भारतीय दंड संहिता के धारा 364 ए के तहत दृढ़ विश्वास को बनाए रखने के लिए, अपहरणकर्ता के आचरण के परिणामस्वरूप मृत्यु या हानि के कारण उचित आशंका होनी चाहिए।

तेलंगाना के शाइक अहमद वी राज्य के मामले में बेंच ने पाया कि एक व्यक्ति का अपहरण "छुड़ौती के लिए अपहरण" के अपराध के लिए दोषी दोषी धारण करने के लिए पर्याप्त नहीं है। बेंच ने कहा कि अपहरणकर्ता का आचरण मृत्यु की उचित आशंका को स्पष्ट करना चाहिए।

तत्काल मामले में, एक ऑटो-रिक्शा चालक अपीलकर्ता को एक स्कूल लड़के का अपहरण करने के लिए दोषी पाया गया था, जिसने ऑटो में सवारी की थी और रुपये की छुड़ौती की मांग के लिए। लड़के के पिता से 2 लाख।

बेंच, फ्रेम किए गए मुद्दों का विश्लेषण करते हुए, आयोजित किया गया कि अपराध की आवश्यक सामग्री धारा 364 ए के तहत मामला बनाने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा साबित की जानी चाहिए। खंडपीठ ने नोट किया कि कहा गया अनुभाग के तहत सूचीबद्ध पहली और दूसरी स्थितियों को शब्द के उपयोग के साथ अलग किया गया था "और" और नहीं "या।"

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि केवल हिरासत को साबित करना धारा 364 ए के तहत मामला पर्याप्त नहीं होगा जब तक कि मृत्यु या नुकसान का कारण साबित न हो। बेंच ने कहा कि संयोजन का उपयोग "और" के अपने उद्देश्यों और वस्तुओं का उपयोग किया जाना चाहिए जिन्हें अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए।

मामले के संदर्भ में, खंडपीठ ने नोट किया कि न तो सत्र न्यायालय और न ही उच्च न्यायालय को धारा 364 ए के तहत दूसरी स्थिति साबित करने की आवश्यकता महसूस हुई। पीड़ित और पिता के साक्ष्य को देखने पर, बेंच ने पाया कि किसी ने भी नुकसान या मृत्यु के कारण खतरे के बारे में बात नहीं की।

इसलिए, तत्काल मामले में बेंच, धारा 364 ए के तहत दृढ़ विश्वास और जीवन वाक्य को अलग कर दिया। हालांकि, चूंकि अपहरण साबित हो गया था, इसलिए खंडपीठ ने आईपीसी के धारा 363 को दृढ़ विश्वास को बदल दिया, जिसमें 7 साल की कारावास की अधिकतम सजा है।

आज्ञा या नुकसान के कारण मौत या हानि के लिए हानि का खतरा u / s 364a-sace lexforti कानूनी समाचार% 26amp पर पहले दिखाई दिया; जर्नल।