What Do Democrats and Republicans Agree On? Allowing Government & Business to Negotiate Lower Rx Prices

Keywords : Bio/life sciencesBio/life sciences,BiotechBiotech,coronaviruscoronavirus,COVID-19COVID-19,Demographics and healthDemographics and health,Financial toxicityFinancial toxicity,Health benefitsHealth benefits,Health ConsumersHealth Consumers,Health costsHealth costs,Health insuranceHealth insurance,Health lawHealth law,Health PlansHealth Plans,Health PolicyHealth Policy,Health politicsHealth politics,MedicaidMedicaid,MedicareMedicare,MedicinesMedicines,Money and healthMoney and health,Personal health financePersonal health finance,PharmaceuticalPharmaceutical,PharmacyPharmacy,Prescription drugsPrescription drugs,Retail healthRetail health,Seniors and healthSeniors and health,Specialty drugsSpecialty drugs

यू.एस. में रहने वाले लोगों ने काम, स्कूल, प्रार्थना, फिटनेस और सामाजिक जीवन के लिए जीवन-परिवर्तन के पंद्रह महीने से अधिक का निर्माण किया है। तो आप सोच सकते हैं कि कांग्रेस के लिए सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक प्राथमिकता के पास कोविड -19, टीकों, या स्वास्थ्य बीमा कवरेज के साथ कुछ करना पड़ सकता है।

लेकिन सभी प्राथमिकताओं में, यह पता चला है कि जून 2021 के लिए कैसर फैमिली फाउंडेशन हेल्थ ट्रैकिंग पोल में किसी भी अन्य मुद्दे की तुलना में अमेरिकियों के दिमाग में चिकित्सकीय दवाओं की लागत अधिक है।

अमेरिकी वयस्कों के दो-तिहाई ने कहा कि संघीय सरकार और निजी बीमा को आरएक्स दवाओं पर कम कीमतों के लिए बातचीत करने की योजना बना रहा है उनकी सर्वोच्च प्राथमिकता थी।

दूसरे स्थान पर, हमें लगता है कि महामारी प्राथमिकता का हवाला दिया गया है: अमेरिकी वयस्कों के साठ प्रतिशत ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए निरंतर प्रयासों को यह सुनिश्चित करने के लिए कि अमेरिकी निवासियों को एक कोविड -19 वैक्सीन प्राप्त करने में सक्षम थे, "शीर्ष प्राथमिकता" थी।

तीसरे और चौथे स्थान पर, 59% उपभोक्ता एक शीर्ष प्राथमिकता के रूप में दवा की कीमतों में फिर से इंगित करते हैं:
अमेरिकी राज्यों को अपने राज्य में आरएक्स मेड पर कम कीमतें पाने के लिए दवा कंपनियों के साथ बातचीत करने की अनुमति देने के लिए, और
आउट-ऑफ-पॉकेट लागतों पर एक सीमा रखने के लिए कि सीनियर को प्रत्येक वर्ष पर्चे दवाओं जैसी चीज़ों के लिए भुगतान करना पड़ता है।

लागत-सामने पर, 90% अमेरिकी वयस्कों का ध्यान रखें कि श्रवण सहायता, दंत और दृष्टि कवरेज सहित मेडिकेयर का विस्तार करना उनकी शीर्ष या एक महत्वपूर्ण प्राथमिकता होगी, जो सार्वजनिक प्राथमिकताओं पर बार चार्ट में दूसरी पंक्ति में दिखाया गया है। < / p>

अमेरिका में चिकित्सकीय दवाओं की कीमत के बारे में लोगों की सत्यता और जुनून के बारे में, केएफएफ ने लोगों से दवाओं की सुरक्षा के विनियमन के साथ-साथ दवा कंपनियों द्वारा तैयार की गई अपनी मूल्य निर्धारण नीतियों के बारे में लोगों से पूछा।

जबकि लगभग आधे अमेरिकी वयस्कों का मानना ​​है कि दवा सुरक्षा के लिए विनियमन की "सही मात्रा के बारे में" है, दो तिहाई लोगों का मानना ​​है कि पर्चे दवाओं की कीमत को सीमित करने के लिए पर्याप्त विनियमन नहीं है, जिसमें दिखाया गया है दूसरा चार्ट (चित्रा 10)।

केवल 21% लोगों ने कहा कि यू.एस. में आरएक्स की कीमत को सीमित करने के लिए विनियमन की सही मात्रा है।

अब, दवा मूल्य निर्धारण के मुद्दे के पक्षपातपूर्ण पहलुओं के लिए - और यह वह जगह है जहां इस पोस्ट का शीर्षक आता है।

केफ के रूप में डेटा स्लाइड शीर्षक करता है, "पार्टियों में प्रमुखताओं का कहना है कि चुनाव से चित्रा 11 में दिखाया गया है, 'पर्चे दवाओं की कीमत पर पर्याप्त विनियमन नहीं है।"

ग्राफ़ पर दाईं ओर लाइटर ब्लू बार नोट करें; ये जोर देते हैं कि "वहां उतना विनियमन नहीं है जितना होना चाहिए।"

पार्टियों में, हम देखते हैं कि:
डेमोक्रेट का 70% कहते हैं कि पर्चे दवाओं की कीमत को सीमित करने के लिए पर्याप्त विनियमन नहीं है, द्वारा साझा की गई भावना
स्वतंत्रता के 65% और
रिपब्लिकन का 57%।

कार्यप्रणाली-वार, जून 2015 केएफएफ सर्वेक्षण ने 1,526 वयस्कों की राय का विश्लेषण किया और यू.एस. में रहते हैं।

स्वास्थ्य populi के गर्म अंक: अध्ययन से अंतिम चार्ट (चित्रा 8) इस खोज की सार्वभौमिकता को रेखांकित करता है कि नुस्खे दवाओं की कीमत को कम करने से यू.एस. में बहुत कम मुद्दों में से एक है जो मतदाताओं को एक साथ लाते हैं।

क्या आप किसी अन्य मुद्दे को नामित कर सकते हैं जो अमेरिका में राजनीतिक चक्कर पार करता है क्योंकि यह करता है?

मेडिकेयर-एज और उन 65 साल और उससे अधिक के नीचे के लोगों के बीच आयु ब्रेकआउट को देखते हुए, 10 लोगों में से लगभग 9 के कुल प्रतिशत से मेल खाने वाली पीढ़ियों में भी सहमति मिलती है, जिससे संघीय सरकार को दवा कंपनियों के साथ कम होने की अनुमति मिलती है मेडिकेयर और निजी बीमा दोनों पर आवेदन करने के लिए मेड पर कीमतें।

प्रश्न बनी हुई है: कांग्रेस और राज्य सदनों में विधायकों ने दवा मूल्य वार्ता के मुद्दे के लिए मतदाताओं की प्राथमिकताओं के साथ कॉम्पोर्ट किया होगा?

राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने समय के साक्षात्कार के अपने समय के साक्षात्कार में इसे संबोधित करने के लिए "वादा किया था" व्हाइट हाउस में जाने के लिए अग्रणी था। अंडाकार कार्यालय में अपने चार वर्षों के माध्यम से, राष्ट्रपति ट्रम्प ने उस मिशन को पूरा नहीं किया।

कल, लिज़ फाउलर, मेडिकेयर और मेडिकेड इनोवेशन (सीएमएमआई) के निदेशक लिज़ फाउलर को "व्यापक" दवा मूल्य कानून पर कांग्रेस के निरंतर काम के बारे में पहाड़ी में उद्धृत किया गया था। उसने कहा, "चलो देखते हैं कि कांग्रेस क्या कर सकती है, क्योंकि इस मुद्दे पर प्रगति करना बहुत आसान है," उसने कहा। "लेकिन अगर यह संभव नहीं है, तो मुझे लगता है कि हम उनके साथ काम करने के लिए तैयार हैं और देखो और देखते हैं कि हम कितने दूर प्राप्त कर सकते हैं।"

पोस्ट डेमोक्रेट और रिपब्लिकन क्या सहमत हैं? सरकारी% 26amp की अनुमति देना; कम आरएक्स की कीमतों पर बातचीत करने के लिए व्यवसाय पहले Healtpopuli.com पर दिखाई दिया।