When all the male Justices are in the majority and all the female justices are in dissent.

Advertisement
Keywords : UncategorizedUncategorized

आज, अदालत ने हॉलीफ्रंटियर चेयेने रिफाइनिंग, एलएलसी वी। नवीकरणीय ईंधन assn का फैसला किया। न्यायमूर्ति गोरसच ने बहुसंख्यक राय लिखी, जो मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स, और जस्टिस थॉमस, ब्रेयर, एलिटो, और कवनिग से शामिल हो गई थी। न्याय बैरेट असंतुष्ट, जस्टिस सोटोमायोर और कगन द्वारा शामिल हो गए। यहां, पुरुष न्याय बहुमत में थे, और मादा न्यायाधीश असंतोष में थे।

इस प्रकार का विभाजन पहले हुआ है। 2012 में, मैंने ब्लूफोर्ड वी। आर्कान्सा के बारे में ब्लॉग किया। न्यायमूर्ति सोटोमेयर ने एक असंतोष लिखा, जो जस्टिस जीन्सबर्ग और कगन द्वारा शामिल हो गया था। वही विभाजन मिडलैंड फंडिंग, एलएलसी वी। जॉनसन (2017) में हुआ, हालांकि न्यायमूर्ति गोरसच को पुनर्स्थापित किया गया था। फर्नांडीज बनाम कैलिफ़ोर्निया (2014) में, न्यायमूर्ति गिन्सबर्ग ने जस्टिस सोटोमायोर और कगन द्वारा शामिल किया। यह वही विभाजन जे। मैकइन्टेरे मशीनरी, लिमिटेड वी। Nicastro (2011) में हुआ। मुझे कोई भी मामला नहीं मिला जिसमें कगन असंतुलित हो गया था, और केवल जस्टिस जीन्सबर्ग और सोटोमायोर द्वारा शामिल हो गया था।

मुझे ऐसे कोई भी मामला नहीं मिला जिसमें जस्टिस O'Connor और Ginsburg अकेला असंतोष थे।

अद्यतन: Messerschmidt v। मिलेंडर (2012) ने मेरी खोज को छेड़छाड़ की। वोट 6-3 था। न्यायमूर्ति कगन ने एक एकल असंतोष लिखा। न्यायमूर्ति सोटोमेयर ने एक अलग असंतोष लिखा, जस्टिस गिन्सबर्ग द्वारा शामिल हो गए। यूटा बनाम स्ट्रिएफ (2016) में असंतोष में तीन महिला न्याय भी थे, हालांकि लाइनअप गन्दा थे।

Read Also:

Advertisement

Latest MMM Article

Advertisement