Why the Texas aCA Suit Was Always Destined to Fail (Even on a 6-3 Court)

Why the Texas aCA Suit Was Always Destined to Fail (Even on a 6-3 Court)

Keywords : UncategorizedUncategorized

बहुत शुरुआत से, मैं उन लोगों में से एक था जिन्होंने कैलिफ़ोर्निया बनाम टेक्सास में दावा किया था, पहले किफायती देखभाल अधिनियम मामलों में उन लोगों से स्पष्ट रूप से अलग थे और आखिरकार असफल हो जाएंगे। (इस मुकदमेबाजी पर मेरी पूर्व पदों को यहां अनुक्रमित किया गया है।) सवाल कभी नहीं था कि टेक्सास हार जाएगा, लेकिन कैसे और कब। मैंने बार-बार कहा कि दावों को सुप्रीम कोर्ट पर दो वोट पाने के लिए भाग्यशाली होंगे।

एनएफआईबी वी। सेबेलियस और किंग वी में दावों से कैलिफ़ोर्निया बनाम टेक्सास में दावों ने क्या प्रतिष्ठित किया। बुरवेल केवल तर्क की सापेक्ष कमजोरी नहीं थी, बल्कि रूढ़िवादी न्यायशास्र में किसी भी ग्राउंडिंग की कमी थी। आक्रामक कानूनी चुनौतियों के अंतर्गत तर्क अक्सर पहले कमजोर लगते हैं। यदि वे "दीवार पर" से "दीवार पर" से जाना चाहते हैं तो उन्हें ध्वनि कानूनी सिद्धांतों में ग्राउंड किया जाना चाहिए। एक अंतर्निहित न्यायशास्र की उपजाऊ मिट्टी में लगाया गया, यहां तक ​​कि स्पष्ट रूप से अनजान कानूनी तर्क खिल सकते हैं। दूसरी ओर, नीति के उद्देश्य से अधिक कुछ भी नहीं है, दूसरी तरफ, सूखने की संभावना है।

एनएफआईबी में दावों को गणना की गई शक्तियों पर सीमा बनाए रखने के बारे में लंबी चिंता में शामिल किया गया था। व्यक्तिगत जनादेश और मेडिकेड विस्तार दोनों ने संघीय शक्ति के अभूतपूर्व दावे का प्रतिनिधित्व किया, और प्रत्येक के खिलाफ तर्क सीधे संघीय शक्ति पर न्यायिक रूप से लागू करने योग्य सीमाओं की आवश्यकता के बारे में सिद्धांतबद्ध तर्कों से बंधे थे। (वीसी में हम में से कुछ यहां उन तर्कों को विकसित करने में शामिल थे, जैसा कि हमारी पुस्तक में दस्तावेजीकरण, ओबामाकेयर के खिलाफ षड्यंत्र) में शामिल थे। इस प्रकार एनएफआईबी में तर्क केवल एसीए के बारे में नहीं थे। वे एक संवैधानिक सिद्धांत को नियंत्रित करने के बारे में थे जो लंबे समय से कंज़र्वेटिव और लिबरटेरियन कानूनी विद्वानों और न्यायविदों द्वारा गले लगा लिया गया है।

जैसा कि एनएफआईबी में तर्कों को कोर रूढ़िवादी संवैधानिक सिद्धांत में ग्राउंड किया गया था, राजा बनाम में तर्कों में तर्क एक कोर रूढ़िवादी व्याख्यात्मक सिद्धांत में ग्राउंड किया गया था: कि एक क़ानून का अर्थ कानून के पाठ द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यह विचार कि एक क़ानून में शब्दों का अर्थ यह है कि इस मामले के लिए उनका क्या अर्थ नहीं दिया गया था। तर्क है कि वैधानिक व्याख्या को सांविधिक पाठ द्वारा ग्राउंड किया जाना चाहिए और दशकों से लिया गया है। इसके अलावा, मुकदमे की किसी भी संभावना के अलावा राजा में केंद्रीय तर्क विकसित और उन्नत किए गए थे। (मेरे मामले में, मैंने पहली बार एनएफआईबी का निर्णय लेने से पहले एसीए के प्रासंगिक प्रावधानों के अर्थ पर प्रकाशित किया और प्रकाशित किया और जब यह अभी भी ऐसा लगता है कि हर राज्य अपना खुद का आदान-प्रदान करेगा।) तर्कों को कोई संदेह नहीं था जो कई लोगों द्वारा समर्थित थे उन्हें एसीए पर हमला करने के साधन के रूप में देखा, लेकिन तर्क स्वयं अपने व्यापक वैधानिक संदर्भ में प्रासंगिक प्रावधानों के सीधा पाठवादी विश्लेषण शामिल थे। (अदालत की राजा राय, दूसरी ओर, इतना नहीं।)

कैलिफ़ोर्निया बनाम टेक्सास, एनएफआईबी और राजा के विपरीत, किसी भी अंतर्निहित न्यायशास्त्र सिद्धांत के लिए उलझाया नहीं गया था। यदि एनएफआईबी सीमित और गणना की गई शक्तियों और राजा के बारे में था, तो टेक्सास के बारे में था, कैलिफ़ोर्निया बनाम टेक्सास वास्तव में क्या था? सुलह का उपयोग करने की विधायिका की क्षमता में हैमस्ट्रिंग? जेंगा के खेल में सांविधिक चुनौतियों को बदलना? अंत में, मामला वास्तव में किसी भी माध्यम से एसीए को मारने से ज्यादा कुछ नहीं था। यह बताता है कि इसने रूढ़िवादी और उदारवादी कानूनी विद्वानों (जैसा कि एमीकस ब्रीफ के लाइन-अप द्वारा सचित्र) से राज्य अटॉर्नी जनरल से अधिकार पर महत्वपूर्ण विपक्ष को बताया गया है। एसीए पर नफरत करना एक रिपब्लिकन प्राथमिक जीत सकता है या धन उगाहने के खजाने को भर सकता है, लेकिन यह बहुमत के बहुमतों को जीतने के लिए पर्याप्त नहीं है।

न केवल कैलिफ़ोर्निया वी में कोर कानूनी तर्क थे। टेक्सास रूढ़िवादी न्यायशास्र से unmoored, मामले के प्रमुख तत्व वास्तव में लंबे समय तक रूढ़िवादी सिद्धांत को चुनौती दी। जैसा कि मैंने पूर्व पदों में समझाया है, अभियुक्तों को प्रबल होने के लिए, अदालत ने अनुच्छेद III खड़े होने पर दीर्घकालिक बाधाओं को छोड़ना होगा, विधायी इरादे के चुनिंदा और परिणाम-उन्मुख उद्देश्य के विश्लेषण को अपनाना होगा, और बाधाओं में गंभीरता के लिए एक नया दृष्टिकोण आविष्कार किया है उपचारात्मक संयम की किसी भी धारणा के साथ।

इसका मतलब यह है कि कैल्फोर्निया वी। टेक्सास में तर्कों के खिलाफ हेडविंड बस दूर होने के लिए बहुत मजबूत थे। हम में से कुछ के लिए, यह शुरुआत से ही स्पष्ट होगा।

Read Also:

Latest MMM Article