Applying Virginia’s Collateral Source Rule to Insurance Defense Medical Experts

Applying Virginia’s Collateral Source Rule to Insurance Defense Medical Experts

Keywords : DiscoveryDiscovery,FeaturedFeatured,Trial TacticsTrial Tactics,Working with ExpertsWorking with Experts

वर्जीनिया में वकीलों के लिए, रक्षा के बीमाकर्ता द्वारा किराए पर एक चिकित्सा विशेषज्ञ का सामना करना पड़ता है कई समस्याएं हैं। उनमें वर्जीनिया के संपार्श्विक स्रोत नियम का उपयोग है। यह नियम अभियोगी और उनके वकीलों को एक बीमाकृत पार्टी के रूप में प्रतिवादी की स्थिति पर चर्चा करने से रोकता है। नतीजतन, यह भी इस बात पर प्रतिक्रिया करता है कि प्रतिवादी के चिकित्सा विशेषज्ञ एक किराए पर बंदूक है या नहीं।

हालांकि, संपार्श्विक स्रोत नियम के लिए एक अपवाद है। यहां, हम नियम की सीमाओं पर चर्चा कर रहे हैं और कैसे अभियोगी इसका लाभ उठा सकते हैं। विशेष रूप से, वीए वकील को समझना चाहिए कि प्रतिवादी, चिकित्सा विशेषज्ञ और बीमाकर्ता के बीच अक्सर प्रासंगिक संबंधों को कैसे सतह पर रखें। वर्जीनिया का संपार्श्विक स्रोत नियम

वर्जीनिया के संपार्श्विक स्रोत नियम, वीए। आर। सुपर। सीटी। 2: 411, बयान से शुरू होता है कि "सबूत कि एक व्यक्ति को बीमा नहीं किया गया था या नहीं, इस सवाल पर स्वीकार्य नहीं है कि क्या व्यक्ति लापरवाही से या अन्यथा गलत तरीके से कार्य करता है, और नुकसान के मुद्दे पर स्वीकार्य नहीं है।"

वर्जीनिया कोर्ट एक प्रतिवादी के चिकित्सा विशेषज्ञ की उत्पत्ति के बारे में चर्चा शामिल करने के लिए इस नियम की व्याख्या करते हैं। यहां, अभियोगी इस तथ्य को पेश नहीं कर सकता है कि प्रतिवादी के बीमाकर्ता ने एक प्रतिवादी के चिकित्सा विशेषज्ञ को गवाही देने के लिए काम पर रखा है। विशेष रूप से, अभियोगी पार्टी विशेषज्ञ का एकमात्र उद्देश्य नहीं बता सकती है कि अभियोगी या अपने स्वयं के चिकित्सा विशेषज्ञ को चुनौती देना।

एक रक्षा चिकित्सा विशेषज्ञ के मुआवजे के स्रोत का उल्लेख करने के खिलाफ यह निषेध अभियोगी और उनके वकीलों के लिए समस्याएं पैदा कर सकता है। तथ्य यह है कि एक रक्षा विशेषज्ञ गवाह को बीमा कंपनी द्वारा मुआवजा दिया जाता है, जो उस विशेषज्ञ की विश्वसनीयता के ज्यूरर्स की धारणा को प्रभावित कर सकता है। यह विशेष रूप से सच होने की संभावना है जब रक्षा के चिकित्सा विशेषज्ञ को किराए पर नहीं दिया गया था, वादी ने अपने विशेषज्ञ की मांग नहीं की थी। संपार्श्विक स्रोत नियम के लिए एक अपवाद

वर्जीनिया के संपार्श्विक स्रोत नियम में, हालांकि, एक अपवाद होता है। नियम का दूसरा भाग पढ़ता है "लेकिन किसी अन्य उद्देश्य के लिए प्रस्तावित होने पर बीमा के सबूतों का बहिष्कार आवश्यक नहीं है, जैसे एजेंसी, स्वामित्व, या नियंत्रण, या पूर्वाग्रह या साक्षी के पूर्वाग्रह के प्रमाण।"

विशेषज्ञ गवाह द्वारा प्रदान की जाने वाली राय पर चर्चा करते समय एजेंसी, स्वामित्व, या नियंत्रण के प्रश्न दुर्लभ हो सकते हैं। हालांकि पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह के प्रश्न तुलनात्मक रूप से आम हैं। एक परिदृश्य पर विचार करें जहां एक बीमाकर्ता एक रक्षा चिकित्सा विशेषज्ञ को पूरी तरह से एक अभियोगी के चिकित्सा विशेषज्ञ का खंडन करने के लिए किराए पर लेता है। प्रतिवादी का विशेषज्ञ विशेष रूप से पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह के लिए अतिसंवेदनशील होगा। इस मामले में उनकी भूमिका अभियोगी के चिकित्सा विशेषज्ञ के खिलाफ वापस धक्का देना है। वे इस रुख को लेंगे चाहे उनके पुशबैक उद्योग मानदंडों के साथ संरेखित हों या नहीं। और भी, उनकी गवाही भी सर्वोत्तम ज्ञात विज्ञान, चिकित्सा अध्ययन के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं, या चिकित्सा क्षेत्र में देखभाल के मानक के खिलाफ भी जा सकती है।

लोम्बार्ड वी। रोहरबॉघ, 262 वीए 484, 4 9 7 (2001), वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक अभियोगी इस तथ्य को पेश कर सकता है कि प्रतिवादी के चिकित्सा विशेषज्ञ प्रतिवादी के बीमाकर्ता द्वारा भुगतान किया जाता है। अदालत ने समझाया कि यह केवल तभी होता है जब अभियोगी बीमा भुगतान और चिकित्सा विशेषज्ञ के काम के बीच "पर्याप्त कनेक्शन" दिखा सकता है। वर्जीनिया कानून की सीमा के भीतर किराए पर-बंदूक चिकित्सा विशेषज्ञों का खुलासा

लोम्बार्ड में, अभियोगी को कार टकराव में चोटों का सामना करना पड़ा। प्रतिवादी घटना के लिए गलती थी। जब अभियोगी ने प्रतिवादी पर मुकदमा दायर किया, तो प्रतिवादी की बीमा कंपनी ने अपनी कानूनी रक्षा की लागत के लिए भुगतान किया। इनमें अभियोगी की जांच करने के लिए एक चिकित्सा विशेषज्ञ गवाह को भर्ती करना शामिल था।

परीक्षण में, प्रतिवादी के चिकित्सा विशेषज्ञ ने गवाही दी कि एक पूर्ववर्ती स्थिति ने अभियोगी की चोटों को जन्म दिया, दुर्घटना नहीं। डिस्कवरी सूचना-एकत्रण, हालांकि, ने खुलासा किया कि प्रतिवादी के विशेषज्ञ ने नियमित रूप से एक चिकित्सा विशेषज्ञ के रूप में कार्य किया। विशेषज्ञ प्रतिवादी बीमा कंपनी के आदेश के मामलों में लगातार गवाह था। वास्तव में, बीमाकर्ता ने अपनी सेवाओं के लिए लगातार दो साल पहले इस विशेषज्ञ को $ 100,000 से अधिक का भुगतान किया।

VA सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ने आयोजित किया कि लगातार दो वर्षों में बड़े भुगतान के इस सबूत ने बीमाकर्ता और चिकित्सा विशेषज्ञ के बीच "पर्याप्त कनेक्शन" दिखाया। इसके अलावा, यह समझाया कि यह संबंध पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह का प्रदर्शन कर सकता है। अदालत ने यह भी मान्यता दी कि विशेषज्ञ-बीमाकर्ता संबंधों को लाने से संपार्श्विक स्रोत नियम का उल्लंघन हो सकता है। हालांकि, यह तर्क दिया गया है कि विशेषज्ञ और बीमाकर्ता के बीच एक बड़ा संबंध पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह का प्रदर्शन करने वाला एक बाहरी है। अदालत ने उस जानकारी का संभावित मूल्य पाया कि अपवाद बनाने का औचित्य साबित करने के लिए पर्याप्त रूप से इसके पूर्वाग्रह मूल्य को बढ़ा देता है।

इस तरह, वर्जीनिया वकीलों और उनके वकीलों को डिस्कवरी के दौरान विपक्षी चिकित्सा विशेषज्ञ और बीमाकर्ता के बीच संबंधों का पता लगाना चाहिए। उस सीमा को समझना जिसमें दोनों ने टी काम किया हैअतीत में और किस संदर्भ में महत्वपूर्ण हैं। यह स्थापित करने में भी मदद कर सकता है कि "पर्याप्त कनेक्शन" अपवाद अभियोगी के विशिष्ट मामले में लागू होता है या नहीं।

बीमा रक्षा चिकित्सा विशेषज्ञों के लिए वर्जीनिया के संपार्श्विक स्रोत नियम को लागू करने वाले पद विशेषज्ञ संस्थान पर पहले दिखाई दिए।

Read Also:

Latest MMM Article