‘This isn't the Olympics’: GOP transgender laws head to court

‘This isn't the Olympics’: GOP transgender laws head to court

Keywords : UncategorizedUncategorized

रूढ़िवादी राज्यों में इस सप्ताह पकड़ने वाले ट्रांसजेंडर एथलीट प्रतिबंधों का एक स्लेट ने वर्ष की उच्चतम प्रोफ़ाइल एलजीबीटीक्यू अधिकार युद्ध में स्नोबॉल किया है, एक संस्कृति युद्ध संघर्ष को बढ़ावा देना जो महीनों के लिए अदालतों के माध्यम से लहरेंगे।

ट्रांसजेंडर लड़कियों और महिलाओं को टीमों पर खेलने से नए कानून जो टीमों पर खेलते हैं, उनकी लिंग पहचान से मेल खाने वाले गुरुवार को छह राज्यों में प्रभावी हुआ - कानून प्रशासन ने अदालत में खुले तौर पर चुनौती दी है।

राज्य प्रतिबंधों के कुछ ही दिनों बाद सुप्रीम कोर्ट ने गैविन ग्रिम के पक्ष में एक कम अदालत के फैसले को चुनौती देने से इनकार कर दिया, जो एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति ने अपने स्कूल जिले पर अपने स्कूल जिले पर मुकदमा दायर किया। इस कदम को ट्रांसजेंडर छात्रों के लिए एक बड़ी जीत के रूप में देखा गया था जो निचली अदालतों में रिकोशेट कर सकते थे, जहां एथलीटों पर प्रतिबंधों के खिलाफ मुकदमा सिस्टम को आगे बढ़ रहा है।

"गेविन का मामला पहले से ही बहुत प्रभावशाली रहा है और 4 वें सर्किट के बाहर इतना जारी रहेगा," अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन एलजीबीटीक्यू% 26 एएमपी के वरिष्ठ कर्मचारी वकील ने कहा; एचआईवी परियोजना।

मिसिसिपी, मोंटाना, फ्लोरिडा, वेस्ट वर्जीनिया, टेनेसी, अरकंसास और अलाबामा ने इस साल ट्रांसजेंडर एथलीट प्रतिबंधों पर हस्ताक्षर किए। उनमें से कई ने अपने कानूनों को राष्ट्रपति जो बिडेन के जनवरी कार्यकारी आदेश को दोषी ठहराया जिसका उद्देश्य ट्रांसजेंडर लोगों के लिए समावेश को बढ़ावा देना है। व्हाइट हाउस ने बदलाव किया, कार्यस्थल में एलजीबीटीक्यू अधिकारों पर एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले का बहस करना एक संघीय शिक्षा कानून तक फैली हुई है जो सेक्स के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करती है।

सुप्रीम कोर्ट ने अब लैंडमार्क बॉस्टॉक बनाम के बाद से ट्रांसजेंडर बाथरूम के मामलों पर छेड़छाड़ की है। क्लेटन काउंटी सत्तारूढ़ पिछले गर्मियों में - निर्णय बिडेन पर झुकाव है। और दो अन्य सर्किट ने 4 वें सर्किट के समान नियम जारी किए हैं और कहा है कि बार ट्रांसजेंडर छात्रों को उनके लिंग पहचान के साथ संरेखित करने वाले बाथरूम का उपयोग करने से असंवैधानिक है। इसका मतलब है कि 4 वें सर्किट में ग्रिम की दो जीत संभवतः निकट भविष्य के लिए हो जाएगी। लेकिन अदालतों का एक पैचवर्क अब तय करेगा कि क्या इन सर्किट कोर्ट के उदाहरणों में ट्रांसजेंडर एथलीटों के मामलों पर कोई असर पड़ता है जैसे छात्र गिरने के लिए प्रयास शुरू करते हैं।

"अदालतों के लिए सवाल यह है कि: खेल टीमों से ट्रांस किड्स पर प्रतिबंध लगाने के इन प्रयासों को टॉयलेट का उपयोग करने से प्रतिबंधित करने वाले कानूनों की तुलना में सीमित जांच के तहत कोई बेहतर औचित्य होगा?" ब्लॉक ने कहा।

ट्रांसजेंडर स्पोर्ट्स प्रतिबंधों के बारे में जानने के लिए यहां तीन चीजें हैं:

निकटता से पालन करने के लिए तीन प्रमुख राज्य कानून चुनौतियां हैं

Aclu और अन्य नागरिक अधिकार समूहों ने इडाहो, वेस्ट वर्जीनिया और फ्लोरिडा के खिलाफ कानूनों पर मुकदमा दायर किया है जो बार ट्रांसजेंडर छात्रों को महिलाओं और लड़कियों की खेल टीमों पर खेलने से रोकते हैं। एसीएलयू ने फ्लोरिडा और टेनेसी के खिलाफ अतिरिक्त चुनौतियों को दर्ज करने की कसम खाई है।

"यह ओलंपिक नहीं है, यह बच्चे सिर्फ बच्चों के रूप में अपने जीवन जीने की कोशिश कर रहे हैं और अपने दोस्तों के साथ स्कूल के खेल के बाद खेलते हैं।"

सभी मुकदमे का तर्क है कि कानून 14 वें संशोधन के बराबर सुरक्षा खंड के तहत असंवैधानिक हैं और शीर्षक आईएक्स के उल्लंघन में, एक शिक्षा कानून जो सेक्स-आधारित भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।

इदाहो: इडाहो का कानून 9 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील में फंस गया है। इस साल अन्य राज्यों के इसी तरह के कानूनों के भाग्य पर एक सत्तारूढ़ हो सकता है।

मार्च 2020 में, इडाहो गोव। ब्रैड ने "महिला स्पोर्ट्स एक्ट में निष्पक्षता" पर हस्ताक्षर किए, देश में पहला कानून ट्रांसजेंडर महिलाओं और लड़कियों को स्कूल के खेल में भाग लेने से प्रतिबंधित करने के लिए और आक्रामक परीक्षण की आवश्यकता है यदि एथलीट का सेक्स प्रश्न में है । कानून को ट्रांसजेंडर ट्रैक एथलीट लिंडसे हेकोक्स की ओर से एसीएलयू द्वारा जल्दी से चुनौती दी गई थी, जिन्होंने बोइस स्टेट ट्रैक टीम और जेन डो के लिए कोशिश की थी, एक सिसीन्डर महिला जो चिकित्सा परीक्षण के बारे में चिंतित थी, उसे साबित करने के लिए उसे साबित करने की आवश्यकता होगी वास्तव में ट्रांसजेंडर नहीं। राज्य कानून ने अदालतों में ट्रम्प प्रशासन का समर्थन भी अर्जित किया।

पिछली गर्मियों में, एक जिला अदालत ने अस्थायी रूप से कानून को रोकने के लिए शासन किया जबकि कार्यवाही चल रही थी ताकि हेकोक्स को गिरावट में टीम के लिए प्रयास किया जा सके।

वेस्ट वर्जीनिया: पर्वत राज्य अदालत में अपने ट्रांसजेंडर एथलीट प्रतिबंध की रक्षा करने वाला दूसरा है। एसीएलयू ने 11 वर्षीय बेकी काली मिर्च-जैक्सन की ओर से एक मुकदमा दायर किया, एक उभरते ट्रांसजेंडर मध्य विद्यालय जो अपने स्कूल की लड़कियों की क्रॉस-कंट्री टीम के लिए प्रयास करना चाहता है। टीम प्रथाएं इस महीने शुरू होती हैं, और राज्य कानून 8 जुलाई को प्रभावी होता है।

फ्लोरिडा: इस सप्ताह, एलजीबीटीक्यू सिविल राइट्स ग्रुप मानवाधिकार अभियान ने फ्लोरिडा के कानून को चुनौती देने वाले मुकदमा दायर किया, जो गॉव। रॉन देशंतियों ने 1 जून को गर्व महीने के पहले दिन पर हस्ताक्षर किए।

एचआरसी ने छद्म नाम डेज़ी का उपयोग करके 13 वर्षीय ट्रांसजेंडर छात्र की ओर से चुनौती दायर की, एक मल्टीस्पोर्ट एथलीट जो आठवीं कक्षा शुरू करने वाला है और तीन अलग फुटबॉल टीमों पर गोलकीपर के रूप में खेलता है। उनके वकीलों ने कानून का तर्क दिया, जो उसे जी पर खेलने से रोक देगाआईआरएलएस टीम, अपनी व्यक्तिगत गोपनीयता और सुरक्षा को खतरे में डालकर उसके अकादमिक और सामाजिक विकास के लिए हानिकारक होगी।

देखने लायक है: एक रूढ़िवादी गैर-लाभकारी स्वतंत्रता, एक रूढ़िवादी गैर-लाभकारी, उनकी नीति पर कनेक्टिकट के हाई स्कूल स्पोर्ट्स अथॉरिटी और पांच स्कूल बोर्डों पर मुकदमा चल रहा है जो ट्रांसजेंडर छात्रों को महिलाओं की खेल टीमों पर भाग लेने की अनुमति देता है। समूह चार सिसांगर महिला हाई स्कूल ट्रैक एथलीटों की ओर से मुकदमा कर रहा है।

एक जिला अदालत के न्यायाधीश ने अप्रैल में मुकदमे को खारिज कर दिया और एडीएफ ने अपील के दूसरे सर्किट कोर्ट के फैसले का अपील की है।

"देश भर में अदालतों ने लगातार आयोजित किया है कि शीर्षक आईएक्स को स्कूलों को ट्रांसजेंडर छात्रों के साथ अपनी लिंग पहचान के साथ संगत करने के लिए स्कूलों की आवश्यकता है," कनेक्टिकट वरिष्ठ न्यायाधीश के एक अमेरिकी जिला रॉबर्ट चॅटिनी ने लिखा। "इस मुद्दे पर विचार करने के लिए अपील की हर न्यायालय ने ऐसा किया है।"

बिडेन एडमिनिस्ट्रेशन ने छात्रों के पीछे समर्थन फेंक दिया है

जून में, शिक्षा विभाग ने शीर्षक IX की एक नई व्याख्या जारी की। अब, कानून में यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करना भी शामिल है, ट्रम्प प्रशासन के ट्रांसजेंडर लोगों के लिए ओबामा-युग भेदभाव संरक्षण के पुनर्वितरण से एक व्यापक उलटा।

व्याख्या Bostock v। क्लेटन काउंटी में सुप्रीम कोर्ट फैसलिंग पर आधारित है। हालांकि, कार्यस्थल में ट्रांसजेंडर अधिकारों के बारे में जारी की गई राय ने विशेष रूप से कहा कि यह बाथरूम या लॉकर कमरे का उपयोग करने के अधिकारों को संबोधित नहीं करता है और सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक इन चुनौतियों पर मामला नहीं लिया है।

बिडेन जस्टिस डिपार्टमेंट पहले से ही वेस्ट वर्जीनिया कानून को मिर्च-जैक्सन के मामले में रुचि के बयान में असंवैधानिक के रूप में खेल टीमों पर खेलने के लिए ट्रांसजेंडर लड़कियों के अधिकारों की रक्षा के लिए चला गया है।

कौन सा सरकारी निर्देश प्राथमिकता लेता है?

स्थानीय स्तर पर ट्रांसजेंडर एथलीट राइट्स ब्रूड्स पर लड़ाई के रूप में, संघीय जनादेशों और राज्य कानूनों के बीच स्कूलों को पकड़ा जाता है।

"एक महत्वपूर्ण पहलू वास्तव में स्कूल क्या करने के लिए है?" नेशनल स्कूल बोर्ड एसोसिएशन के मुख्य कानूनी अधिकारी फ्रांसिस्को नेग्रॉन ने इस हफ्ते एक शिक्षा लेखकों एसोसिएशन राउंडटेबल में कहा। "आपके पास वैधानिक और संवैधानिक जनादेश प्रतिस्पर्धा है। ध्यान रखें कि स्कूल राज्य कानून के प्राणी हैं, और कई मामलों में व्यापार का पहला आदेश राज्य कानून का पालन करना है। "

नागरिक अधिकारों के लिए शिक्षा विभाग के कार्यालय ने कार्यक्रमों और गतिविधियों में शीर्षक आईएक्स को "पूरी तरह से लागू" करने की कसम खाई है जो एजेंसी से संघीय वित्तीय सहायता प्राप्त करते हैं। लेकिन, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि विभाग उन कार्यों में शीर्षक आईएक्स को लागू करने के लिए क्या कार्य करेगा, जिन्होंने ट्रांसजेंडर महिलाओं और लड़कियों को उनकी लिंग पहचान से मेल खाने वाली खेल टीमों पर भाग लेने से प्रतिबंधित करने के लिए कानून पारित किए हैं।

"स्कूलों के लिए एक बड़ा मुद्दा है, अगर वे संघीय निधि प्राप्तकर्ताओं के रूप में इसका पालन नहीं करते हैं, तो क्या वे उन डॉलरों में से किसी एक को खोने के लिए खड़े हैं?" नेग्रॉन ने कहा। "वे वास्तव में ऐतिहासिक रूप से रोक नहीं गए हैं, लेकिन यह एक वास्तविक संभावना है।"

एंड्रयू एटटरबरी ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

Read Also:

Latest MMM Article