Blue States File Brief Encouraging District Court to Consider Juliana Settlement

Keywords : Climate ChangeClimate Change

फरवरी में, नौवें सर्किट के लिए अपील के यू.एस. अदालत ने जूलियाना बनाम यू.एस., उर्फ ​​को "बच्चों के जलवायु मामले" को खारिज कर दिया, फिर भी जिला अदालत की चल रही कार्यवाही कानूनी फाइलिंग को आकर्षित करती रही। हाल ही में, छह राज्य वकील जनरल ने एमीकस संक्षिप्त आग्रह न्यायाधीश ऐइकन को अठारह अन्य राज्य एजीएस द्वारा पहले दायर किए गए संक्षिप्त की उपेक्षा करने के लिए दायर किया था कि ऐइकन में निपटारे को मंजूरी देने के लिए क्षेत्राधिकार की कमी है।

नौवें सर्किट के आदेश के बावजूद, अभियोगी ने मार्च में एक प्रस्ताव दायर किया ताकि वे अपनी शिकायत में संशोधन कर सकें ताकि लेख III खड़े हो सके। जिला अदालत ने पिछले महीने इस प्रस्ताव पर मौखिक तर्क आयोजित किया था। न्यायाधीश ऐइकन ने पार्टियों को निपटारे सम्मेलन में भाग लेने का भी आदेश दिया, भले ही (डीओजे ने तर्क दिया) अदालत में या तो क्षेत्राधिकार की कमी है।

एक संभावित सुलभ निपटारे को जंगल में रखने के लिए, जिसके तहत संघीय सरकार जिला कोर्ट को मापने के लिए सहमत हो गई, अठारह राज्य एजी ने अठारह राज्य एजी को अदालत के अधिकार क्षेत्र (लाल राज्य संक्षिप्त) को चुनौती देने के लिए एक संक्षिप्त दायर किया। बिडेन एडमिनिस्ट्रेशन ने 22 जून को एक संक्षिप्त के साथ जवाब दिया कि राज्यों को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए और हस्तक्षेप करने के अधिकार से इनकार किया जाना चाहिए। कुछ दिनों बाद, 25 जून को, न्यायाधीश ऐइकन ने अभियोगी की गति में संशोधन करने के लिए तर्क सुना और (कम से कम समाचार रिपोर्टों के अनुसार) गति को मंजूरी देने के लिए खुला दिखाई दिया।

नवीनतम संक्षिप्त (नीला राज्य संक्षिप्त) लाल राज्य के संक्षिप्त दावे को चुनौती देता है कि संयम समझौते का खतरा है जो सार्वजनिक हित को नुकसान पहुंचा सकता है। ब्लू स्टेट ब्रीफ के अनुसार "सार्वजनिक लाभ जब संघीय सरकार अपने कानूनी नियमावली प्राधिकरण और राज्यों और राज्य निवासियों द्वारा लाए गए दावों को हल करने के लिए विवेकाधिकार का उपयोग करने में सक्षम हो" और "राज्य के संघीय कार्रवाई में संघीय कार्रवाई में एक व्यापक और अनूठी श्रृंखला है जलवायु परिवर्तन के व्यापक प्रभाव "जो लाल राज्य संक्षिप्त में पर्याप्त रूप से उल्लेख नहीं किया गया था।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त, नीला राज्य संक्षिप्त या तो सवाल यह संबोधित करने में विफल रहता है कि क्या लाल राज्य दाएं या अंतर्निहित सवाल के रूप में हस्तक्षेप कर सकते हैं या नहीं, क्या जिला न्यायालय में नौवें सर्किट के निष्कर्ष को निर्धारित करने के लिए अधिकार क्षेत्र है कि वादी की कमी है अनुच्छेद III खड़ा है। इसके बजाए, यह तर्क देता है कि "प्रस्तावित हस्तक्षेपकों की हस्तक्षेप गति की योग्यता का आकलन करते समय, इस अदालत को सहयोगी मुकदमेबाजी रणनीति के अपने दावों को वजन कम करने में कमी आती है और इस सूट द्वारा संचित राज्य हितों के व्यापक परिदृश्य पर विचार करना चाहिए।"

संभावित प्रासंगिकता पर, जूलियाना बनाम यू.एस. में प्रमाणनकर्ता के लिए याचिका जमा करने के लिए (विस्तारित) समय सीमा अगले हफ्ते है।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness