Bronx Conservatory of Music Can't Seal Sexual Harassment Counterclaim Against It

Advertisement
Keywords : Free SpeechFree Speech,Right of AccessRight of Access

<पी> मजिस्ट्रेट न्यायाधीश बारबरा मूसा के फैसले से कल संगीत, इंक वी। Kwoka% 26amp के ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी में; संगीत, इंक के लिए ब्रोंक्स स्कूल।:

अपनी शिकायत में ..., एक संगीत स्कूल ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी, ने आरोप लगाया कि इसके पूर्व कार्यकारी निदेशक क्वोका ने उनके साथ गोपनीय जानकारी ली (ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी लैपटॉप पर) जब उन्होंने 2020 में अपना रोजगार छोड़ दिया, और उसके बाद उस जानकारी का इस्तेमाल किया एक प्रतिस्पर्धी संगीत स्कूल-ब्रोंक्स स्कूल स्थापित करें- और ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी से छात्रों और संकाय दोनों को आकर्षित करने के लिए। वादी ने व्यापार रहस्यों, कॉपीराइट उल्लंघन, अनुचित प्रतिस्पर्धा, रूपांतरण, और अन्यायपूर्ण संवर्धन, और फिड्यूशरी ड्यूटी के उल्लंघन के लिए केडोका के खिलाफ दोनों प्रतिवादी के खिलाफ दावों का दावा किया।

उनके उत्तरदायी विनम्रता में, प्रतिवादी शिकायत के भौतिक आरोपों से इनकार करते हैं, कई सकारात्मक सुरक्षा में से एक है, और "फिलिप क्वोका के यौन उत्पीड़न" के लिए पांच counterclaims [सहित] जोर देते हैं .... [पी] LaIntiff [यौन उत्पीड़न counterclaim] redact करने का प्रस्ताव है, लगभग पूरी तरह से, स्पष्ट रूप से, इसके कैप्शन, पूर्ववर्ती वाक्य में उद्धृत। अभियोगी का तर्क है कि यौन उत्पीड़न समेत सामग्री के आरोपों को सार्वजनिक दृष्टिकोण से छुपाया जाना चाहिए क्योंकि वे "घृणित और असमर्थित हैं," क्योंकि वादी का मानना ​​है कि काउंटरक्लेम को "वैध उद्देश्य के बिना, और पूरी तरह से आतंकवाद प्रभाव में" और क्योंकि यह है "केस-इन-चीफ से असंबंधित" और इस प्रकार इस अदालत में "पेंडेंट क्षेत्राधिकार होने की संभावना नहीं है।" ...

उत्तर और counterclaims सहित पार्टियों की pleadings, निर्विवाद रूप से न्यायिक दस्तावेज हैं [जिनके लिए सार्वजनिक पहुंच संलग्न करने के लिए "भारी" धारणा है] .... इसके अलावा, इस मामले में आरोपों को फिर से सक्रिय करने की मांग की जाती है, न तो परिधीय और न ही चौथे काउंटरक्लेम के लिए टेंगेंशियल हैं, बल्कि, अपने "बहुत दिल" पर झूठ बोलते हैं, जैसे कि केवल पुनर्निर्मित रहने के लिए केवल पुनर्निर्मित संस्करण की अनुमति देकर जनता को अंधेरे में पूरी तरह से रखेगी एक दावे की प्रकृति के रूप में कि Kwoka द्वारा जोर दिया गया है, ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी से इनकार कर दिया गया है, और अब इस अदालत के संकल्प के लिए लंबित है। "ऐसी परिस्थितियों में, जनता 26 # 8216 नहीं कर सकती है; इस मामले को अंतर्निहित विशिष्ट आरोपों को देखने में सक्षम होने के बिना [अदालत के] न्याय प्रशासन में विश्वास है।" ...

[न ही] ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी ... "काउंटरवेलिंग कारकों," "प्रतिस्पर्धी विचार," या "उच्च मूल्य" या "उच्च मूल्य" का प्रदर्शन करने के अपने बोझ को पूरा करने के अपने बोझ से मुलाकात की .... ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी इस अधिकार क्षेत्र या अन्य जगहों पर किसी भी मामले को उद्धृत नहीं करता है (और इस अदालत को नहीं मिला है), जिसमें यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया है कि यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया है जिसमें किसी भी आधार पर आरोप लगाई गई किसी भी आधार पर आरोप लगाया गया है।

इसके विपरीत: यह अच्छी तरह से बस गया है कि "[जी] प्रतिकूल प्रचार के" [जी] दुनिया भर में "और प्रतिष्ठित चोट - अभियोगी के पत्र-गति में व्यक्त एकमात्र संभावित हानि-एक कोर न्यायिक दस्तावेज को सील करने के आदेश को उचित नहीं ठहराया जा सकता है .... "[टी] वह पार्टियों की प्राकृतिक इच्छा न्यायिक रिकॉर्ड में निहित पूर्वाग्रही जानकारी को ढालने के लिए प्राकृतिक इच्छा ... खुली न्यायिक प्रणाली की परंपरा को गंभीरता से कमजोर किए बिना अदालतों द्वारा समायोजित नहीं किया जा सकता है।" इस प्रकार, "अदालतें आम तौर पर नकारात्मक प्रचार% 26 # 8216 को अस्वीकार करती हैं; [कथित रूप से पूर्वाग्रह] वस्तुओं [कथित रूप से पूर्वाग्रह] के लिए सार्वजनिक पहुंच के मजबूत अनुमान पर काबू पाने के लिए एक आधार के रूप में। '"

{एक ही टोकन द्वारा, तथ्य यह है कि अनदेखा काउंटरक्लेम व्यक्तिगत ब्रोंक्स कंज़र्वेटरी एक्जीक्टर की प्रतिष्ठा को शर्मिंदा या नुकसान पहुंचा सकता है जिसने कथित रूप से उत्पीड़न (वर्तमान में एक गैर-पक्ष, लेकिन काउंटरक्लेम में नाम से पहचान की गई) एक अपर्याप्त है एक मूल न्यायिक दस्तावेज को सील करने का कारण। देखें, उदाहरण के लिए, ओलिवर बनाम न्यूयॉर्क स्टेट पुलिस (एनडीएन.यू 2020) (मोशन टू सील, इंटर एलिआ, दस्तावेजों का वर्णन करने वाले दस्तावेज "वादी की शिकायत जो एक जांचकर्ता जिसके साथ उसने काम किया था, उसने यौन उत्पीड़न किया"); लाइटल बनाम जेपी मॉर्गन चेस (एसडीएन.ई. 2011) (आंतरिक जांच दस्तावेजों से रिडैक्ट करने के लिए मोशन को अस्वीकार करते हुए "जिनके आचरण जेपीएमसी ने कथित उत्पीड़न और भेदभाव के संबंध में लाइटल की शिकायतों के जवाब में जांच की थी"; ओटाती वी। शहर एम्स्टर्डम (एनडीएन.यू 2010) (एक सेक्स भेदभाव मामले में सारांश निर्णय गति को दर्ज करने के बाद, एक सेक्स भेदभाव मामले में सारांश निर्णय गति को दर्ज करने के बाद बनाया गया मोशन प्रदान करना, इस्लैंडेंट की आंतरिक जांचकर्ता रिपोर्ट वादी के आरोपों में)।}

इसी तरह, अभियोगी का दावा है कि Kwoka के आरोप झूठे हैं उन आरोपों को सील करने के आदेश को सही नहीं ठहरा सकते हैं। चाहे वे सत्य हों या गलत यह सवाल है कि पार्टियों ने इस अदालत के सामने रखा है। इस प्रकार, यह लंबे समय से समझा गया है कि "[टी] वह प्रतियोगिता दस्तावेजों तक सार्वजनिक पहुंच के सवाल है ... अंतर्निहित कार्रवाई की योग्यता से पूरी तरह से अलग है।"

अंत में, अभियोगी का दावा कि यह कोर्ट लाचौथे काउंटरक्लेम पर सीकेएस "लटकन" (पूरक) क्षेत्राधिकार गलत है। इसके अलावा, चौथे काउंटरक्लेम के "न्यायिक दुर्बलता" पर अभियोगी की निर्भरता इसे सील करने के आधार के रूप में, आत्म-पराजित है .... [पी] LaIntiff ने न्यायिक आधार पर काउंटरक्लेम को खारिज करने के लिए कोई गति नहीं की है। क्या ऐसा करना चाहिए, इस अदालत को गति निर्धारित करने के लिए चुनौतीपूर्ण अनुरोध में किए गए आरोपों का विश्लेषण करने की आवश्यकता होगी। बदले में, सार्वजनिक पहुंच की एक मजबूत धारणा के अधीन एक न्यायिक दस्तावेज को दूषित कर देगा। इसी तरह, अभियोगी की धारणा है कि चौथा काउंटरक्लेम सील किया जा सकता है अगर उसने बनाया और उस काउंटरक्लेम को खारिज करने के लिए मोशन जीता, तो गलत है। "[टी] उन्होंने दूसरे सर्किट ने इस विवाद को खारिज कर दिया है कि पहुंच की धारणा अंतर्निहित गति के स्वभाव पर निर्भर है।"

{अदालत के पूरक क्षेत्राधिकार "दावों तक सीमित हैं जो [अदालत के] मूल क्षेत्राधिकार के भीतर कार्रवाई में दावों से संबंधित हैं कि वे संयुक्त राज्य संविधान के अनुच्छेद III के तहत एक ही मामले या विवाद का हिस्सा बनते हैं।" चाहे Kwoka का यौन उत्पीड़न counterclaim इस मानक को समाप्त हो सकता है। हालांकि, क्वोका ने 1 9 64 के नागरिक अधिकार अधिनियम के शीर्षक VII, शीर्षक VII दावों को अदालत के मूल क्षेत्राधिकार के भीतर आते हैं, शीर्षक के मूल क्षेत्राधिकार के भीतर आते हैं, शीर्षक के मूल अधिकार क्षेत्र में आते हैं।}

Read Also:

Advertisement

Latest MMM Article

Advertisement