Channeling Your Inner Dissenter from Your Inner Majority

Keywords : Free SpeechFree Speech,Social Media Common CarrierSocial Media Common Carrier

सामान्य वाहक के रूप में मेरे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों में से एक पर एक टिप्पणीकर्ता? पोस्ट सुगठित (सकारात्मक रूप से नहीं, मुझे लगता है) कि मैं सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पावर की आलोचनाओं में "मेरी आंतरिक नोम चॉम्स्की की खोज" कर रहा था। खैर, मैं अब तक नहीं जाऊंगा-लेकिन निश्चित रूप से एक पदों में, मैं स्पष्ट रूप से मेरे भीतर के न्याय स्टीवंस को चैनल कर रहा था, एक राय (नागरिक यूनाइटेड) में लिख रहा था जिसमें मैं वास्तव में नीचे की रेखा पर असहमत हूं ।

और मुझे लगता है कि हम सभी को एक आंतरिक न्याय स्टीवंस और रेनक्विस्ट और ब्रेननन और स्कैनिया (सभी एक बार) और अधिक की आवश्यकता है। यहां तक ​​कि अगर हम ज्यादातर उनसे असहमत हैं, तो कुछ समय वे अच्छी तरह से सही हो सकते हैं। या यहां तक ​​कि अगर हम इस बात से असहमत हैं, तो किसी विशेष मामले में उनके तर्क कैसे खेलते हैं, तो तर्क अभी भी अन्य मामलों में विचार करने के लायक हो सकते हैं।

ब्लॉग सबहेडिंग नोट्स के रूप में, हम "अक्सर स्वतंत्रतावादी" हैं। लेकिन मैं हमेशा स्वतंत्रतावादी नहीं हूं, और मैं निश्चित रूप से उदारवादी या रूढ़िवादी या किसी और को बेहतर दृश्य रखने के लिए स्वतंत्रतावाद के लिए एक पूर्वाग्रह नहीं चाहता हूं। (मुझे उम्मीद है कि यह भी हमारे उदार और रूढ़िवादी पाठकों के बारे में भी सच है।) विशेष रूप से, लिबरल के पास निजी शक्ति के खतरों के बारे में कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणियां थीं, और ऐसी निजी शक्ति को रोकने के लिए सरकारी शक्ति का उपयोग करने की आवश्यकता थी। मैं कई स्थितियों में उनके साथ असहमत हूं; लेकिन कुछ समय (शायद निजी संस्थाओं के कुछ शक्तिशाली के संबंध में), वे शायद सही हैं।

कुछ टिप्पणीकर्ताओं ने यह भी सुझाव दिया है (या पूरी तरह से जोर दिया गया है) कि मैं यहां स्वतंत्रतावादी दृष्टिकोण से प्रस्थान कर रहा हूं क्योंकि यह दाईं ओर के लोग हैं (और इस प्रकार आम तौर पर राजनीतिक गलियारे के मेरे पक्ष में) जिनके भाषण को कुछ प्रमुख रूप से अवरुद्ध कर दिया गया है सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म। और निश्चित रूप से यह निश्चित रूप से संभव है, मानव प्रकृति यह है कि यह क्या है। हो सकता है कि मेरी प्रतिक्रिया अलग हो गई हो, अगर बड़ी तकनीक बाईं ओर से लोगों को सबसे प्रमुख रूप से अवरुद्ध कर रही थी। हो सकता है कि बड़े तकनीकी अवरुद्ध निर्णय के कुछ मौजूदा रक्षकों की प्रतिक्रिया भी अलग हो गई होगी। मैं इस तरह के पक्षपात से बचने के लिए कड़ी मेहनत करता हूं, लेकिन मुझे यकीन है कि मैं कुछ समय उनके लिए शिकार करता हूं; कौन नहीं करता?

लेकिन इसीलिए मैंने 75 पृष्ठों को समझाया कि मुझे क्यों लगता है कि मेरी स्थिति सही है। "सभी काम दिखाएं," मेरे गणित के शिक्षकों ने कहा, और मैंने सुना। या तो मेरे तर्क सही हैं, इस मामले में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं पक्षपातपूर्ण हो सकता था। या मेरे तर्क गलत हैं, इस मामले में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं अत्यधिक उद्देश्यपूर्ण हो सकता हूं। तो उन पर एक नज़र डालें, और मुझे बताएं कि मैंने कहां मिटा दिया है, या मैं अपने विश्लेषण को और अधिक ध्वनि कैसे बना सकता हूं।