Mitt Romney’s Family Plan and the Death of D.C. Dealmaking

Keywords : UncategorizedUncategorized

रिपब्लिकन इन दिनों ताजा नीति नवाचारों को बिल्कुल पंप नहीं कर रहे हैं। यदि कुछ भी कांग्रेस के रिपब्लिकन को प्रेरित करता है, तो यह 2022 में बहुमत को पीछे छोड़ रहा है और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को रखता है। "इस प्रशासन के लिए मेरा एक सौ प्रतिशत खड़ा है," सीनेट रिपब्लिकन नेता मिच मैककोनेल ने इस महीने की शुरुआत में कहा, संक्षेप में कैपिटल हिल पर आत्मा को पकड़ लिया।

सभी और कारण कि सीनेटर मिट रोमनी की योजनाओं को सीधे माता-पिता को नकद भेजने की योजना एक ऐसा विसंगति है। यदि आप रोमनी के प्रस्ताव को याद करते हैं, तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। उन्होंने 4 फरवरी को रिलीज किया, जिस दिन हाउस रिपब्लिकन ने रिपब्लिकन के एक दिन के बाद लिज़ चेनी को कॉकस के तीसरे रैंकिंग सदस्य के रूप में रद्द करने के लिए मतदान किया (आत्मविश्वास का वोट नहीं था; रिपब्लिकन ने उन्हें तीन महीने बाद बूट किया)। सदन की गृह युद्ध ने खबर को संतृप्त किया, लेकिन यह हर दिन नहीं है कि एक रिपब्लिकन जो एक बार राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार एक विचार था कि पार्टी रूढ़िवादी के साथ निर्णायक रूप से टूट जाता है, और इसके शीर्ष पर, एक लोकतांत्रिक राष्ट्रपति को एक समस्या को हल करने के लिए आमंत्रित किया जाता है वह पुरानी प्रैक्टिस: बिपार्टिसन सहयोग। पहले व्हाइट हाउस चिंतित लग रहा था। जिस दिन रोमनी ने अपने प्रस्ताव को जारी किया, राष्ट्रपति जो बिडेन के चीफ ऑफ स्टाफ, रॉन क्लैन ने विचार को बुलाया "एक उत्साहजनक संकेत है कि बच्चे की गरीबी को कम करने के लिए बिपार्टिसन कार्रवाई संभव है।" तो यह क्यों रुक गया है?

Romney का परिवार सुरक्षा अधिनियम अपने डिजाइन में सरल है। यह 5 साल की उम्र तक परिवारों के लिए $ 4,200 की वार्षिक नकद भुगतान प्रदान करता है, और 6 से 17 वर्ष की आयु के बच्चों के लिए $ 3,000 प्रदान करता है। यह सालाना $ 15,000 पर सबसे ऊपर है। बिडेन की एक विस्तृत योजना है जो रोमनी के साथ एक महत्वपूर्ण लक्ष्य साझा करती है: सीधे बच्चों के साथ घरों में पैसा प्राप्त करना। वे इसके बारे में थोड़ा अलग तरीके से जाते हैं, क्योंकि बिडेन ने अपने अमेरिकी परिवारों में 2025 तक गोमांस-अप बाल कर क्रेडिट का विस्तार करने की योजना बनाई है। लाभ 6 से कम उम्र के बच्चों के लिए लाभ $ 3,600 के लायक है; और 17 तक बड़े बच्चों के लिए $ 3,000. न तो योजना की आवश्यकता है कि माता-पिता पैसे प्राप्त करने के लिए काम करते हैं।

[पढ़ें: शॉर्टचेंजिंग माता-पिता का खतरा]

एक अजीब बात तब हुई जब Romney ने अपना प्रस्ताव दिया: ज्यादातर लोगों को यह पसंद आया (कुछ उल्लेखनीय अपवादों के साथ, जिसे हम थोड़ा सा प्राप्त करेंगे)। लिबरल, कंज़र्वेटिव्स और अकादमिक सभी ने इसकी प्रशंसा की। पीपुल्स पॉलिसी प्रोजेक्ट के अध्यक्ष मैट ब्रुएनग, एक प्रगतिशील थिंक टैंक, ने इसे बिडेन की योजना में सुधार कहा। कैथ्रीन एडवर्ड्स, रैंड कॉर्पोरेशन के लिए एक अर्थशास्त्री जो महिलाओं के श्रम-बल के मुद्दों में माहिर हैं, ने मुझे बताया कि रोमनी और व्हाइट हाउस दोनों योजनाएं "बाल गरीबी के लिए और अधिक समय में किसी भी चीज़ की तुलना में परिवारों की बुनियादी जरूरतों के लिए क्या करेंगे 20 साल। "

कोई भी आवश्यकता को अस्वीकार नहीं कर सकता है। अन्य अमीर देशों की तुलना में, परिवारों को अमेरिका की सहायता कम है। 201 9 में जारी एक यूनिसेफ अध्ययन ने इस हद तक जांच की कि संयुक्त राज्य अमेरिका समेत दर्जनों अमीर देशों ने नीतियों की पेशकश की जो "परिवार के अनुकूल" थे। स्वीडन, नॉर्वे और आइसलैंड सूची में सबसे ऊपर है, जबकि यू.एस. एकमात्र ऐसा व्यक्ति था जिसमें राष्ट्रीय भुगतान-माता-पिता-छुट्टी कार्यक्रम की कमी थी। बराक ओबामा के प्रेसीडेंसी के माध्यम से आधे रास्ते, उनके पूर्व आर्थिक सलाहकारों में से एक, जेरेड बर्नस्टीन ने उस डिग्री की खोज की, जिसने 20 अमीर देशों में कर और सामाजिक कल्याण नीतियों के मध्य में 2000 के दशक के मध्य में गरीबी में कटौती की थी। एक बार सभी सरकारी नीतियों ने सिस्टम के माध्यम से धोया, यू.एस. गरीबी दर ने 17 प्रतिशत पर उच्चतम स्थान पर रखा; स्वीडन और डेनमार्क 5 प्रतिशत पर सबसे कम स्थान पर हैं। (बर्नस्टीन अब बिडेन की आर्थिक सलाहकारों की परिषद का सदस्य है)। सेंट लुइस के वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक सामाजिक कल्याण प्रोफेसर मार्क रैंक ने मुझे बताया कि यूरोपीय देशों के पास यू.एस. की तुलना में बाल गरीबी की दरें हैं। " "एक बड़ा कारण यह है कि उनके पास ये कार्यक्रम हैं। यू.एस. के लिए यह विचार करने के लिए सुंदर कट्टरपंथी है। यह वास्तव में अनाज के खिलाफ चला जाता है कि हम अक्सर गरीबी को संबोधित करने की कोशिश करते हैं। "

और यह रोमनी की योजना के बारे में एक कठिन वास्तविकता की व्याख्या कर सकता है: यह कहीं भी नहीं जा रहा है। यह सीनेट नियमों के तहत 60 वोटों को प्राप्त करने का लगभग कोई मौका नहीं है। व्हाइट हाउस अब इसका लीज है। क्लैन के उत्साहजनक ट्वीट के तीन महीने बाद, अधिक कार्रवाई नहीं हुई है, बिपार्टिसन या अन्यथा। रोमनी ने मुझे बताया कि उन्होंने व्हाइट हाउस काउंसलर स्टीव रिकचेती के प्रस्ताव के बारे में एक संक्षिप्त बातचीत की थी। रोमनी ने कहा, "उनके पास अभी अन्य प्राथमिकताएं हैं, जाहिर है।" "लेकिन उम्मीद है कि, यह शीर्ष पर आ जाएगा, और हमें बैठने का मौका मिलेगा और देखेंगे कि हम एक साथ कुछ काम कर सकते हैं।"

व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के लिए रिकचेटी को उपलब्ध करने से इनकार कर दिया, मुझे दो अन्य अधिकारियों के बजाय भेजा, जिनमें से कोई भी रोमनी या उसके कर्मचारियों के किसी भी सदस्य से बात नहीं की गई थी। उन्होंने रोमनी को संदेह व्यक्त किया 'परिवार की जरूरतों को पूरा करने के लिए एस भत्ता पर्याप्त था। और उन्होंने आलोचना के लिए एक ऐसी सुविधा की प्रशंसा की जो रोमनी एक विक्रय बिंदु के रूप में देखता है। बिडेन बाल-कर-क्रेडिट विस्तार के विपरीत, जो चार साल में समाप्त हो जाएगा, रोमनी की योजना स्थायी होगी। उन्होंने $ 254 बिलियन की लागत को ऑफ़सेट करने के लिए खर्च कटौती की एक श्रृंखला की पेशकश की है। जरूरतमंद परिवारों (टीएएनएफ) के लिए अस्थायी सहायता नामक $ 16.5 बिलियन का कार्यक्रम दूर करेगा जो राज्यों के लिए ब्लॉक अनुदान भेजता है। एक अन्य राज्य-और-स्थानीय-कर कटौती को समाप्त करके $ 25 बिलियन बचाएगा जो विशेष रूप से उच्च कर नीले राज्यों में लोकप्रिय है। व्हाइट हाउस के परिप्रेक्ष्य से, रोमनी एक हाथ से दे रही है, दूसरे के साथ ले रही है। "हम इसे शून्य-योग गेम नहीं चाहते हैं, और [रोमनी] प्रस्ताव कई कम आय वाले परिवारों के लिए एक शून्य-योग गेम होगा क्योंकि वह अपने कार्यक्रम के लिए भुगतान करने के लिए चुने गए हैं," में से एक बिडेन प्रशासन के अधिकारियों ने मुझे बताया, अधिक स्वतंत्र रूप से बात करने के लिए गुमनाम होने की शर्त पर बोलते हुए।

[पढ़ें: BIDENOMICS वास्तव में कुछ नया है]

व्हाइट हाउस की नीति आलोचना संदिग्ध लगता है। रैंक के अनुसार, रोमनी की योजना एक-तिहाई से चाइल्ड गरीबी को स्लैश करेगी, जिन्होंने पुस्तक को कम से कम समझा: गरीबी के बारे में अमेरिका क्या गलत हो जाता है। और क्या समस्याएं टीएएनएफ कार्यक्रम को पीड़ित करती हैं। $ 16.5 बिलियन फंडिंग स्तर 25 वर्षों में नहीं बढ़ गया है, जिसका अर्थ है कि पैसा मुद्रास्फीति के साथ नहीं रखा गया है। न ही नकदी हमेशा उन लोगों तक पहुंची है जिन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है। नॉनपार्टिसन प्यू चैरिटेबल ट्रस्ट्स की स्टेटलाइन द्वारा पिछले साल एक रिपोर्ट में पाया गया कि "कुछ राज्य उन परिवारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कार्यक्रमों पर टीएएनएफ पैसे के बड़े हिस्से खर्च कर रहे हैं जो गरीबी में नहीं हैं, जैसे पूर्वस्कूली और मध्यम श्रेणी के छात्रों के लिए कॉलेज छात्रवृत्ति।" राज्य-और स्थानीय कर कटौती के लिए, लाभ ज्यादातर सबसे अमीर परिवारों के लिए प्रवाह प्रवाह करते हैं।

प्रमुख रिपब्लिकन भी रोमनी के विचार की ओर कूलर हैं। कुछ लोग अपने स्वयं के कर क्रेडिट की पारिवारिक सहायता योजनाओं के साथ काम की आवश्यकताओं से बंधे हैं। फ्लोरिडा के सीनेटर मार्को रूबियो, जिन्होंने ऐसी योजना को गले लगा लिया है, ने मुझे बताया, "मुझे नहीं पता कि कितने रिपब्लिकन वोट सिर्फ प्रत्यक्ष भुगतान कार्यक्रम के लिए होंगे, जो मेरे दिमाग में वह दिशा नहीं है जिसे हम जाना चाहते हैं। "

वास्तव में बिपार्टिसन डीलमेकिंग के लिए इस बोड में से कोई भी नहीं, भले ही एक समझौता पहुंच के भीतर अच्छी तरह से लगता है। आखिरकार, व्हाइट हाउस और रोमनी "विपरीत दिशा में" जिम केसलर, तीसरे तरीके से नीति के कार्यकारी उपाध्यक्ष जिम केसलर ने मुझे बताया, ने मुझे बताया। "वे दोनों एक ही राजमार्ग के साथ ड्राइविंग कर रहे हैं। रोमनी के बारे में बात कर रहे कुछ चीजों के लिए जगह है। वह एक विशाल सरलीकरण के बारे में बात कर रहा है, जो आकर्षक है। एक काम करने वाले गरीब व्यक्ति के कर मेरे करों से अधिक जटिल हैं। "

Romney अपनी योजना के लिए भुगतान करने के लिए कुछ और तरीके से पिच कर सकता है, अगर व्हाइट हाउस वास्तव में अपने सुझावों को अनपेटेबल पाता है। राजनेताओं का कहना है कि वे समाचार मीडिया में अपनी बातचीत करना पसंद नहीं करते हैं, लेकिन, हे, चलो कोशिश करते हैं। "यदि उसमें से कोई भी हिस्सा है [रोमनी के प्रस्तावित कटौती] व्हाइट हाउस को बनाए रखना चाहते हैं," रोमनी ने मुझे बताया कि उन्होंने सीनेट कक्ष छोड़ दिया, "यह निश्चित रूप से संभव है, और हम अन्य पे-फोर्स पाएंगे।"

mr। राष्ट्रपति, तुम क्या कहते हो?

शायद रोडब्लॉक रोमनी की योजना के इतने सारे विवरण नहीं हैं लेकिन बेहेमोथ जो अभी भी मार-ए-लागो में अपने निर्वासन से जीओपी को नियंत्रित करता है। रोमनी अपनी पार्टी, अनाथेमा के अंदर एक अलग आकृति बना हुआ है, रैंक और फाइल के लिए वोट देने के लिए फाइल दोनों छेड़छाड़ परीक्षणों में ट्रम्प को हटाने के लिए। रोमनी के साथ एक सौदा काटना सटीक रूप से एक वोट लाता है: Romney's। यह संदिग्ध है कि वह किसी और को खराब कर सकता है। मैककनेल का फोकस बिडेन के मतदान संख्या को टैंकिंग पर है। जिसका मतलब है कि जब स्मार्ट नीति बनाने की बात आती है, तो जीओपी अनिवार्य रूप से नेताहीन है। बिपार्टिसिपशिप की सभी बिडेन की बात के लिए, उन्होंने पहले ही निष्कर्ष निकाला होगा कि परिवारों की मदद करने के लिए कुछ भी पारित करने के लिए उनका सबसे अच्छा शॉट "सुलह" है, संसदीय कदम जो सीनेट को एक साधारण बहुमत वोट के साथ बिल पास करने की अनुमति देता है। यदि ऐसा है, तो व्हाइट हाउस को वास्तव में रोमनी या किसी भी रिपब्लिकन को बोर्ड पर आने की आवश्यकता नहीं है। रोमनी के 2012 के राष्ट्रपति अभियान के प्रवक्ता रयान विलियम्स ने मुझे बताया, "सीनेटर रोमनी ने प्रस्तावित किया है कि बिडेन बिल्कुल उनके साथ काम कर सकता है।" "इस बिंदु पर, कम से कम प्रशासन में, वे इसके बारे में गंभीर नहीं हैं। सीनेटर रोमनी को कम स्तर के आउटरीच को देखते हुए, कोई संकेत नहीं है कि वे रुचि रखते हैं। "

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness