My Washington Times Article Making the Case for Increasing Compensation and Procedural Protections for Property Owners Who Lose their Land to Eminent Domain

वाशिंगटन टाइम्स ने हाल ही में प्रतिष्ठित डोमेन के पीड़ितों के लिए मुआवजे और प्रक्रियात्मक सुरक्षा को बढ़ाने पर अपना लेख प्रकाशित किया। यहां एक अंश है:

प्रतिष्ठित डोमेन पर पिछले महीने के कॉलम में, मैंने उन उद्देश्यों की सीमा पर संवैधानिक सीमाओं को बहाल करके प्रतिष्ठित डोमेन दुर्व्यवहार को संभालने के लिए मामला बनाया जिसके लिए सरकार को निजी संपत्ति लेने की अनुमति दी गई है। यद्यपि पांचवां संशोधन केवल "सार्वजनिक उपयोग" के लिए निंदा करने की अनुमति देता है, अक्सर अदालतों ने सरकारी अधिकारियों को शक्तिशाली निजी हितों के लाभ के लिए संपत्ति जब्त करने दिया।

लेकिन सार्वजनिक उपयोग की बाधाओं का उल्लंघन करने और गरीबों और राजनीतिक रूप से कमजोरों का उल्लंघन करने वाले ले जाने से वर्तमान प्रतिष्ठित डोमेन नीति के साथ एकमात्र समस्या से बहुत दूर हैं। अन्य दुर्व्यवाले में कई मालिकों द्वारा प्राप्त किए गए सकल अपर्याप्त मुआवजे शामिल हैं जिनके पास प्रतिष्ठित डोमेन पर अपनी भूमि जब्त और कमजोर प्रक्रियात्मक बाधाएं हैं ....

पांचवां संशोधन विशेष रूप से अनिवार्य है कि मालिकों को "केवल मुआवजे" प्राप्त होता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से संपत्ति के "उचित बाजार मूल्य" के रूप में व्याख्या की है। हकीकत में, हालांकि, अध्ययनों से पता चलता है कि अधिकांश मालिक उससे कम होते हैं, विशेष रूप से कम समृद्ध मालिक ....

यहां तक ​​कि पूर्ण निष्पक्ष बाजार मूल्य अक्सर अपने नुकसान के लिए मालिकों को पूरी तरह से क्षतिपूर्ति करने के लिए पर्याप्त नहीं होता है। कई लोग अपनी संपत्ति को महत्व देते हैं जो वे बाजार में इसके लिए प्राप्त कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मकान मालिकों और छोटे व्यवसाय जो वर्षों से एक ही स्थान पर हैं, और क्षेत्र में दोस्तों, पड़ोसियों और ग्राहकों के साथ लंबे समय तक संबंध रखते हैं। चर्चों और पूजा के अन्य घरों जैसे गैर-लाभकारी संस्थानों में अक्सर बहुत अच्छा मूल्य होता है जो उस भूमि के बाजार मूल्य से परे जाता है जो वे बैठते हैं। इस तरह के "व्यक्तिपरक मूल्य" को अक्सर असंतुलित किया जाता है जब संपत्ति की निंदा की जाती है, भले ही मालिकों को भूमि का पूर्ण बाजार मूल्य प्राप्त हो ...।

संपत्ति मालिकों के लिए मजबूत प्रक्रियात्मक सुरक्षा की आवश्यकता भी है। कुछ राज्य और स्थानीय सरकारें "त्वरित ले" निंदा का उपयोग करती हैं, जिसके तहत वे मुआवजे का भुगतान करने और कानूनी चुनौतियों का मुकदमा करने से पहले भी संपत्ति को जब्त कर सकते हैं। संघीय सरकार कई पाइपलाइन और सीमा बाधा लेने के लिए समान रूप से गंभीर प्रक्रियाओं का सहारा लेती है। विधायी सुधारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सरकार केवल न्यायालय के बाद संपत्ति ले सकती है, किसी भी कानूनी चुनौतियों का सही ढंग से निर्णय लेती है और पूर्ण मुआवजे का भुगतान किया जाता है। सरकारी एजेंसियों को पहले लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और बाद में वैधता और मुआवजे के बारे में प्रश्न पूछना चाहिए।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह दो भाग श्रृंखला में मेरा दूसरा टुकड़ा है। पहला भाग यहां उपलब्ध है। दोनों समय के लिए "गणराज्य" श्रृंखला का हिस्सा हैं, जिसमें विभिन्न संवैधानिक मुद्दों पर लेख शामिल हैं, विभिन्न रूढ़िवादी (और कुछ उदारवादी) टिप्पणीकारों द्वारा। इसमें एरिजोना सुप्रीम कोर्ट जस्टिस क्लिंट बोलिक (न्यायिक समीक्षा की शक्ति पर), और वोलोक षड्यंत्र की अपनी कीथ व्हिटिंगटन (इंपैचमेंट पर) द्वारा योगदान शामिल है।

मैंने प्रतिष्ठित डोमेन से संबंधित विभिन्न मुद्दों से संबंधित विभिन्न मुद्दों से संबंधित विभिन्न मुद्दों के बारे में लिखा है।