Relief: Court quashes suspension order of Neurologist accused of private practice

Keywords : Editors pick,State News,News,Health news,Jammu & Kashmir,Doctor News,Medico Legal NewsEditors pick,State News,News,Health news,Jammu & Kashmir,Doctor News,Medico Legal News

श्रीनगर: एक न्यूरोलॉजिस्ट के निलंबन के आदेश को रद्द करते हुए, जम्मू कश्मीर उच्च न्यायालय ने सरकार को पेंशनरी और रिटिरल एंटाइटेलमेंट समेत सभी लाभों को मुक्त करने का निर्देश दिया है जिसमें ग्रैच्युइटी और डॉक्टर को वेतन छोड़ दिया गया है । मामला एक न्यूरोलॉजिस्ट से संबंधित है, जो 6 जनवरी, 2018 को नियमों के उल्लंघन में निजी अभ्यास में शामिल होने के आरोप में दो अन्य डॉक्टरों के साथ निलंबित कर दिए गए थे। छेड़छाड़ निलंबन आदेश कुछ निजी पत्रकार द्वारा किए गए एक स्टिंग ऑपरेशन के आधार पर जारी किया गया था और अन्य दो डॉक्टरों को निजी अभ्यास करने वाले निजी अभ्यास करने के लिए जो स्कीम के नियमों के नियमों द्वारा निषिद्ध है। <पी शैली = "टेक्स्ट-संरेखण: औचित्य;"> डॉक्टर ने चार्ज शीट को निजी अभ्यास में शामिल होने के आरोपों से इंकार कर दिया और बाद में, प्रोफेसर के रूप में सेवा से सेवानिवृत्त, न्यूरोलॉजी विभाग में, शेरी कश्मीर मेडिकल साइंसेज संस्थान , 31 अगस्त, 2018 को सौर, श्रीनगर (स्किम्स)।

हालांकि, न्यूरोलॉजिस्ट ने आरोप लगाया कि उन्हें फिर से एक शो-कारण पत्र मिला और प्रतिक्रिया को भरने के लिए अधिकारियों के पास सहयोग प्राप्त नहीं हुआ, जबकि अन्य डॉक्टरों में से एक था उसी शुल्क के तहत भी निलंबित किया गया था केवल भविष्य में सावधान रहने के लिए चेतावनी दी गई थी।

उसके खिलाफ शुरू की गई कार्रवाई से पीड़ित, न्यूरोलॉजिस्ट ने एक याचिका दायर की,

"सक्रिय सेवा से सेवानिवृत्त होने के बावजूद, रैंक में कमी की बड़ी सजा दी गई है और केवल अस्थायी पेंशन का भुगतान किया जा रहा है। सवाल यह है कि इस मामले में दो यार्डस्टिक्स को अपनाने में उत्तरदाताओं को उचित ठहराया गया है? "

उसने राहत मांगी और दावा किया कि मामले में कोई उचित पूछताछ नहीं की गई है, उनके खिलाफ कुछ भी नहीं साबित नहीं किया गया है, यह कहते हुए कि जांच शुरू की गई है और रिपोर्ट तैयार की गई है। Conjunctions। उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि निजी अभ्यास में शामिल होने के आरोप के बारे में किसी भी सबूत के बिना स्टिंग ऑपरेशन कानून में कोई सबूत नहीं है।

इस बीच, राज्य सरकार के वकील ने तर्क दिया कि स्कीम के सभी पद गैर-अभ्यास पद हैं, यानी, संकाय सदस्यों और पैरामेडिकल कर्मचारियों द्वारा निजी अभ्यास पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। स्कीम के संकाय सदस्यों को गैर-अभ्यास भत्ता (एनपीए) को आधिकारिक घंटों के दौरान और बाद में कैंपस के भीतर और बाहर अभ्यास करने के लिए अपने मूल वेतन का 25% की सीमा तक दिया जाता है। <पी शैली = "पाठ-संरेखण: औचित्य;"> वकील ने कहा कि आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2002 ने एक आपराधिक अपराध के रूप में संकाय सदस्यों और स्किम्स के पैरामेडिकल स्टाफ द्वारा निजी अभ्यास घोषित किया। इसलिए, याचिकाकर्ता के बाद, निजी अभ्यास आयोजित करते समय एक डंक में पकड़ा गया था, याचिकाकर्ता की रिट याचिका को बर्खास्त करने का हकदार हो। दोनों पार्टियों को प्रस्तुत करने पर विचार करने के बाद, अदालत ने याचिकाकर्ता के मामले में कुछ भी अलग नहीं पाया। अदालत ने देखा,

"जवाब, मेरी राय में, एक जबरदस्त% 26 # 8216 है; नहीं 'क्योंकि याचिकाकर्ता के मामले में कुछ भी अलग नहीं था, कम से कम इस अदालत से पहले कुछ भी नहीं है, इससे पता चलता है कि याचिकाकर्ता को अलग-अलग आगे बढ़ने के योग्य नहीं है .. मैं इस दस्तावेज़ की सटीकता और अखंडता के लिए उत्तरदाताओं को बहुत स्पष्ट रूप से इंगित करने की आवश्यकता थी कि याचिकाकर्ता के अधिनियम ने अन्य चिकित्सक की तुलना में एक और गंभीर दुर्व्यवहार या अनुशासन कैसे गठित किया है, जिसे केवल इसके बावजूद फटकार दिया गया है, स्वीकार्य रूप से, याचिकाकर्ता के समान कार्य में शामिल होने के कारण। याचिकाकर्ता को एक प्रमुख जुर्माना देने में उत्तरदाताओं का कार्य, इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है। "" <पी शैली = "टेक्स्ट-संरेखण: औचित्य;"> "इसके अलावा, अदालत को यह देखना है कि याचिकाकर्ता के निलंबन के आधार बनाने वाले आधारों के पास कानून में कोई स्पष्ट मूल्य है या नहीं। अदालत ने कहा कि पहली बात यह है कि टेप-रिकॉर्ड किए गए कथन के हिस्से के साथ छेड़छाड़ करने या मिटाने की संभावना से इनकार किया जाना चाहिए क्योंकि यह संदर्भ से बाहर बयान प्रस्तुत कर सकता है, इसलिए अपरिचित, "अदालत ने कहा।

अदालत ने नोट किया,

"याचिकाकर्ता के लिए सीखा वकील द्वारा किए गए सबमिशन वजन लेते हैं और कानून के साथ लगातार होते हैं। मेरी राय में याचिकाकर्ता को विस्तारित उपचार भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के भेदभावपूर्ण और उल्लंघनकारी है। याचिकाकर्ता को दी गई सजा, इसलिए कानून में खराब होने के लिए आयोजित की जाती है, इसलिए, इसमें हस्तक्षेप करने का हकदार है। " अदालत ने यह भी स्पष्ट किया, "चूंकि एक वीडियोटाइप आदि के आकार में कुछ भी नहीं है, अदालत के समक्ष पेश किया गया है ताकि यह इंगित किया जा सके कि याचिकाकर्ता ने सार में (डंक वीडियो) में शामिल किया है ... मैं इस की सटीकता और अखंडता को प्रमाणित करता हूं दस्तावेज निजी अभ्यास, इसलिए, इसकी प्रामाणिकता या इसकी स्पष्टता के साथ एक खोज को वापस करने के लिएमूल्य, जगह से बाहर है। " न्यायमूर्ति अली मोहम्मद मैली की एक खंडपीठ ने बाद में निलंबन आदेश और शो-कारण नोटिस और आयोजित किया,

"ऊपर के दृश्य में, रिट याचिका सफल होती है और सभी सीएमएस के साथ और सर्टिओररी के एक रिट के साथ अनुमति दी जाती है) 2018 के अपमानित सरकारी आदेश संख्या 01-स्किम्स 06.01.2018 के रूप में यह बताता है कि यह संबंधित है याचिकाकर्ता II) मेमोरैंडम संख्या सिम्स / प्रति / 1317/2017/18-546-51 दिनांक 20.01.2018 के आरोप के लेखों के साथ-साथ प्रतिरूपण के लेखों के साथ; iii) नोटिस असर संख्या पीएस / होम / 2018/78 की जांच 23.04.2018 पूछताछ अधिकारी द्वारा जारी (सरकार, गृह विभाग के प्रधान सचिव); iv) उत्तरदाता संख्या द्वारा जारी कारण नोटिस दिखाएं। 3 असर संख्या सिम्स / प्रति / 35 9 1/2019-3353-59 दिनांकित 16.05.2019 को रद्द कर दिया गया है। उत्तरदाताओं, मंडमस के एक रिट द्वारा, उत्तरदाताओं को ग्रैच्युइटी सहित पेंशनरी और रिटिरल लाभों सहित सभी लाभों को जारी करने का आदेश दिया जाता है, छुट्टी, वेतन छोड़ने और उसकी नियमित पेंशन को नियंत्रित करने के लिए, इस तरह से उसके कारण बन गया है, इस तरह से यदि याचिकाकर्ता के खिलाफ कभी भी संदिग्ध नहीं पाया गया था। "

आधिकारिक आदेश देखने के लिए, नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें:

https://medicaldialogues.in/pdf_upload/reservedon0106202vsstateofjkandotherson28june2021-156727.pdf