Remember Who Tucker Carlson Is

नवंबर 2018 में, वाशिंगटन पोस्ट ने एक परेशान शीर्षक प्रकाशित किया: "वे मुझे और मेरे परिवार को धमकी दे रहे थे ': टकर कार्लसन का घर प्रदर्शनकारियों द्वारा लक्षित है।"

पोस्ट स्टोरी ने लंबाई पर प्राइम टाइम फॉक्स न्यूज होस्ट का हवाला दिया। कार्लसन ने दावा किया, "किसी ने खुद को सामने के दरवाजे से फेंक दिया और वास्तव में सामने वाले दरवाजे को तोड़ दिया।" "यह एक विरोध नहीं था। यह एक खतरा था ... वे किसी भी विशिष्ट व्यक्ति का विरोध नहीं कर रहे थे जो मैंने कहा था। वे मुझे कुछ भी बदलने के लिए नहीं कह रहे थे। वे एक नीति का विरोध या कानून के लिए वकालत नहीं कर रहे थे ... वे मुझे और मेरे परिवार को धमकी दे रहे थे और मुझे उस शहर में अपना पड़ोस छोड़ने के लिए कह रहे थे जो मैं बड़ा हुआ। "

पोस्ट के अनुसार, और भी अलार्मिंग, एक महिला को हटाए गए वीडियो में से एक में भी सुनाया गया कि वह अपने घर में 'एक पाइप बम लाएं' चाहती थी, [कार्लसन] ने कहा। "

[डेविड ए ग्राहम: टकर कार्लसन, अनमास्केड]

अन्य प्रतिष्ठा मीडिया स्रोतों ने पोस्ट की कहानी को गूंज दिया। एनबीसी ने अपने लेख को सुव्यवस्थित किया: "एंटीफा समूह के बाहर चेन, फॉक्स कमेंटेटर टकर कार्लसन के घर को बर्बाद करता है।" सीएनएन कम्युनिकेशंस टीम, एनपीआर के स्कॉट साइमन, और सीबीएस देर रात के मेजबान स्टीफन कोलबर्ट ने सभी ने होम आक्रमण की निंदा की। "टकर कार्लसन के विचारों से लड़ना एक अमेरिकी अधिकार है। अपने घर को लक्षित करना और अपने परिवार को आतंकित करना राक्षसी कायरता का एक कार्य है। जाहिर है ऐसा नहीं करते हैं, लेकिन यह भी, इसमें कोई खुशी नहीं हो रही है। कोलबर्ट ने ट्विटर पर लिखा, "राक्षसों को खिलााना अधिक राक्षस बनाता है।"

अगले हफ्ते में, आगे की रिपोर्टिंग ने कार्लसन के कार्यक्रमों के संस्करण पर महत्वपूर्ण संदेह डाला। पुलिस रिपोर्ट ने एक क्रैक किए गए सामने वाले दरवाजे के बारे में कुछ भी नहीं बताया और तस्वीरों ने दरवाजा पूरी तरह से अवांछित दिखाया। पुलिस रिपोर्ट में एक पाइप बम का उल्लेख नहीं किया गया था, या तो। लेखक एलन पायके, जिन्होंने घटना को देखा, ने काफी कम रोमांचक घटना का एक विवरण प्रकाशित किया जो प्रदर्शनकारियों से निकलने से पहले केवल 10 मिनट तक चली। आप उस खाते को यहां पढ़ सकते हैं।

रिपोर्टिंग में एक पुरानी कहावत है: "अगर आपकी मां कहती है कि वह आपसे प्यार करती है, तो इसे जांचें।" स्पष्ट रूप से एक कोडिसिल भी है: "लेकिन अगर अमेरिका के षड्यंत्र सिद्धांतों और जातिवादी कल्पनाओं के अमेरिका के सबसे कुख्यात स्प्रेडर्स में से एक का कहना है कि हिंसक आंदोलनकर्ताओं द्वारा उनके घर पर हमला किया गया था, इसे प्रिंट करें।"

कार्लसन के अतिशयोक्तियों ने क्यों किया- यदि अतिशयोक्ति सही शब्द-लाभ इस तरह के तत्काल विश्वसनीयता है? कार्लसन के अपने वकीलों ने अदालत में तर्क दिया है कि वह नियमित रूप से उन तरीकों से बोलता है जो "ढीले, आलंकारिक, या हाइपरबॉलिक" हैं। कार्लसन के कार्यक्रमों के विवरण - नामित व्यक्तियों द्वारा आपराधिक आचरण के एकमुश्त आरोपों सहित "उचित श्रोताओं द्वारा तथ्यात्मक उच्चारण के रूप में नहीं लिया गया था, बल्कि उदाहरण के रूप में उदाहरण के रूप में [कार्लसन जैसे लोगों] ने क्रूड और हाइपरबोलिक तरीके से हवा पर अपने विचार व्यक्त किए थे है, वर्षों से, व्यापार में उनके मौखिक स्टॉक बन गया है। "

फिर भी जब यह flagrangly अविश्वसनीय कथाकार ने अपनी कहानी सुनाई, मीडिया स्पेक्ट्रम में लोगों ने जवाब दिया कि उनके व्यक्तिगत कथाओं पर भरोसा किया जा सकता है। फिर, क्यों?

[पढ़ें: टकर कार्लसन क्या मानता है?]

कल न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा एक कहानी 'बेन स्मिथ ने उत्तर के हिस्से पर पर्दे को वापस खींच लिया: अमेरिका के अग्रणी नस्लीय उत्तेजक में से एक भी प्रो-ट्रम्प वर्ल्ड से गपशप के मीडिया दुनिया के पसंदीदा स्रोतों में से एक है। स्मिथ लिखते हैं, "मैं उनके साथ किसी भी ऑफ-द-रिकॉर्ड वार्तालापों के बारे में बात नहीं करूंगा।" "लेकिन 16 अन्य पत्रकार (समय से कोई भी नहीं; अगर मैंने उनसे पूछा तो मेरे सहयोगियों को एक अजीब स्थिति में डाल दिया) मुझे पृष्ठभूमि पर बताया कि वह तीनों ने इसे रखा है, 'एक महान स्रोत'।" स्मिथ इंगित करता है कि वॉल स्ट्रीट जर्नल के माइकल बेंडर और सीएनएन के ब्रायन स्टाल्टर उन दो हैं। और, स्मिथ के विघटन के बावजूद, कहानी स्पष्ट रूप से बताती है कि वह खुद 17 वें स्थान पर था।

जैसा कि स्मिथ स्पष्ट करता है, पत्रकारों और स्रोतों के बीच लेनदेन होता है क्योंकि वे दोनों पक्षों को लाभान्वित करते हैं। स्मिथ एक ऐसे लाभ पर जोर देता है: संरक्षण। उन्होंने "वाशिंगटन पत्रकार [कार्लसन की] कक्षा में" कहने के रूप में उद्धृत किया, "'यदि आप खुद को मुख्यधारा के मीडिया संवाददाताओं के लिए संसाधन के रूप में खोलते हैं, तो आपको उन पर नरम होने के लिए भी नहीं पूछना है।'"

बेन स्मिथ की कहानी पढ़ने का एक तरीका उन पत्रकारों में से एक के रूप में है जो कार्लसन के साथ कार्लसन के साथ व्यापार करते हैं, जो लेनदेन द्वारा प्रदान की जाने वाली कुछ सुरक्षा को चुनते हैं। लेकिन ऐसे लेनदेन भी एक और लाभ प्रदान करते हैं, और कहानी में यह एक कटौती स्मिथ बताती है: कार्लसन की "सूचना" भी उन्हें विश्वसनीयता खरीदती है। जब पत्रकारों ने पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ अपनी बातचीत के बारे में अनचेक करने योग्य उपाख्यानों के लिए कार्लसन को फोन किया, तो वे निम्नलिखित गणना करते हैं: मुझे पता है कि वह नियमित रूप से टेलीविजन पर अपने प्रशंसकों के लिए झूठ बोलता है, लेकिन वह टेलीफोन पर मुझसे झूठ नहीं बोलता।

कार्लसन के डी.सी. हाउस में उस नवंबर 2018 की घटना का सबूतसुझाव देता है कि गणना मूल रूप से गलत है।

लगभग दो साल बाद, कार्लसन ने फिर से दावा करके अंक स्कोर करने की कोशिश की कि वह अपने घर में लुप्तप्राय हो रहा था। न्यूयॉर्क टाइम्स, उन्होंने टेलीविजन पर कहा, अपने घर के पते की रिपोर्ट करने की योजना बना रहा था- अपने परिवार को नुकसान पहुंचाने के जानबूझकर इरादे के साथ। "अगर मेरे बच्चों में से एक को एक कहानी के कारण चोट लगी है, तो वे इसे संपार्श्विक क्षति पर विचार नहीं करेंगे। वे जानते हैं कि यह अभ्यास का पूरा बिंदु है: हम जो कहते हैं उसे नियंत्रित करने के लिए, हमारे परिवार पर दर्द को भड़काने के लिए, हमें आतंकित करने के लिए। वही लोग हैं जो वे हैं। " फिर उसने उस संवाददाता की एक तस्वीर दिखाते हुए हवा पर अनुमानित कहानीकार नामित किया, और एक न्यूयॉर्क टाइम्स फोटोग्राफर और संपादक को पेपर की आहत योजनाओं के लिए सहयोगी के रूप में भी नामित किया।

टाइम्स ने अपने ट्विटर खाते से जवाब दिया कि उसने कभी भी कार्लसन के पते (एसएस) को प्रकाशित करने का इरादा नहीं किया था- और कार्लसन उस तथ्य को जानते थे कि वह हवा में जाने से पहले। कार्लसन यह भी जानता था कि उनके प्रशंसक आधार में अपने दुश्मनों के नाम से लोगों को परेशान करने और धमकी देने की उच्च प्रवृत्ति है। (उन्होंने टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया।)

और फिर भी अब भी, संवाददाता नाटक करते हैं कि वे इस खतरनाक खेल के नियंत्रण में हैं। वे नहीं हैं। जो लोग शानदार उपाख्यानों के लिए एक अविश्वसनीय कथाकार की ओर मुड़ते हैं ... अविश्वसनीय उपाख्यानी। दरवाजा क्रैक नहीं किया गया था। किसी ने कार्लसन को एक पाइप बम के साथ धमकी दी। टाइम्स कार्लसन के बच्चों को आतंकित करने के लिए साजिश नहीं थी। और आत्म-उत्तेजना, आत्म-उत्तेजक कहानी सिर्फ पत्रकार के लिए dispensed अन्यथा sinister रिकॉर्ड के लिए रंग का एक छिड़काव जोड़ने के लिए? यदि आप कहानी की जांच नहीं कर सकते हैं, तो स्रोत की जांच करें।