Restaurant's COVID-19 Claim Survives Motion to Dismiss

Keywords : UncategorizedUncategorized

बीमाकर्ता का तर्क है कि आईडीवीआईडी ​​-19 के कारण व्यावसायिक बाधा के लिए बीमाकृत रेस्तरां का दावा खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि अलबामा में संघीय जिला न्यायालय द्वारा संरचना को कोई शारीरिक क्षति खारिज नहीं हुई थी। Serendipitous, llc v। सिनसिनाटी इन्स। कं, 2021 यू.एस. जिला। लेक्सिस 86998 (एनडी एला। 6 मई, 2021)।

कोरोनवायरस महामारी की शुरुआत में जारी किए गए बंद आदेशों के कारण, रेस्तरां केवल महीनों के लिए केवल अंकुश प्रदान कर सकते हैं, उन्हें ग्राहकों को सीटने की अनुमति दी गई थी, लेकिन एक प्रतिबंधित क्षमता पर। प्रतिबंधों ने रेस्तरां को व्यावसायिक आय हानियों का सामना करने के लिए प्रेरित किया, इसलिए रेस्तरां ने कवरेज के लिए सिनसिनाटी का दावा प्रस्तुत किया। दावा अस्वीकार कर दिया गया था। रेस्तरां ने सूट दायर किया।

सिनसिनाटी ने खारिज कर दिया, बहस करते हुए कि रेस्तरां ने पॉलिसी की शर्तों के तहत पर्याप्त शारीरिक हानि का पर्याप्त रूप से अनुरोध नहीं किया था। अदालत ने नीति में उपयोग की जाने वाली "हानि" शब्द पर ध्यान केंद्रित किया। "हानि" को नीति में "आकस्मिक शारीरिक हानि या आकस्मिक शारीरिक क्षति" के रूप में परिभाषित किया गया था। सिनसिनाटी ने तर्क दिया कि "हानि" शब्द अस्पष्ट था और रेस्तरां कवरेज को ट्रिगर करने के लिए आवश्यक संपत्ति को "शारीरिक" हानि या क्षति की पहचान करने में विफल रहे। रेस्तरां ने तर्क दिया कि "हानि" नीति में उपयोग की जाने वाली अस्पष्ट थी। इसके अलावा, "हानि" या "हानि" आवश्यकताओं को "हानि" की परिभाषा में विघटित किया गया था, इसलिए शब्दों में अलग-अलग अर्थ होना चाहिए।

अदालत ने सहमति व्यक्त की कि "हानि" की परिभाषा में वैकल्पिक चरण "आकस्मिक शारीरिक नुकसान" और "आकस्मिक शारीरिक क्षति" ने संकेत दिया कि प्रत्येक वाक्यांश का एक अलग अर्थ था। अन्यथा, वाक्यांशों में से एक अनिवार्य था। भेद ने संकेत दिया कि नुकसान का मतलब नुकसान के अलावा कुछ और था। इसके अलावा, जब संपत्ति इतनी बुरी तरह क्षतिग्रस्त हो गई थी कि इसका फिर से उपयोग नहीं किया जा सका, इसे आम तौर पर नुकसान माना जाता था।

रेस्तरां ने आरोप लगाया कि वे कोविड -19 वायरस की वजह से शारीरिक रूप से अपनी संपत्ति से वंचित थे। सिविल ऑर्डर रेस्तरां की अपनी संपत्ति तक पहुंच को सीमित करते हुए एक तेजी से फैलाने वाले, अदृश्य, घातक वायरस की व्यापक उपस्थिति के कारण, रेस्तरां टेबल जैसी सतहों पर जीवित रहने वाले सिविल ऑर्डर से अलग नहीं थे, आग के बाद एक रेस्तरां तक ​​पहुंच को प्रतिबंधित करने के बाद एक इमारत के हिस्से को नष्ट कर दिया गया । रेस्तरां ने आरोप लगाया कि नागरिक प्राधिकरणों ने रेस्तरां तक ​​पहुंच सीमित क्योंकि वायरस समुदाय में इतना प्रचलित था। इसके अलावा, रेस्तरां को पूरी तरह से बंद करना पड़ा जब एक कर्मचारी ने वायरस को अनुबंधित किया, चाहे कर्मचारी को परिसर कीटाणुशोधन के लिए रेस्तरां में CZOVID-19 को अनुबंधित किया गया हो या नहीं, क्योंकि अत्यधिक संक्रामक वायरस के प्रसार की संभावना ने परिसर को "खतरनाक" और अनुपयोगी बना दिया जब तक परिसर कीटाणुरहित नहीं किया गया।

तदनुसार, सिनसिनाटी की गति को खारिज करने के लिए अस्वीकार कर दिया गया था।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness