Short Circuit: A Roundup of Recent Federal Court Decisions

Advertisement
Keywords : UncategorizedUncategorized

कृपया शॉर्ट सर्किट के नवीनतम संस्करण का आनंद लें, संस्थान के लिए एक साप्ताहिक सुविधा।

दोस्तों, उन आतिशबाजी जिन्हें आपने अभी सुना है, वे 1 पहली सड़क से नदी भर में आईजे मुख्यालय से आए थे। ऐसा इसलिए है क्योंकि आज सुबह सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह एक आईजे मामले में कार्सन बनाम माकिन सुनेंगे जो पूछता है कि क्या राज्य अधिकारी आम तौर पर उपलब्ध शिक्षण सहायता कार्यक्रम से परिवारों को बाहर कर सकते हैं या नहीं, यदि वे परिवार अपने बच्चों को एक स्कूल में भेजने वाले स्कूल में भेजने का विकल्प चुनते हैं। अधिक जानने के लिए यहां क्लिक करें।

शॉर्ट सर्किट पॉडकास्ट पर नया: योग्य प्रतिरक्षा का पांचवां हिस्सा। विशेष अतिथि निकोलस रिले फॉर फिफ्थ सर्किट से कुछ हालिया योग्य प्रतिरक्षा निर्णयों के बारे में बात करने के लिए जॉर्जटाउन लॉ के जॉर्जटाउन लॉ इंस्टीट्यूट ऑफ शो में शामिल हो गए।
उन्नीसवीं संशोधन के अधिनियमन के बाद, 1 9 20 के दशक में पुरुषों के साथ महिलाओं के बराबर अधिकारों की गारंटी देने के लिए संविधान में संशोधन करने का प्रयास। 1 9 72 में कांग्रेस ने 1 9 7 9 की समयसीमा (बाद में 1 9 82 तक बढ़ाया) के अधीन संशोधन की पुष्टि करने के लिए 1 9 7 9 की समयसीमा (बाद में 1 9 82 तक बढ़ाया) के अधीन संशोधन किया। प्रयास विफल रहा। या यह किया? वर्जीनिया के विधानमंडल ने 2020 में युग को मंजूरी दे दी - संविधान में संशोधन करने के लिए 38 तक अनुशंसा की संख्या लाने के लिए। (जब तक कि लापता हुई समय सीमा के बाद वोटों की गिनती करने से इनकार नहीं किया जाता है या एक पांच राज्यों को घटा देता है जो उनके मूल्यांकन को रद्द करने की मांग करते हैं।) यू.एस. आर्किविस्ट ने युग को प्रकाशित करने से इंकार कर दिया और 28 वें संशोधन के रूप में अपना गोद लेने से इंकार कर दिया। पहला सर्किट: हाँ, हम इस के पदार्थ को छू नहीं रहे हैं, क्योंकि अभियोगी सभी की कमी की कमी है।
एक वैश्विक महामारी के लिए धन्यवाद, इस हार्वर्ड के छात्र ने अपने अध्ययन को कंप्यूटर स्क्रीन के सामने सेमेस्टर में बिताया। विदेशों में अध्ययन प्रदाता ने धनवापसी प्रदान करने से इंकार कर दिया। पहला सर्किट: अनुबंध की शर्तों के तहत, कोई धनवापसी की आवश्यकता नहीं है। और, नहीं, यह बेहोश नहीं है।
आरोप: वेस्टचेस्टर काउंटी में कैदी, एन.ई. जेल एक घुटने की चोट पीड़ित है, जो अधिकारी पर्याप्त रूप से समायोजित करने में विफल रहते हैं, जिससे परिवार के दौरे के बाद शावर और पट्टी खोजों के दौरान दर्दनाक दर्द होता है। जिला न्यायालय: अस्थायी विकलांगता विकलांगों के कार्यों के संरक्षण को ट्रिगर न करें। दूसरा सर्किट: वे निश्चित रूप से करते हैं।
पंद्रह वर्षीय सक्रिय रूप से अपराध की स्प्री में भाग लेता है जिसमें हत्या, carjackings, और गवाह भयभीत, उसे एक अनिवार्य जीवन वाक्य लैंडिंग शामिल है। उलट-नाबालिगों के लिए कोई अनिवार्य जीवन नहीं। तब वह 65 साल तक पहुंच गया। उलट-जिला अदालत ने अपने तर्क को बेहतर समझाया होगा। 52 साल के बारे में कैसे? चौथे सर्किट का कहना है कि पुष्टि विवेकाधिकार का विषय है, और यह कुछ भी है लेकिन अनुचित है। असंतोष, न्यायाधीश फ्लोयड आगे विचार के लिए फिर से उलट जाएगा।
एक बैटन रूज में नवीनतम मोड़ में, ला। ब्लैक लाइव्स मैटर ऑर्गनाइज़र डेरी मैककेसन के खिलाफ पुलिस अधिकारी के मुकदमे, पांचवां सर्किट ने लुइसियाना सुप्रीम कोर्ट के लिए एक प्रश्न प्रमाणित करके राज्य टोर्ट कानून और कानूनब्लॉग के प्रशंसकों को जीत देखी एक सिद्धांत पर यह एक ब्लॉग पर कहीं भी पढ़ा जाता है। (हमने पॉडकास्ट पर इस मामले पर चर्चा की।)
आरोप: टेक्सास हाई स्कूल शिक्षक छात्र के खिलाफ प्रतिशोध करता है जो निष्ठा की प्रतिज्ञा लिखने से इनकार करता है। छात्र मुकदमा और शिक्षक योग्य प्रतिरक्षा के आधार पर खारिज करने के लिए चलता है। जिला अदालत ने क्यूई से इनकार किया। पांचवां सर्किट: जैसा कि होना चाहिए; यहां तथ्यात्मक विवाद हैं जिन्हें आगे के विकास की आवश्यकता होती है। असंतोष: कानून स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि आपको प्रतिज्ञा कहने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है; इसे लिखना पूरी तरह से अलग है।
मधुमेह आपातकाल, अमरिलो, टेक्स के बीच में एक ड्राइवर का सामना करने पर। अधिकारी चालक की खिड़की तोड़ते हैं और अपने चेहरे को जमीन पर टूटे हुए गिलास में धक्का देते हैं। पांचवां सर्किट: योग्य प्रतिरक्षा।
इलिनोइस जेल के अधिकारी दीवारों पर मल के साथ एक सेल में एक कैदी करते हैं, मानव अपशिष्ट में ढके एक गद्दे, बिस्तर पर मृत मक्खियों, और कोई गर्म पानी नहीं चल रहा है। सातवां सर्किट: हाँ, ठीक है, लेकिन उन्होंने उन्हें दो हफ्तों के बाद एक नई गद्दे दी, उन्हें छः कप कीटाणुशोधक समाधान दिया, और उसे दस्ताने की एक जोड़ी दी। इसके अलावा वे उसे प्रति सप्ताह तीन गर्म शावर के लिए अपने सेल से बाहर ले गए। परेशान, लेकिन असंवैधानिक नहीं।
इलिनोइस आदमी ने आरोप लगाया कि शिकागो पुलिस ने उनके खिलाफ सबूत तैयार किए, जिसके परिणामस्वरूप बॉन्ड पर रिलीज होने से सात महीने पहले उसका कैद हो गया। दो साल बाद, वह अंततः उनके खिलाफ आरोपों से बरी कर चुके हैं और पुलिस को अपने चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा चलाया गया है। सातवां सर्किट: लेकिन बॉन्ड पर रिलीज होने पर उसे मुकदमा चलाने की ज़रूरत थी, इसलिए दावा समय-वर्जित है (लेकिन अगर उसकी बॉन्ड की स्थिति अधिक कठिन हो गई है तो यह एक अलग कहानी हो सकती है)।
सेंट लुई कॉप एक आदमी का पीछा करते हुए कहता है कि वह "इस मदरफ-एर को मारने जा रहा है," और फिर करता है। पुलिस को बरी कर दिया जाता है और विरोध प्रदर्शन होता है। पुलिस ने प्रलेखी फिल्म निर्माताओं को विरोध प्रदर्शन किया, जो पीछे हटने और जमीन पर बैठने के आदेशों का पालन करते हैं। "यह वह है," कई पुलिस ने फिल्म में से एक को खींच लियामेकर्स दूर, उसे जमीन के चेहरे पर रखें, दो बार मिर्च-स्प्रे करें, जब तक वह चेतना खो देता है, उसे ज़िप संबंधों से रोकता है, और उसे फैलाने में विफल होने के लिए उसे गिरफ्तार करता है। फिल्म निर्माता संवैधानिक उल्लंघन और हमले और बैटरी की एक लिटनी के लिए पुलिस मुकदमा करता है। आठवां सर्किट: कोई योग्य प्रतिरक्षा नहीं। (एड। नोट: हमने इन घटनाओं से कई पिछले मामलों को कवर किया है।)
अरकंसास ट्रूपर द्वारा मैन ड्राइव, "एफ-के आप!" (यह अदालत का विस्तार है। हमें लगता है कि असली शब्द "लोक।" हो सकता है "इस संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण के लिए प्रतिशोध, ट्रूपर आदमी को" अत्यधिक शोर "के लिए गिरफ्तार करता है। 201 9 में, आठवां सर्किट योग्य प्रतिरक्षा से इनकार करता है, और एक न्यायाधीश बाद में नाममात्र क्षति में व्यक्ति $ 1 और अटॉर्नी की फीस में $ 15,000 का पुरस्कार देता है। अब आठवें सर्किट में वापस, पैनल कुछ मामूली मुद्दों को साफ करता है और रखता है कि हां, फीस में $ 15k यहां एक डॉलर के लिए भी ठीक है। स्पष्ट रूप से स्थापित अधिकारों के साथ गड़बड़ मत करो।
एम्स के दो सप्ताह बाद मनुष्य जेल में रहता है, आयोवा पुलिस निगरानी वीडियो प्राप्त करती है जो दिखाती है कि वह अपार्टमेंट में नहीं था जहां हमला हुआ, डकैती हुई। गलत गिरफ्तारी और हिरासत? आठवां सर्किट: योग्य प्रतिरक्षा।
एक सार्वजनिक बैठक के दौरान कॉलेज बोर्ड के सदस्यों के एक सेंट लुइस सामुदायिक कॉलेज प्रोफेसर चार्ज किया था? या एक अधिकारी ने उसे टक्कर देने के बाद वह केवल आगे ठोकर खाई? (3:30 अंक के बारे में वीडियो देखें।) आठवां सर्किट: जिला अदालत को उन प्रश्नों को हल करने की आवश्यकता है इससे पहले कि हम इसे संबोधित कर सकें कि अधिकारी बाद में प्रोफेसर उल्लिखित कानून को स्पष्ट रूप से स्थापित करने वाले शरीर को झुकाव करता है या नहीं। कोई योग्य प्रतिरक्षा नहीं (अभी के लिए)।
हालांकि यह अच्छी तरह से स्थापित है कि अमेरिकियों के पास पुलिस संरक्षण के लिए कोई उचित प्रक्रिया नहीं है, यह समान रूप से अच्छी तरह से स्थापित है कि उनके पास समान सुरक्षा अधिकार है, जो समान सुरक्षा को अस्वीकार नहीं करते हैं। इसलिए दसवीं सर्किट को एक दुखद हत्या / आत्महत्या में योग्य प्रतिरक्षा से इंकार कर दिया गया है जो हर किसी को आ रहा था, लेकिन वह पुलिस गंभीरता से लेने में असफल रही क्योंकि अपराधी एक पुलिस था।
अभियोगी: सुप्रीम कोर्ट के हाल के मामलों का सुझाव है कि मुझे अब एक बार एसोसिएशन में अनिवार्य बकाया राशि का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है जो सार्वजनिक वकालत में संलग्न है जो मुझे पसंद नहीं है। दसवां सर्किट: सुप्रीम कोर्ट के हालिया मामलों के मजबूत सुझावों और सुप्रीम कोर्ट के पुराने मामलों की वास्तविक होल्डिंग्स के बीच चयन करने के लिए मजबूर होना, हम होल्डिंग्स के साथ चिपके हुए हैं।
2014 को अदालत प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले अलबामा कानून में परिवर्तन जिसके द्वारा नाबालिग माता-पिता की सहमति के बिना गर्भपात प्राप्त कर सकता है-ताकि माता-पिता की भागीदारी, जिला अटार्नी और भ्रूण के लिए एक अभिभावक विज्ञापन लिटम की अनुमति दी जा सके। ग्यारहवां सर्किट का कहना है, महिलाओं के अधिकारों पर अनुचित बोझ, इसलिए यह अमान्य है।
जिसमें ग्यारहवें सर्किट ने एक राजनीतिक अभियान के वकील को मजबूर करने के लिए एक राजनीतिक अभियान के वकील को मजबूर करने के लिए अपराध-धोखाधड़ी अपवाद को लागू किया है, यह खुलासा करने के लिए कि फर्नीचर, कैरीबियाई छुट्टियों और अधोवस्त्र के लिए अभियान व्यय की रिपोर्ट करने के तरीके के बारे में उम्मीदवार को क्या सलाह दी गई है।
और एन बैंक समाचार में, पांचवां सर्किट अपने फैसले पर पुनर्विचार नहीं करेगा कि पुलिस अधिकारियों ने गैसोलीन-भिगोकर आत्मघाती व्यक्ति को जन्म दिया - जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो गई - योग्य प्रतिरक्षा के हकदार हैं।
और अधिक एन बीएनसी समाचार में, छठा सर्किट अपने फैसले पर पुनर्विचार करेगा कि डीओजे ने संघीय कानून को गलत तरीके से लिखा है जब उसने "बंप स्टॉक" को परिभाषित करने के नियमों को जारी किया - डेविसेज स्वचालित-राइफल गति पर सेमी-स्वचालित राइफल्स को निकाल दिया गया अवैध "मशीन गन।"

पेनस्ट पाइपलाइन कं, एलएलसी वी। न्यू जर्सी में सुप्रीम कोर्ट का निर्णय इस हफ्ते पार्टियों को एक निजी निंदा और राज्य होने के बावजूद नियमित लोगों के संपत्ति अधिकारों के लिए एक चुस्त महत्वपूर्ण जीत है। और ऐसा इसलिए है क्योंकि संघीय गोव ने अदालत से एक नए नियम की घोषणा करने के मामले का उपयोग करने का आग्रह नहीं किया था जो संपत्ति मालिकों के लिए प्राकृतिक गैस पाइपलाइनों के लिए अपनी भूमि की निंदा का विरोध करने के लिए लगभग असंभव बना देगा। अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फेड्स के मुकाबले को बुनियादी अधिकारों के निजी भूमि मालिकों को फिर से खारिज कर दिया जिसमें निजी जमींदार शामिल थे-एक्शन का एक कोर्स आईजे ने एमीकस संक्षिप्त में आग्रह किया।

Read Also:

Advertisement

Latest MMM Article

Advertisement