Summary Judgment Granted to Hotel Chain in COVID-19 Claims

Keywords : UncategorizedUncategorized

एक न्यू हैम्पशायर सुपीरियर कोर्ट ने कॉविड -19 के कारण होने वाले नुकसान के कारण कवरेज के लिए अपने सूट पर एक होटल श्रृंखला सारांश निर्णय दिया। Schleicher& स्टीबिन होटल, एलएलसी वी। स्टार सरप्लस लाइन्स इन्स। कॉस, संख्या 217-2020-0030 9 (एनएच सुपर। सीटी। 15 जून, 2021)।

सरकारी आदेशों को मार्च 2020 में होटलों के संचालन को सीमित कर दिया गया था। अप्रैल 2020 में, होटल "लॉजिंग प्रदाताओं" के रूप में मानते थे, जिसका अर्थ है कि उन्हें केवल कमजोर आबादी और आवश्यक श्रमिकों को लॉजिंग प्रतिबंधित करना पड़ा। जब होटलों को फिर से खोलने की अनुमति दी गई तो उन्होंने कई प्रतिबंधों का सामना करना जारी रखा। वे इन-स्टेट निवासियों से रातोंरात आरक्षण स्वीकार कर सकते हैं लेकिन राज्य के बाहर आने वाले आगंतुकों को आवास प्रदान नहीं करते हैं जब तक कि आगंतुकों ने चौदह दिन की संगरोध पूरा नहीं किया।

व्यवसाय हानि को पुनर्प्राप्त करने के लिए नीतियों को "संपत्ति के प्रत्यक्ष शारीरिक हानि या क्षति" की आवश्यकता होती है। बीमाकर्ताओं ने कवरेज को अस्वीकार कर दिया क्योंकि गुण शारीरिक रूप से क्षतिग्रस्त नहीं थे। राजस्व और बंद होने का नुकसान वायरस के प्रसार को धीमा करने के लिए सरकारी आदेशों के कारण थे।

सारांश निर्णय के लिए पार-मोशन दायर किए गए थे। होटलों ने एक घोषणात्मक सत्तारूढ़ा मांगी कि "" प्रत्यक्ष शारीरिक हानि या संपत्ति को नुकसान "की नीतियों के तहत किसी भी आवश्यकता को पूरा किया गया था जहां कोरोनवायरस द्वारा संपत्ति को प्रभावित किया जाता है।" अदालत ने बीमाकर्ताओं के तर्क को खारिज कर दिया कि संपत्ति में "अलग और प्रदर्शन" परिवर्तन का प्रदर्शन किया जाना चाहिए और उपचार में सक्षम होना चाहिए, या परिणामस्वरूप असंबद्ध होना चाहिए। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि या संपत्ति को नुकसान पहुंचाने" शब्द ने एसएआरएस-कोव -2 के प्रसार के कारण होटल की संपत्ति के कारण होने वाले नुकसान की तरह शामिल किया। सारांश निर्णय के लिए होटल की गति जबकि सभी की गति, लेकिन बीमाकर्ताओं में से एक को अस्वीकार कर दिया गया था।

होटल के बीमाकर्ताओं में से एक, धुरी, बीमित व्यक्ति के सारांश निर्णय गति से बच गया क्योंकि इसके प्रदूषण बहिष्कार वर्जित कवरेज। अदालत ने सहमति व्यक्त की कि SARS-COV-2 एक "वायरस" था जो% 26 # 8216 था; कोविड -19 के साथ व्यक्तियों द्वारा "फैलाया गया। उनके सूक्ष्मजीव बहिष्कार पर अन्य बीमा कंपनियों की निर्भरता को खारिज कर दिया गया था। अन्य अदालतों से प्रतिस्पर्धी विचार क्या एक वायरस, जैसे कि एसएआरएस-कोव -2 "सूक्ष्मजीव" था। बहिष्कार को संकीर्ण रूप से और बीमाकर्ता के खिलाफ समझा जाना था। इसलिए, प्रतिस्पर्धी विचारों का मतलब था कि "एक वायरस अस्पष्ट रूप से 26 # 8216 होने के लिए समझा जाता है; सूक्ष्मजीवता। '

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness