Supreme Court Upholds Freedom of Association

Supreme Court Upholds Freedom of Association

Keywords : UncategorizedUncategorized

सहयोग की स्वतंत्रता सबसे बुनियादी गारंटीकृत मानवाधिकारों में से एक है। यह सुनिश्चित करता है कि औपचारिक रूप से या अनौपचारिक रूप से समूहों में सभी को व्यवस्थित और भाग लेने के लिए स्वतंत्र है। एसोसिएशन की स्वतंत्रता - धर्म, भाषण, प्रेस, असेंबली और याचिका के अधिकारों के विपरीत - पहले संशोधन में एक अधिकार नहीं लिखा गया है, लेकिन यह अभी भी अदालतों द्वारा मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त है। एसोसिएशन की स्वतंत्रता का अधिकार राजनीतिक दलों, व्यापार संघों, सार्वजनिक संघों और कर्मचारियों के साथ गैर-सरकारी संगठनों जैसे संगठित और पेशेवर संगठनों को कवर करता है। यह मानव अधिकार सदन के अनुसार, स्वयंसेवकों के आधार पर संगठनों को भी शामिल करता है, और कानूनी क्षेत्र के साथ या उसके बिना समूहों को शामिल करता है।

गुरुवार को, सुप्रीम कोर्ट ने 6 से 3 लोगों द्वारा आयोजित किया था कि कैलिफ़ोर्निया ने इस बात की मांग करके एसोसिएशन की स्वतंत्रता का अधिकार का उल्लंघन किया कि धर्मार्थ संगठन अपने प्रमुख दाताओं को धन उगाहने की स्थिति के रूप में प्रकट करते हैं, दैनिक सिग्नल रिपोर्ट।

कैलिफ़ोर्निया में दान जो राज्य कानून द्वारा पंजीकरण करने और रिपोर्ट प्रदान करने के लिए दान की आवश्यकता होती है, जिसमें उनकी आईआरएस फॉर्म 9 0 9 शामिल हैं। जबकि अधिकांश जानकारी सार्वजनिक है, संघीय कानून की आवश्यकता है कि "अनुसूची बी," जो एक संगठन के "पर्याप्त दाताओं को सूचीबद्ध करता है" , "गोपनीय रखा जाए।

समृद्धि के लिए अमेरिकियों और थॉमस अधिक कानून केंद्र ने इस जानकारी को राज्य को और सवार कैलिफ़ोर्निया प्रदान करने से इनकार कर दिया।

उन्होंने तर्क दिया कि संवेदनशील जानकारी के लिए अनुरोध एसोसिएशन के अधिकार का उल्लंघन करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि निजी जानकारी की मांग करने के लिए कैलिफ़ोर्निया का कारण सुविधा है, "हाथ में बंद करें, बस" यह उपयोगी हो सकता है, "जो जोखिम को उचित नहीं ठहराता है।

न्यायमूर्ति सोनिया सोटोमेयर ने असंतोष में लिखा कि बहुमत ने वास्तव में लागू किया था, अदालत के उदाहरणों के बजाय। उन्होंने तर्क दिया कि, पिछले निर्णयों के तहत, "रिपोर्टिंग और प्रकटीकरण आवश्यकताओं को सीधे बोझ संदान अधिकार नहीं हैं।"

"इन संगठनों से डरने वाला निवारक प्रभाव वास्तविक और व्यापक है," मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने लिखा। "जब एसोसिएशन की स्वतंत्रता की बात आती है, तो पहले संशोधन की सुरक्षा न केवल साझा लक्ष्यों के लिए दूसरों के साथ जुड़ने की व्यक्ति की क्षमता पर वास्तविक प्रतिबंधों से ही ट्रिगर होती है। एसोसिएशन पर एक शिलिंग प्रभाव का जोखिम पर्याप्त है। "

पोस्ट सुप्रीम कोर्ट ने एसोसिएशन की स्वतंत्रता को खारिज कर दिया, मानव घटनाओं पर पहले दिखाई दिया।

Read Also:

Latest MMM Article