What We Know About New York’s Mayoral Primary Results So Far

What We Know About New York’s Mayoral Primary Results So Far

Keywords : UncategorizedUncategorized

<पी डेटा-पैरा = "मुख्य"> मंगलवार को, न्यूयॉर्क शहर ने चुनाव आयोजित किया जो प्रभावी रूप से अमेरिका के सबसे अधिक आबादी वाले शहर के अगले महापौर का फैसला करेगा (तकनीकी रूप से, मंगलवार सिर्फ प्राथमिक था, लेकिन कैसे ब्लू न्यूयॉर्क शहर है यह है, लोकतांत्रिक उम्मीदवार को 2 नवंबर के आम चुनाव में भारी पसंद किया जाता है।) हालांकि, हमें 12 जुलाई के सप्ताह तक आधिकारिक विजेता को जानने की उम्मीद नहीं है। यह आंशिक रूप से नगर निगम के लिए रैंकिंग-पसंद मतदान के शहर के अपनाने के कारण है चुनाव, लेकिन ज्यादातर ऐसा इसलिए है क्योंकि न्यूयॉर्क को अनुपस्थित मतपत्रों की गणना करने में काफी समय लगता है। (अनुपस्थित परिणाम 6 जुलाई तक भी जारी नहीं होंगे।)

ने कहा, कुछ प्रारंभिक परिणामों की घोषणा की जा चुकी है: विशेष रूप से, मतपत्रों के पहले विकल्प परिणाम व्यक्ति (या तो जल्दी या चुनाव दिवस पर) डालते हैं। 23 जून को 23 जून तक, 79 9, 827 मतपत्रों के साथ, ब्रुकलिन बोरो के राष्ट्रपति एरिक एडम्स के पास 32 प्रतिशत पहले पसंद के वोट थे, अटॉर्नी माया विली के पास 22 प्रतिशत थे, पूर्व न्यूयॉर्क शहर स्वच्छता आयुक्त कैथ्रीन गार्सिया के पास 20 प्रतिशत था और व्यापारी एंड्रयू यांग था 12 प्रतिशत। (नौ अन्य उम्मीदवारों को प्रत्येक वोट के 6 प्रतिशत से भी कम मिला।) इस प्रारंभिक वोट टैली के आधार पर, एडम्स, एक मध्यम पूर्व पुलिस अधिकारी जो एक कठिन-पर-अपराध मंच पर प्रचारित था, जीतने के लिए एक मजबूत स्थिति में है। हालांकि, प्रगतिशील विली या तकनीकी गार्सिया के लिए जीत के लिए अभी भी एक संकीर्ण मार्ग है। (यांग, इस बीच, पहले ही स्वीकार कर लिया है।)

जीत का मार्ग अनुपस्थित मतपत्रों से शुरू होता है। न्यूयॉर्क सिटी बोर्ड ऑफ चुनावों के मुताबिक, लोकतांत्रिक प्राथमिक में 86,920 अनुपस्थित मतपत्र जमा किए जा चुके हैं, और 120,580 तक भी अधिक मार्ग हो सकता है (इस चुनाव में, अनुपस्थित मतपत्र तब तक गिन सकते हैं जब तक उन्हें 22 जून तक पोस्टमार्क किया गया था और 29 जून तक पहुंचे)। और यह मानने के कुछ कारण हैं कि ये मतपत्र विली, और विशेष रूप से गार्सिया, जमीन बनाने में मदद करेंगे। <पी डेटा-पैराग्राफ = "मुख्य"> महापौर की दौड़ के चुनावों के अनुसार, विली और गार्सिया सफेद और कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं के साथ विशेष रूप से मजबूत हैं - ठीक उसी प्रकार जो अनुपस्थितता वोट देते हैं। 2020 के चुनाव के कुछ ही समय बाद एक प्यू रिसर्च सेंटर सर्वेक्षण के मुताबिक, 64 प्रतिशत व्हाइट बिडेन मतदाताओं ने एब्रेंटी को वोट दिया, केवल 56 प्रतिशत हिस्पैनिक बिदाई मतदाताओं और काले रंग के बिडेन मतदाताओं के 39 प्रतिशत की तुलना में। इसके अलावा, 63 प्रतिशत बिडेन-वोटिंग कॉलेज के स्नातकों ने अनुपस्थिति को वोट दिया, एक कॉलेज की डिग्री के बिना केवल 54 प्रतिशत बिडेन मतदाता बनाम।

देखें: https://abcnews.go.com/fivethirtyeight/video/nyc-mayoral-race-moderates-lose-fivethirtyeight-78368225

यदि आप न्यूयॉर्क शहर के पड़ोस को देखते हैं, जो 2020 प्राथमिक में सबसे अधिक भारी मतदान का इस्तेमाल करता है, तो वे पड़ोस के साथ काफी हद तक ओवरलैप करते हैं जिनकी मेयर के लिए पहली पसंद गार्सिया (अधिकांश) मैनहट्टन, डाउनटाउन ब्रुकलिन) और कम हद तक विली (ग्रीनपॉइंट, ब्रुकलिन; एस्टोरिया, क्वींस)।

लेकिन अनुपस्थित मतपत्र शायद केवल संकीर्ण होंगे, एडम्स के नेतृत्व को मिटा नहीं। (बिंदु में मामला: कहें कि 100,000 अनुपस्थित मतपत्र छोड़ दिए गए हैं, और गार्सिया को उनमें से 40 प्रतिशत मिलते हैं जबकि एडम्स को 10 प्रतिशत मिलते हैं। एडम्स अभी भी गार्सिया 22 प्रतिशत 22 प्रतिशत तक का नेतृत्व करेंगे।) इसलिए विली या गार्सिया को न्यूयॉर्क पर भरोसा करने की आवश्यकता होगी। जीत हासिल करने के लिए रैंकिंग-पसंद मतदान की शहर की नई प्रणाली।

बिग ऐप्पल में रैंकिंग-पसंद वोटिंग इस तरह की काम करती है: मतदाता प्राथमिकता के क्रम में पांच उम्मीदवारों तक रैंक कर सकते हैं, उनकी पहली पसंद से उनके पांचवें तक। फिर, सबसे पहले प्रथम श्रेणी के वोट वाले उम्मीदवार समाप्त हो गए हैं, और उनके वोटों को उम्मीदवारों को उनके मतपत्रों पर दूसरा स्थान दिया गया है। यह प्रक्रिया तब तक दोहराई जाती है जब तक कि केवल दो उम्मीदवारों को छोड़ दिया जाए, और जो भी अंतिम दौर में जीतता है उसे डेमोक्रेटिक मेयरर नामांकित व्यक्ति घोषित किया जाता है। <पी डेटा-पैराग्राफ = "मुख्य"> इसलिए, रैंकिंग-पसंद मतदान के तहत, प्रारंभिक प्राथमिकताओं में लीड करने वाले उम्मीदवार को अंतिम विजेता होने की गारंटी नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि हर गार्सिया, यांग और नाबालिग उम्मीदवार मतदाता ने विली दूसरे स्थान पर रखा, तो विली ने एडम्स को छेड़छाड़ कर सकते थे, एक बार उनके वोट पुनर्वितरित हो गए। लेकिन व्यावहारिक रूप से, एक उम्मीदवार के वोट इस तरह एन ब्लॉक को स्थानांतरित नहीं करते हैं, और रैंक-पसंद वोटिंग आमतौर पर नियमित पुरानी बहुलता मतदान की तुलना में एक अलग विजेता उत्पन्न नहीं करती है। वोटिंग-सुधार वकालत समूह फेयरवोट ने 2004 से यू.एस. में 3 9 8 सिंगल विजेता रैंकिंग वोटिंग रेस को ट्रैक किया है, और 383 उम्मीदवार द्वारा जीता गया था जो पहले दौर के बाद अग्रणी था। और 15 के पीछे विजेताओं में से, केवल तीन ओवरकैम 6.2 प्रतिशत अंक से बड़े घाटे की कमी।

जो आपको एक अच्छी स्थिति में एडम्स के लिए एक भावना देता है। यहां तक ​​कि यदि विली या गार्सिया एडम्स के नेतृत्व को कम करने के लिए अनुपस्थित मतपत्रों का उपयोग करने में सक्षम हैं, तो कहें, 6 अंक, ऐतिहासिक उदाहरण अभी भी एडम्स के पक्ष में दृढ़ता से होगा। उस ने कहा, हम पूरी तरह से एक विली या बाहर नहीं कर सकते हैंविशेष रूप से एक गार्सिया वापसी। महापौर की दौड़ के दो सबसे हाल के चुनावों में, प्रगति और नागरिक डेटा / फेयरवोट के आंकड़ों से, रैंकिंग-चॉइस वोटिंग ने क्रमशः गार्सिया 12 और 6 अंक खींचा, जो अंतिम दौर में अंतिम दौर में एडम्स के करीब था। हालांकि, विली को नागरिक डेटा / फेयरवोट पोल में एडम्स के करीब 2 अंक मिलते हैं और वास्तव में प्रगति सर्वेक्षण के आंकड़ों में 3 अंक वापस गिर गए हैं, सुझाव देते हैं कि वह एंटी-एडम्स को प्रभावी रूप से गार्सिया के रूप में वोट को समेकित नहीं करेगी। यह देखते हुए कि वे शुरुआती प्राथमिकताओं में कितने करीब हैं, यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि अंतिम दौर में दो एडम्स में से कौन सा एडम्स का सामना करना पड़ेगा, हालांकि यांग के साथ अनुपस्थित मतपत्रों और अर्ध-गठबंधन के साथ गार्सिया की संभावित ताकत उसे किनारे दे सकती है।

हम उन रिक्त स्थानों में से कुछ में से एक बार और अधिक विस्तार से परिणामों को विच्छेदन करेंगे और हम निश्चित रूप से विजेता को जानते हैं, लेकिन फिर से, इसके लिए इंतजार न करें - वह तारीख है तीन सप्ताह की संभावना। लेकिन अभी के लिए, एरिक एडम्स पर्दे को मापना शुरू कर सकते हैं।

देखें: https://abcnews.go.com/fivethirtyeight/video/democrats-winning-elections-progressives-winning-debate-78300815

देखें: https://abcnews.go.com/fivethirtyeight/video/democrats-election-reform-dont-votes-78431465

Read Also:

Latest MMM Article